英國(guó)《天然》雜志29日宣布的一項(xiàng)地球科學(xué)研討中，美國(guó)科學(xué)家團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)很多數(shù)據(jù)訓(xùn)練了一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，最終運(yùn)用機(jī)器學(xué)習(xí)方法，辨認(rèn)出了一種根據(jù)應(yīng)力的規(guī)律，而這種規(guī)律能猜測(cè)大地震后余震呈現(xiàn)地址的形式。
人類(lèi)當(dāng)時(shí)的科技水平尚無(wú)法猜測(cè)地震的到來(lái)，甚至未來(lái)適當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，地震也是無(wú)法精準(zhǔn)猜測(cè)的。但在大地震發(fā)作后，估量后續(xù)地震發(fā)展趨勢(shì)，也是人們十分關(guān)懷的問(wèn)題?？茖W(xué)家以為，余震是對(duì)大地震導(dǎo)致的地震應(yīng)力改變的一種呼應(yīng)，現(xiàn)有的實(shí)證規(guī)律可用來(lái)描繪余震的規(guī)模和頻次，但解說(shuō)并猜測(cè)發(fā)作余震的地址，同樣是適當(dāng)有難度。
此前，一種名為“庫(kù)侖決裂應(yīng)力改變”（根據(jù)地震期間應(yīng)力向周?chē)陌徇w）的因子常被用來(lái)解說(shuō)發(fā)作余震的地址，但這種做法一直存在爭(zhēng)議，庫(kù)侖決裂應(yīng)力的計(jì)算和應(yīng)用中，有一些問(wèn)題尚待探討。
此次，美國(guó)康涅狄克大學(xué)研討人員費(fèi)比·德福利爾斯及其搭檔，使用13.1萬(wàn)多組地震及其余震的配對(duì)數(shù)據(jù)，訓(xùn)練了一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。研討團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，他們的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能在包含3萬(wàn)多組地震—余震的獨(dú)立數(shù)據(jù)會(huì)集，辨認(rèn)并解說(shuō)余震呈現(xiàn)地址的形式，且比庫(kù)侖決裂應(yīng)力改變的準(zhǔn)確度更高。
在隨附的新聞與觀念文中，美國(guó)斯坦福大學(xué)科學(xué)家格里高利·百洛澤以為，該成果強(qiáng)調(diào)了深度學(xué)習(xí)方法可進(jìn)步余震預(yù)告的準(zhǔn)確度，并為進(jìn)一步了解地震激起機(jī)制供給了新見(jiàn)地。
人類(lèi)當(dāng)時(shí)的科技水平尚無(wú)法猜測(cè)地震的到來(lái)，甚至未來(lái)適當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，地震也是無(wú)法精準(zhǔn)猜測(cè)的。但在大地震發(fā)作后，估量后續(xù)地震發(fā)展趨勢(shì)，也是人們十分關(guān)懷的問(wèn)題?？茖W(xué)家以為，余震是對(duì)大地震導(dǎo)致的地震應(yīng)力改變的一種呼應(yīng)，現(xiàn)有的實(shí)證規(guī)律可用來(lái)描繪余震的規(guī)模和頻次，但解說(shuō)并猜測(cè)發(fā)作余震的地址，同樣是適當(dāng)有難度。
此前，一種名為“庫(kù)侖決裂應(yīng)力改變”（根據(jù)地震期間應(yīng)力向周?chē)陌徇w）的因子常被用來(lái)解說(shuō)發(fā)作余震的地址，但這種做法一直存在爭(zhēng)議，庫(kù)侖決裂應(yīng)力的計(jì)算和應(yīng)用中，有一些問(wèn)題尚待探討。
此次，美國(guó)康涅狄克大學(xué)研討人員費(fèi)比·德福利爾斯及其搭檔，使用13.1萬(wàn)多組地震及其余震的配對(duì)數(shù)據(jù)，訓(xùn)練了一種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。研討團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，他們的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能在包含3萬(wàn)多組地震—余震的獨(dú)立數(shù)據(jù)會(huì)集，辨認(rèn)并解說(shuō)余震呈現(xiàn)地址的形式，且比庫(kù)侖決裂應(yīng)力改變的準(zhǔn)確度更高。
在隨附的新聞與觀念文中，美國(guó)斯坦福大學(xué)科學(xué)家格里高利·百洛澤以為，該成果強(qiáng)調(diào)了深度學(xué)習(xí)方法可進(jìn)步余震預(yù)告的準(zhǔn)確度，并為進(jìn)一步了解地震激起機(jī)制供給了新見(jiàn)地。
