日前，騰訊QQ宣布賬號刊出功用將在手機新版本中上線。根據(jù)騰訊客服提示，刪去的不僅是QQ用戶的交際內容，包含老友、聊天記錄、個人評論、QQ空間、相冊相片等個人數(shù)據(jù)，并且Q點Q幣、財付通余額、理財產品和其他虛擬財產等也將停止效勞。當效勞商單方面提出效勞停止或許賬號刊出時，個人數(shù)據(jù)只能一刪了之么？是否有必要供給有用的數(shù)據(jù)保存與搬運效勞？
根據(jù)我國工信部2016年4月7日發(fā)布的《電信和互聯(lián)網用戶個人信息維護規(guī)則》，電信業(yè)務經營者、互聯(lián)網信息效勞供給者在用戶停止運用電信效勞或許互聯(lián)網信息效勞后，應當停止對用戶個人信息的搜集和運用，并為用戶供給刊出號碼或賬號的效勞。
2017年6月1日施行的網絡安全法還明確要求，個人發(fā)現(xiàn)網絡運營者違背法令、行政法規(guī)的規(guī)則或許雙方的約定搜集、運用其個人信息的，有權要求網絡運營者刪去其個人信息。發(fā)現(xiàn)網絡運營者搜集、存儲的其個人信息有錯誤的，有權要求網絡運營者予以更正。網絡運營者應當采取措施予以刪去或許更正。
這些基于用戶自動提出的個人數(shù)據(jù)刪去和刊出要求，無疑為維護個人數(shù)據(jù)安全供給了保證?？墒牵P于網絡效勞商應當供給何種刊出效勞，刊出之后的個人數(shù)據(jù)應當怎么下載、存儲、管理與搬運等，尚缺少具體規(guī)則。在這方面，不妨參閱一下其他國家的有利做法。
2018年5月25日正式收效的歐盟一般數(shù)據(jù)維護法令，明確規(guī)則數(shù)據(jù)帶著者擁有七種權力：知情權、拜訪權、修正權、刪去權（被忘記權）、限制處理權（對立權）、可帶著權（搬運權）、拒絕權。
其間，數(shù)據(jù)可帶著權是指用戶能夠無障礙地將個人數(shù)據(jù)及其他數(shù)據(jù)資料，從一個信息效勞供給者搬運到另一個信息效勞供給者。由此，就賦予了數(shù)據(jù)主體對自己數(shù)據(jù)的控制權與自決權。也就是說，當用戶不再運用QQ時，他有權決議是否將自己的個人數(shù)據(jù)搬運給另一個想去的網絡效勞商。
數(shù)據(jù)可帶著權意味著個人不僅有權決議自己從效勞商那里刪去自己的信息，還能夠決議是否答應數(shù)據(jù)在不同渠道之間自在流轉。用戶能夠擇優(yōu)選擇供給更好效勞的渠道，也選擇數(shù)據(jù)留存。這將削弱用戶與渠道之間的鎖定效應，一定程度上將促進互聯(lián)網職業(yè)的創(chuàng)新、繁榮與公平競爭。
為保證這一權力的可施行性，歐盟數(shù)據(jù)作業(yè)維護組還早早地公布了數(shù)據(jù)可攜權攻略，從數(shù)據(jù)可帶著權的基本構成要素、可帶著個人數(shù)據(jù)的類型、行使數(shù)據(jù)可帶著權的條件、數(shù)據(jù)的可移植性、觸及第三方關系人的數(shù)據(jù)權力等方面出發(fā)，較為具體地說明晰用戶的個人數(shù)據(jù)應該怎么移植和傳輸。
當然，數(shù)據(jù)可攜權也有一定的適用規(guī)模與限制。一起，因公共利益而處理的數(shù)據(jù)，如取得政府授權處理的數(shù)據(jù)以及可能對別人權力和自在形成不良影響的數(shù)據(jù)，則被掃除在可帶著規(guī)模之外。
現(xiàn)在，除歐盟之外，美國、澳大利亞、日本等國家和地區(qū)在個人數(shù)據(jù)維護方面都不同程度明確了數(shù)據(jù)可帶著權的維護規(guī)模、施行辦法。在此前舉行的十三屆全國人大二次會議新聞發(fā)布會上，大會新聞發(fā)言人張業(yè)遂透露，全國人大常委會已將個人信息維護法列入本屆立法規(guī)劃?，F(xiàn)在，相關部門正在抓住研究和起草，爭奪早日出臺。但僅就引入數(shù)據(jù)可帶著權而言，我們還面臨立法論證、職業(yè)壁壘、技術支持等現(xiàn)實問題。
例如，立法確權方面，網絡個人數(shù)據(jù)往往會關涉第三方人信息，如聊天記錄、通訊錄、轉賬信息等，怎么界定這些數(shù)據(jù)的歸屬？假如數(shù)據(jù)持有人在不征得第三方個人贊同的情況下進行數(shù)據(jù)搬運，是否會侵犯別人的數(shù)據(jù)安全？對此，還存在不小的爭議。
一起，出于職業(yè)利益之爭，網絡效勞商一般不會容易將自己持有的個人數(shù)據(jù)與其他渠道同享。2015年，新浪微博訴脈脈抓取運用微博用戶信息案、群眾點評申述百度地圖“搭便車”運用點評信息案等，反映出在以個人數(shù)據(jù)為核心價值的互聯(lián)網經濟中真實實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)的自在流轉還存在“維權”和“侵權”的爭議。
此外，實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)搬運的技術支持，是由原網絡效勞商負責還是由新的效勞商供給，亦需要達成共識。簡單來看，個人數(shù)據(jù)的經濟價值越來越閃現(xiàn)，這使得眾多網絡效勞商日益注重對數(shù)據(jù)的開發(fā)和使用。但是，只是視用戶數(shù)據(jù)為自己盤子里的“金礦”，顯然是有點短視了。
在個人數(shù)據(jù)維護與流轉方面，相關互聯(lián)網巨頭應該走在前面，不僅要在產品和效勞的整個生命周期內供給全面的數(shù)據(jù)安全維護，并且要更好地尊重用戶志愿和權力。從這個意義上說，QQ賬號一刪了之之后，不能留給用戶的只是“芳華無處安放”的感嘆。假如能夠答應用戶自主流轉個人數(shù)據(jù)，或許將創(chuàng)造出更多的社會價值。
根據(jù)我國工信部2016年4月7日發(fā)布的《電信和互聯(lián)網用戶個人信息維護規(guī)則》，電信業(yè)務經營者、互聯(lián)網信息效勞供給者在用戶停止運用電信效勞或許互聯(lián)網信息效勞后，應當停止對用戶個人信息的搜集和運用，并為用戶供給刊出號碼或賬號的效勞。
2017年6月1日施行的網絡安全法還明確要求，個人發(fā)現(xiàn)網絡運營者違背法令、行政法規(guī)的規(guī)則或許雙方的約定搜集、運用其個人信息的，有權要求網絡運營者刪去其個人信息。發(fā)現(xiàn)網絡運營者搜集、存儲的其個人信息有錯誤的，有權要求網絡運營者予以更正。網絡運營者應當采取措施予以刪去或許更正。
這些基于用戶自動提出的個人數(shù)據(jù)刪去和刊出要求，無疑為維護個人數(shù)據(jù)安全供給了保證?？墒牵P于網絡效勞商應當供給何種刊出效勞，刊出之后的個人數(shù)據(jù)應當怎么下載、存儲、管理與搬運等，尚缺少具體規(guī)則。在這方面，不妨參閱一下其他國家的有利做法。
2018年5月25日正式收效的歐盟一般數(shù)據(jù)維護法令，明確規(guī)則數(shù)據(jù)帶著者擁有七種權力：知情權、拜訪權、修正權、刪去權（被忘記權）、限制處理權（對立權）、可帶著權（搬運權）、拒絕權。
其間，數(shù)據(jù)可帶著權是指用戶能夠無障礙地將個人數(shù)據(jù)及其他數(shù)據(jù)資料，從一個信息效勞供給者搬運到另一個信息效勞供給者。由此，就賦予了數(shù)據(jù)主體對自己數(shù)據(jù)的控制權與自決權。也就是說，當用戶不再運用QQ時，他有權決議是否將自己的個人數(shù)據(jù)搬運給另一個想去的網絡效勞商。
數(shù)據(jù)可帶著權意味著個人不僅有權決議自己從效勞商那里刪去自己的信息，還能夠決議是否答應數(shù)據(jù)在不同渠道之間自在流轉。用戶能夠擇優(yōu)選擇供給更好效勞的渠道，也選擇數(shù)據(jù)留存。這將削弱用戶與渠道之間的鎖定效應，一定程度上將促進互聯(lián)網職業(yè)的創(chuàng)新、繁榮與公平競爭。
為保證這一權力的可施行性，歐盟數(shù)據(jù)作業(yè)維護組還早早地公布了數(shù)據(jù)可攜權攻略，從數(shù)據(jù)可帶著權的基本構成要素、可帶著個人數(shù)據(jù)的類型、行使數(shù)據(jù)可帶著權的條件、數(shù)據(jù)的可移植性、觸及第三方關系人的數(shù)據(jù)權力等方面出發(fā)，較為具體地說明晰用戶的個人數(shù)據(jù)應該怎么移植和傳輸。
當然，數(shù)據(jù)可攜權也有一定的適用規(guī)模與限制。一起，因公共利益而處理的數(shù)據(jù)，如取得政府授權處理的數(shù)據(jù)以及可能對別人權力和自在形成不良影響的數(shù)據(jù)，則被掃除在可帶著規(guī)模之外。
現(xiàn)在，除歐盟之外，美國、澳大利亞、日本等國家和地區(qū)在個人數(shù)據(jù)維護方面都不同程度明確了數(shù)據(jù)可帶著權的維護規(guī)模、施行辦法。在此前舉行的十三屆全國人大二次會議新聞發(fā)布會上，大會新聞發(fā)言人張業(yè)遂透露，全國人大常委會已將個人信息維護法列入本屆立法規(guī)劃?，F(xiàn)在，相關部門正在抓住研究和起草，爭奪早日出臺。但僅就引入數(shù)據(jù)可帶著權而言，我們還面臨立法論證、職業(yè)壁壘、技術支持等現(xiàn)實問題。
例如，立法確權方面，網絡個人數(shù)據(jù)往往會關涉第三方人信息，如聊天記錄、通訊錄、轉賬信息等，怎么界定這些數(shù)據(jù)的歸屬？假如數(shù)據(jù)持有人在不征得第三方個人贊同的情況下進行數(shù)據(jù)搬運，是否會侵犯別人的數(shù)據(jù)安全？對此，還存在不小的爭議。
一起，出于職業(yè)利益之爭，網絡效勞商一般不會容易將自己持有的個人數(shù)據(jù)與其他渠道同享。2015年，新浪微博訴脈脈抓取運用微博用戶信息案、群眾點評申述百度地圖“搭便車”運用點評信息案等，反映出在以個人數(shù)據(jù)為核心價值的互聯(lián)網經濟中真實實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)的自在流轉還存在“維權”和“侵權”的爭議。
此外，實現(xiàn)個人數(shù)據(jù)搬運的技術支持，是由原網絡效勞商負責還是由新的效勞商供給，亦需要達成共識。簡單來看，個人數(shù)據(jù)的經濟價值越來越閃現(xiàn)，這使得眾多網絡效勞商日益注重對數(shù)據(jù)的開發(fā)和使用。但是，只是視用戶數(shù)據(jù)為自己盤子里的“金礦”，顯然是有點短視了。
在個人數(shù)據(jù)維護與流轉方面，相關互聯(lián)網巨頭應該走在前面，不僅要在產品和效勞的整個生命周期內供給全面的數(shù)據(jù)安全維護，并且要更好地尊重用戶志愿和權力。從這個意義上說，QQ賬號一刪了之之后，不能留給用戶的只是“芳華無處安放”的感嘆。假如能夠答應用戶自主流轉個人數(shù)據(jù)，或許將創(chuàng)造出更多的社會價值。
