鈦媒體今日獲悉，視覺中國(guó)PC端網(wǎng)站已經(jīng)小范圍恢復(fù)上線，部分有效賬號(hào)可正常登陸，主要包括部分機(jī)構(gòu)賬號(hào)，但圖片下載仍未恢復(fù)，相關(guān)人士向鈦媒體透露其技術(shù)團(tuán)隊(duì)正在進(jìn)行小范圍測(cè)試，下載功能預(yù)計(jì)將于周一正式恢復(fù)上線。
視覺中國(guó)風(fēng)波一周：市值蒸發(fā)30億 30萬(wàn)罰款從重還是太少？
劃重點(diǎn)：
視覺中國(guó)“黑洞風(fēng)波”一周
1、禍起黑洞：一張黑洞照片舉世矚目，同時(shí)也將視覺中國(guó)卷入“黑洞”。
2、引發(fā)眾怒：售賣國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片引爆輿論沸點(diǎn)，共青團(tuán)中央官微點(diǎn)名開懟。
3、版權(quán)碰瓷：視覺中國(guó)被指打著版權(quán)保護(hù)的旗號(hào)大肆碰瓷。
4、關(guān)停風(fēng)波：視覺中國(guó)網(wǎng)站連夜關(guān)停。
5、從重處罰：天津市網(wǎng)信辦行政處罰視覺中國(guó)，從重罰款30萬(wàn)。
卷入“黑洞”一周多，視覺中國(guó)黑洞風(fēng)波迎來(lái)“重罰”。4月18日，天津市網(wǎng)信辦在官方公眾號(hào)“網(wǎng)信天津”披露，已就視覺中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰，處以罰金30萬(wàn)元。
隨后，視覺中國(guó)在其官微回應(yīng)稱：誠(chéng)懇接受；而網(wǎng)友稱：還是太少。
面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑視覺中國(guó)交罰金太輕松，新京報(bào)記者據(jù)視覺中國(guó)最新披露的財(cái)報(bào)粗略計(jì)算，30萬(wàn)罰款背后，視覺中國(guó)2018年前三季日賺約90萬(wàn)元左右。
對(duì)此，多位律師告訴記者，30萬(wàn)元罰款很可能僅僅針對(duì)視覺中國(guó)將國(guó)旗、國(guó)徽納入版權(quán)圖庫(kù)的不法行為，與黑洞照片入庫(kù)、“惡意索賠”等行為無(wú)關(guān)，盡管視覺中國(guó)去年前三季凈利潤(rùn)過(guò)億，但“公司的整體合法經(jīng)營(yíng)收益一般不會(huì)影響裁量”。
不過(guò)，“黑洞”風(fēng)波不止給視覺中國(guó)帶來(lái)了30萬(wàn)的罰款，更多則反應(yīng)在資本市場(chǎng)。風(fēng)波一周內(nèi)，視覺中國(guó)慘遭4月12日、15日和16日三次跌停，市值暴跌，4月11日，視覺中國(guó)收盤價(jià)對(duì)應(yīng)市值為196.16億元，到4月16日時(shí)市值只剩下142.99億元，6天蒸發(fā)53.17億。
不過(guò)，在連續(xù)3個(gè)跌停之后，視覺中國(guó)4月17日開始上漲并于當(dāng)日漲停，截至4月19日收盤對(duì)應(yīng)市值161.27億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
“重罰”背后視覺中國(guó)日凈賺三倍罰金
4月18日，天津市網(wǎng)信辦對(duì)視覺中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰。
同日，視覺中國(guó)發(fā)布公告稱，視覺中國(guó)的全資子公司漢華易美天津在通過(guò)運(yùn)營(yíng)“視覺中國(guó)”網(wǎng)站（域名：www.vcg.com）從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過(guò)程中，對(duì)用戶發(fā)布的信息未盡到安全管理義務(wù)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)膬?nèi)容。
公司披露，由于子公司違反了《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，天津網(wǎng)信辦決定給予漢華易美天津罰款30萬(wàn)元的行政處罰。
視覺中國(guó)表示，公司積極配合天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進(jìn)行相關(guān)情況調(diào)查，接受天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的處罰決定，并將按期繳納罰款。上述處罰決定不會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響。
不少網(wǎng)友質(zhì)疑稱，30萬(wàn)對(duì)于視覺中國(guó)而言太輕松，視覺中國(guó)一天就能賺到三倍罰金。
根據(jù)視覺中國(guó)最新披露的財(cái)報(bào)顯示，2018年前三季營(yíng)業(yè)收入7.01億元，同比增長(zhǎng)20.97%，歸母凈利潤(rùn)2.20億元，同比增長(zhǎng)35.31%。記者粗略計(jì)算，2018年前三季，視覺中國(guó)每天凈賺90萬(wàn)元左右。
在2017年報(bào)中，視覺中國(guó)將從事核心主業(yè)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”的兩家全資子公司——漢華易美和華夏視覺的主要財(cái)務(wù)情況合并填列，以反映核心主業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)狀況。這兩家子公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.88億元，凈利潤(rùn)1.50億元。
視覺中國(guó)在年報(bào)中披露，華夏視覺和漢華易美兩家子公司整合全球高質(zhì)量版權(quán)內(nèi)容資源，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)（www.vcg.com）提供超過(guò)億級(jí)的海量圖片、視頻、音樂素材，為廣大媒體及企業(yè)的客戶提供視覺內(nèi)容和傳播服務(wù)。公司以PGC視覺內(nèi)容為核心，是國(guó)內(nèi)最大的正版視覺內(nèi)容版權(quán)交易平臺(tái)之一。2018年上半年，公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)保持30%以上的高速增長(zhǎng)。
30萬(wàn)罰款“九牛一毛”？
有網(wǎng)友認(rèn)為視覺中國(guó)作為一家上市公司，每年凈利潤(rùn)過(guò)億，處罰30萬(wàn)元力度太小，對(duì)視覺中國(guó)而言九牛一毛。
究竟30萬(wàn)罰款是“從重”還是“太少”？
天津網(wǎng)信辦文章顯示，視覺中國(guó)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)主體漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司被從重罰款的依據(jù)，是《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏?、采取消除等處置措施、保存有關(guān)記錄的，由有關(guān)主管部門責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰款，并可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。”
這也就意味著，視覺中國(guó)子公司的罰款依據(jù)規(guī)定中，拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，罰款上限是50萬(wàn)元，同時(shí)可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。
“本次30萬(wàn)元處罰應(yīng)該是考慮到視覺中國(guó)沒有對(duì)國(guó)旗國(guó)徽入庫(kù)盡到審核義務(wù)才做出的罰款，再結(jié)合法律條例，視覺中國(guó)的整體合法經(jīng)營(yíng)收益一般不會(huì)影響裁量”，曾參與視覺中國(guó)訴訟案件的被告方委托律師、陜西渭臨事務(wù)所律師張春林說(shuō)，“不過(guò)，視覺中國(guó)作為上市公司，也應(yīng)該積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，適時(shí)披露有關(guān)重大事項(xiàng)，以免社會(huì)公眾產(chǎn)生誤解”。
張春林告訴新京報(bào)記者，在最終裁量時(shí)，行政機(jī)關(guān)考慮的因素很多，包括但不限于視覺中國(guó)的違法情節(jié)是否嚴(yán)重、是否是初犯、在執(zhí)法調(diào)查過(guò)程中是否積極配合，此外，行政機(jī)關(guān)也擁有自由裁量的空間，“一般在全國(guó)范圍內(nèi)有影響力的案件，會(huì)依據(jù)情況‘從重’處罰”。
張春林解釋說(shuō)，在行政機(jī)關(guān)調(diào)查的過(guò)程中，一般不會(huì)將企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)所得納入處罰范圍，就算要考慮視覺中國(guó)的收益，也只會(huì)調(diào)查視覺中國(guó)從國(guó)旗、國(guó)徽等圖片上所獲得的違法收益，再根據(jù)這部分違法收益的金額考慮是否部分沒收、全部沒收或者處以一定的罰款金額。
律師分解：罰款或主要針對(duì)國(guó)旗國(guó)徽入庫(kù)行為
30萬(wàn)罰款是多是少還得看罰的是什么。
引爆輿論沸點(diǎn)的并非黑洞照片本身，而是隨后被曝的視覺中國(guó)售賣國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片，遭共青團(tuán)中央官微點(diǎn)名開懟，“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”
天津網(wǎng)信辦發(fā)布消息顯示，視覺中國(guó)被罰款的原因，是公司網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，違反了《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條之規(guī)定。
記者查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，視覺中國(guó)違反的規(guī)定具體為“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告”。
“根據(jù)相關(guān)部門和處罰條例來(lái)看，本次30萬(wàn)元處罰應(yīng)該主要是針對(duì)視覺中國(guó)將國(guó)旗、國(guó)徽等圖片納入版權(quán)庫(kù)等行為”，曾經(jīng)代理大量版權(quán)訴訟的北京滳慧律師事務(wù)所合伙人朱立新律師告訴新京報(bào)記者。
他解釋稱，一家企業(yè)出現(xiàn)多種違法行為，在執(zhí)法調(diào)查的過(guò)程中需要進(jìn)行梳理分解，每個(gè)政府部門的職責(zé)不同，視覺中國(guó)將國(guó)旗國(guó)徽入庫(kù)的行為是否適合商業(yè)用途、要如何罰款等由網(wǎng)信辦界定，而將黑洞照片入庫(kù)行為則由國(guó)家版權(quán)局等部門負(fù)責(zé)，視覺中國(guó)是否惡意索賠往往體現(xiàn)在法院判決書上。
朱立新告訴新京報(bào)記者，所謂“從重”只是量刑上的概念，并非完全等同于頂格處罰，例如一家公司原本應(yīng)被罰款10萬(wàn)元，考慮到案件的影響力最終罰款30萬(wàn)也屬于“從重”。
“版權(quán)碰瓷”獅子大開口 當(dāng)罰不當(dāng)罰？
卷入漩渦中心的視覺中國(guó)被層層分解，如果說(shuō)版權(quán)生意引來(lái)的是合理與否的真理大討論，那么“版權(quán)碰瓷”則為其招致更猛烈的抨擊。
近年來(lái)，包括視覺中國(guó)在內(nèi)的部分圖片版權(quán)交易平臺(tái)，被指利用技術(shù)手段搜索未授權(quán)疏忽使用它們圖片的企業(yè)漫天要價(jià)索賠，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，收入頗豐。去年7月，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎曾在微博就視覺中國(guó)的這一索賠商業(yè)模式進(jìn)行抨擊。
視覺中國(guó)到底是“版權(quán)衛(wèi)士”還是維權(quán)走形變成了版權(quán)“黑洞”？這種“碰瓷式索賠”招來(lái)大量質(zhì)疑聲，也引發(fā)了如今許多網(wǎng)友對(duì)于30萬(wàn)罰款金額過(guò)低、這種索賠模式今后是否會(huì)被罰款的疑問。
根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，視覺（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司以及由該公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司，三家公司過(guò)去共涉及法律訴訟近萬(wàn)起，其中曾因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛而起訴他人或公司的案件最多。
天眼查今年4月1日公布的一份一審民事判決書顯示，視覺中國(guó)的子公司華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司稱，金吉列公司未經(jīng)許可，在其公司經(jīng)營(yíng)的名為“金吉列留學(xué)咨訊”微信公眾號(hào)以及“金吉列留學(xué)”官方新浪微博上，使用了公司享有著作權(quán)的附件中的14幅攝影作品，侵害了公司對(duì)涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
華蓋創(chuàng)意公司提出訴訟請(qǐng)求，判令金吉列公司賠償公司經(jīng)濟(jì)損失12.6萬(wàn)元；判令金吉列公司賠償公司維權(quán)合理支出1.4萬(wàn)元。
法院一審判決被告金吉列出國(guó)留學(xué)咨詢服務(wù)有限公司賠償原告華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2.1萬(wàn)元；被告賠償原告合理費(fèi)用1000元。
張春林告訴記者，視覺中國(guó)發(fā)現(xiàn)企業(yè)使用了相關(guān)圖片時(shí)，往往會(huì)先與企業(yè)進(jìn)行談判索賠，如果企業(yè)不同意，就根據(jù)圖片提起相關(guān)訴訟，在訴訟的過(guò)程中繼續(xù)與企業(yè)進(jìn)行談判，通過(guò)訴訟等目的迫使企業(yè)與公司簽訂協(xié)議或付費(fèi)購(gòu)買圖片。不過(guò)張春林也表示，這種提起訴訟的索賠“難以被界定為碰瓷”。
朱立新也稱，在目前大量判決文書里，法院認(rèn)可了視覺中國(guó)及旗下子公司是部分圖片、作品的著作權(quán)人，有權(quán)展示、銷售和許可他人使用作品，也有權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)以自己的名義就侵犯涉案攝影作品著作權(quán)的行為提起訴訟，“在法律意義上，這種行為不能叫做碰瓷”。
朱立新還表示，盡管視覺中國(guó)索賠金額往往“獅子大開口”，但是在版權(quán)訴訟中，原告主張金額高于法院判決金額是時(shí)常發(fā)生的事，并不能因此否定視覺中國(guó)的維權(quán)行為。
盡管目前視覺中國(guó)僅被罰款30萬(wàn)元，但資本市場(chǎng)已經(jīng)做出反應(yīng)。4月11日，視覺中國(guó)收盤價(jià)對(duì)應(yīng)市值為196.16億元，“黑洞事件”引發(fā)的版權(quán)紛爭(zhēng)爆發(fā)后，3天內(nèi)，視覺中國(guó)市值不斷下跌，到4月16日時(shí)市值只剩下142.99億元，蒸發(fā)53.17億。最近，視覺中國(guó)的市值才出現(xiàn)回升，截至4月19日下午2時(shí)對(duì)應(yīng)市值160.29億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
視覺中國(guó)風(fēng)波一周：市值蒸發(fā)30億 30萬(wàn)罰款從重還是太少？
劃重點(diǎn)：
視覺中國(guó)“黑洞風(fēng)波”一周
1、禍起黑洞：一張黑洞照片舉世矚目，同時(shí)也將視覺中國(guó)卷入“黑洞”。
2、引發(fā)眾怒：售賣國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片引爆輿論沸點(diǎn)，共青團(tuán)中央官微點(diǎn)名開懟。
3、版權(quán)碰瓷：視覺中國(guó)被指打著版權(quán)保護(hù)的旗號(hào)大肆碰瓷。
4、關(guān)停風(fēng)波：視覺中國(guó)網(wǎng)站連夜關(guān)停。
5、從重處罰：天津市網(wǎng)信辦行政處罰視覺中國(guó)，從重罰款30萬(wàn)。
卷入“黑洞”一周多，視覺中國(guó)黑洞風(fēng)波迎來(lái)“重罰”。4月18日，天津市網(wǎng)信辦在官方公眾號(hào)“網(wǎng)信天津”披露，已就視覺中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰，處以罰金30萬(wàn)元。
隨后，視覺中國(guó)在其官微回應(yīng)稱：誠(chéng)懇接受；而網(wǎng)友稱：還是太少。
面對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑視覺中國(guó)交罰金太輕松，新京報(bào)記者據(jù)視覺中國(guó)最新披露的財(cái)報(bào)粗略計(jì)算，30萬(wàn)罰款背后，視覺中國(guó)2018年前三季日賺約90萬(wàn)元左右。
對(duì)此，多位律師告訴記者，30萬(wàn)元罰款很可能僅僅針對(duì)視覺中國(guó)將國(guó)旗、國(guó)徽納入版權(quán)圖庫(kù)的不法行為，與黑洞照片入庫(kù)、“惡意索賠”等行為無(wú)關(guān)，盡管視覺中國(guó)去年前三季凈利潤(rùn)過(guò)億，但“公司的整體合法經(jīng)營(yíng)收益一般不會(huì)影響裁量”。
不過(guò)，“黑洞”風(fēng)波不止給視覺中國(guó)帶來(lái)了30萬(wàn)的罰款，更多則反應(yīng)在資本市場(chǎng)。風(fēng)波一周內(nèi)，視覺中國(guó)慘遭4月12日、15日和16日三次跌停，市值暴跌，4月11日，視覺中國(guó)收盤價(jià)對(duì)應(yīng)市值為196.16億元，到4月16日時(shí)市值只剩下142.99億元，6天蒸發(fā)53.17億。
不過(guò)，在連續(xù)3個(gè)跌停之后，視覺中國(guó)4月17日開始上漲并于當(dāng)日漲停，截至4月19日收盤對(duì)應(yīng)市值161.27億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
“重罰”背后視覺中國(guó)日凈賺三倍罰金
4月18日，天津市網(wǎng)信辦對(duì)視覺中國(guó)網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為做出從重罰款的處罰。
同日，視覺中國(guó)發(fā)布公告稱，視覺中國(guó)的全資子公司漢華易美天津在通過(guò)運(yùn)營(yíng)“視覺中國(guó)”網(wǎng)站（域名：www.vcg.com）從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)過(guò)程中，對(duì)用戶發(fā)布的信息未盡到安全管理義務(wù)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處置用戶發(fā)布的法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)膬?nèi)容。
公司披露，由于子公司違反了《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，且情節(jié)嚴(yán)重。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款之規(guī)定，天津網(wǎng)信辦決定給予漢華易美天津罰款30萬(wàn)元的行政處罰。
視覺中國(guó)表示，公司積極配合天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室進(jìn)行相關(guān)情況調(diào)查，接受天津市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室的處罰決定，并將按期繳納罰款。上述處罰決定不會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響。
不少網(wǎng)友質(zhì)疑稱，30萬(wàn)對(duì)于視覺中國(guó)而言太輕松，視覺中國(guó)一天就能賺到三倍罰金。
根據(jù)視覺中國(guó)最新披露的財(cái)報(bào)顯示，2018年前三季營(yíng)業(yè)收入7.01億元，同比增長(zhǎng)20.97%，歸母凈利潤(rùn)2.20億元，同比增長(zhǎng)35.31%。記者粗略計(jì)算，2018年前三季，視覺中國(guó)每天凈賺90萬(wàn)元左右。
在2017年報(bào)中，視覺中國(guó)將從事核心主業(yè)“視覺內(nèi)容與服務(wù)”的兩家全資子公司——漢華易美和華夏視覺的主要財(cái)務(wù)情況合并填列，以反映核心主業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)狀況。這兩家子公司合計(jì)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.88億元，凈利潤(rùn)1.50億元。
視覺中國(guó)在年報(bào)中披露，華夏視覺和漢華易美兩家子公司整合全球高質(zhì)量版權(quán)內(nèi)容資源，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)（www.vcg.com）提供超過(guò)億級(jí)的海量圖片、視頻、音樂素材，為廣大媒體及企業(yè)的客戶提供視覺內(nèi)容和傳播服務(wù)。公司以PGC視覺內(nèi)容為核心，是國(guó)內(nèi)最大的正版視覺內(nèi)容版權(quán)交易平臺(tái)之一。2018年上半年，公司營(yíng)業(yè)收入和凈利潤(rùn)保持30%以上的高速增長(zhǎng)。
30萬(wàn)罰款“九牛一毛”？
有網(wǎng)友認(rèn)為視覺中國(guó)作為一家上市公司，每年凈利潤(rùn)過(guò)億，處罰30萬(wàn)元力度太小，對(duì)視覺中國(guó)而言九牛一毛。
究竟30萬(wàn)罰款是“從重”還是“太少”？
天津網(wǎng)信辦文章顯示，視覺中國(guó)網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)主體漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司被從重罰款的依據(jù)，是《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定。
《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第六十八條第一款規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者對(duì)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⑽赐Ｖ箓鬏?、采取消除等處置措施、保存有關(guān)記錄的，由有關(guān)主管部門責(zé)令改正，給予警告，沒收違法所得；拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰款，并可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰款。”
這也就意味著，視覺中國(guó)子公司的罰款依據(jù)規(guī)定中，拒不改正或者情節(jié)嚴(yán)重的，罰款上限是50萬(wàn)元，同時(shí)可以責(zé)令暫停相關(guān)業(yè)務(wù)、停業(yè)整頓、關(guān)閉網(wǎng)站、吊銷相關(guān)業(yè)務(wù)許可證或者吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。
“本次30萬(wàn)元處罰應(yīng)該是考慮到視覺中國(guó)沒有對(duì)國(guó)旗國(guó)徽入庫(kù)盡到審核義務(wù)才做出的罰款，再結(jié)合法律條例，視覺中國(guó)的整體合法經(jīng)營(yíng)收益一般不會(huì)影響裁量”，曾參與視覺中國(guó)訴訟案件的被告方委托律師、陜西渭臨事務(wù)所律師張春林說(shuō)，“不過(guò)，視覺中國(guó)作為上市公司，也應(yīng)該積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，適時(shí)披露有關(guān)重大事項(xiàng)，以免社會(huì)公眾產(chǎn)生誤解”。
張春林告訴新京報(bào)記者，在最終裁量時(shí)，行政機(jī)關(guān)考慮的因素很多，包括但不限于視覺中國(guó)的違法情節(jié)是否嚴(yán)重、是否是初犯、在執(zhí)法調(diào)查過(guò)程中是否積極配合，此外，行政機(jī)關(guān)也擁有自由裁量的空間，“一般在全國(guó)范圍內(nèi)有影響力的案件，會(huì)依據(jù)情況‘從重’處罰”。
張春林解釋說(shuō)，在行政機(jī)關(guān)調(diào)查的過(guò)程中，一般不會(huì)將企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)所得納入處罰范圍，就算要考慮視覺中國(guó)的收益，也只會(huì)調(diào)查視覺中國(guó)從國(guó)旗、國(guó)徽等圖片上所獲得的違法收益，再根據(jù)這部分違法收益的金額考慮是否部分沒收、全部沒收或者處以一定的罰款金額。
律師分解：罰款或主要針對(duì)國(guó)旗國(guó)徽入庫(kù)行為
30萬(wàn)罰款是多是少還得看罰的是什么。
引爆輿論沸點(diǎn)的并非黑洞照片本身，而是隨后被曝的視覺中國(guó)售賣國(guó)旗國(guó)徽?qǐng)D片，遭共青團(tuán)中央官微點(diǎn)名開懟，“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”
天津網(wǎng)信辦發(fā)布消息顯示，視覺中國(guó)被罰款的原因，是公司網(wǎng)站在其發(fā)布的多張圖片中刊發(fā)敏感有害信息標(biāo)注，違反了《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條之規(guī)定。
記者查閱相關(guān)規(guī)定發(fā)現(xiàn)，視覺中國(guó)違反的規(guī)定具體為“網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌?，?yīng)當(dāng)立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴(kuò)散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報(bào)告”。
“根據(jù)相關(guān)部門和處罰條例來(lái)看，本次30萬(wàn)元處罰應(yīng)該主要是針對(duì)視覺中國(guó)將國(guó)旗、國(guó)徽等圖片納入版權(quán)庫(kù)等行為”，曾經(jīng)代理大量版權(quán)訴訟的北京滳慧律師事務(wù)所合伙人朱立新律師告訴新京報(bào)記者。
他解釋稱，一家企業(yè)出現(xiàn)多種違法行為，在執(zhí)法調(diào)查的過(guò)程中需要進(jìn)行梳理分解，每個(gè)政府部門的職責(zé)不同，視覺中國(guó)將國(guó)旗國(guó)徽入庫(kù)的行為是否適合商業(yè)用途、要如何罰款等由網(wǎng)信辦界定，而將黑洞照片入庫(kù)行為則由國(guó)家版權(quán)局等部門負(fù)責(zé)，視覺中國(guó)是否惡意索賠往往體現(xiàn)在法院判決書上。
朱立新告訴新京報(bào)記者，所謂“從重”只是量刑上的概念，并非完全等同于頂格處罰，例如一家公司原本應(yīng)被罰款10萬(wàn)元，考慮到案件的影響力最終罰款30萬(wàn)也屬于“從重”。
“版權(quán)碰瓷”獅子大開口 當(dāng)罰不當(dāng)罰？
卷入漩渦中心的視覺中國(guó)被層層分解，如果說(shuō)版權(quán)生意引來(lái)的是合理與否的真理大討論，那么“版權(quán)碰瓷”則為其招致更猛烈的抨擊。
近年來(lái)，包括視覺中國(guó)在內(nèi)的部分圖片版權(quán)交易平臺(tái)，被指利用技術(shù)手段搜索未授權(quán)疏忽使用它們圖片的企業(yè)漫天要價(jià)索賠，要挾企業(yè)簽?zāi)甓群贤?，收入頗豐。去年7月，經(jīng)緯中國(guó)創(chuàng)始管理合伙人張穎曾在微博就視覺中國(guó)的這一索賠商業(yè)模式進(jìn)行抨擊。
視覺中國(guó)到底是“版權(quán)衛(wèi)士”還是維權(quán)走形變成了版權(quán)“黑洞”？這種“碰瓷式索賠”招來(lái)大量質(zhì)疑聲，也引發(fā)了如今許多網(wǎng)友對(duì)于30萬(wàn)罰款金額過(guò)低、這種索賠模式今后是否會(huì)被罰款的疑問。
根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，視覺（中國(guó)）文化發(fā)展股份有限公司以及由該公司間接全部持股的華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司和漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司，三家公司過(guò)去共涉及法律訴訟近萬(wàn)起，其中曾因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛而起訴他人或公司的案件最多。
天眼查今年4月1日公布的一份一審民事判決書顯示，視覺中國(guó)的子公司華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司稱，金吉列公司未經(jīng)許可，在其公司經(jīng)營(yíng)的名為“金吉列留學(xué)咨訊”微信公眾號(hào)以及“金吉列留學(xué)”官方新浪微博上，使用了公司享有著作權(quán)的附件中的14幅攝影作品，侵害了公司對(duì)涉案攝影作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
華蓋創(chuàng)意公司提出訴訟請(qǐng)求，判令金吉列公司賠償公司經(jīng)濟(jì)損失12.6萬(wàn)元；判令金吉列公司賠償公司維權(quán)合理支出1.4萬(wàn)元。
法院一審判決被告金吉列出國(guó)留學(xué)咨詢服務(wù)有限公司賠償原告華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2.1萬(wàn)元；被告賠償原告合理費(fèi)用1000元。
張春林告訴記者，視覺中國(guó)發(fā)現(xiàn)企業(yè)使用了相關(guān)圖片時(shí)，往往會(huì)先與企業(yè)進(jìn)行談判索賠，如果企業(yè)不同意，就根據(jù)圖片提起相關(guān)訴訟，在訴訟的過(guò)程中繼續(xù)與企業(yè)進(jìn)行談判，通過(guò)訴訟等目的迫使企業(yè)與公司簽訂協(xié)議或付費(fèi)購(gòu)買圖片。不過(guò)張春林也表示，這種提起訴訟的索賠“難以被界定為碰瓷”。
朱立新也稱，在目前大量判決文書里，法院認(rèn)可了視覺中國(guó)及旗下子公司是部分圖片、作品的著作權(quán)人，有權(quán)展示、銷售和許可他人使用作品，也有權(quán)在中國(guó)大陸地區(qū)以自己的名義就侵犯涉案攝影作品著作權(quán)的行為提起訴訟，“在法律意義上，這種行為不能叫做碰瓷”。
朱立新還表示，盡管視覺中國(guó)索賠金額往往“獅子大開口”，但是在版權(quán)訴訟中，原告主張金額高于法院判決金額是時(shí)常發(fā)生的事，并不能因此否定視覺中國(guó)的維權(quán)行為。
盡管目前視覺中國(guó)僅被罰款30萬(wàn)元，但資本市場(chǎng)已經(jīng)做出反應(yīng)。4月11日，視覺中國(guó)收盤價(jià)對(duì)應(yīng)市值為196.16億元，“黑洞事件”引發(fā)的版權(quán)紛爭(zhēng)爆發(fā)后，3天內(nèi)，視覺中國(guó)市值不斷下跌，到4月16日時(shí)市值只剩下142.99億元，蒸發(fā)53.17億。最近，視覺中國(guó)的市值才出現(xiàn)回升，截至4月19日下午2時(shí)對(duì)應(yīng)市值160.29億元，但相比于4月11日仍然下跌30億元有余。
