最近在網(wǎng)絡(luò)“百科屆”有一個(gè)來得快去得也快的音訊。有媒體報(bào)道知乎即將內(nèi)測(cè)知乎百科功用，已針對(duì)參加百科修正的鼓勵(lì)方法、發(fā)作修正沖突應(yīng)該怎么處理等問題向用戶發(fā)放調(diào)查問卷征求意見。但知乎方面旋即否認(rèn)了相關(guān)音訊，他們表明沒有“知乎百科”產(chǎn)品，所謂“百科”只是知乎論題的簡(jiǎn)介，為了方便用戶了解相關(guān)論題，這是一個(gè)從知乎誕生起就存在的內(nèi)容形式。
盡管知乎“駁斥謠言”的動(dòng)作很快，但不少用戶以為，知乎在網(wǎng)絡(luò)百科功用上的確有叫板同類產(chǎn)品的實(shí)力。
應(yīng)有專業(yè)人士參加把關(guān)
對(duì)某個(gè)范疇有興趣但沒基礎(chǔ)的人，上網(wǎng)查閱百科里的介紹或許是第一個(gè)挑選。此刻，網(wǎng)絡(luò)百科詞條的準(zhǔn)確性就成了重中之重。
北京麋鹿生態(tài)研討中心科普部部長宋苑既從事麋鹿研討，又是一名專業(yè)科普作業(yè)者，在她看來，市面上常見的網(wǎng)絡(luò)百科類產(chǎn)品一般比較適合被作為示范性、參考性的渠道。宋苑表明，自己大部分時(shí)刻都用百度百科，但有時(shí)分會(huì)發(fā)現(xiàn)麋鹿的相關(guān)內(nèi)容有過錯(cuò)，“如果你想要做相關(guān)研討或編撰科普文章，是不能完全依托網(wǎng)絡(luò)百科渠道知識(shí)的。因?yàn)闇?zhǔn)確性無法確保。專業(yè)人士還是要依托圖書館或查詢專業(yè)書籍、論文等，才干取得正確、威望的消息。”宋苑說。
網(wǎng)絡(luò)百科范疇里，迄今較為成功的嘗試是維基百科。它被以為是互聯(lián)網(wǎng)自在、相等、敞開精神結(jié)出的果實(shí)。維基百科只有幾十名雇員，卻有不計(jì)其數(shù)名志愿者參加詞條修正保護(hù)，他們遵循維基百科的大量規(guī)定，經(jīng)過協(xié)作方法確保文章的質(zhì)量。少數(shù)修正有特別的權(quán)限，強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定，這項(xiàng)權(quán)限由一個(gè)聯(lián)絡(luò)緊密的用戶社區(qū)經(jīng)過協(xié)商頒發(fā)。依照維基百科的介紹，創(chuàng)立和保護(hù)百科的維基社群，唯一意圖便是通力協(xié)作，創(chuàng)作這部無償、自在、具有最高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)百科全書。
據(jù)維基百科開創(chuàng)人吉米·威爾斯介紹，即便是匿名用戶，也能夠在不登錄的狀況下直接拜訪網(wǎng)站乃至修正內(nèi)容，而網(wǎng)站的每一個(gè)簡(jiǎn)略的改變，都會(huì)呈現(xiàn)在最近改變的頁面里。
依照百度百科的介紹，為了保護(hù)詞條的威望性，他們持續(xù)尋求在專業(yè)范疇與威望機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)安排或職業(yè)筆直網(wǎng)站的內(nèi)容協(xié)作，共同提高某范疇詞條的專業(yè)性、威望性，滿足用戶需求。宋苑建議，在專業(yè)詞條錄入和后續(xù)保護(hù)的過程中，應(yīng)該有相關(guān)范疇專業(yè)人士的參加和把關(guān)。
“在網(wǎng)上查找麋鹿的照片時(shí)，有90%的結(jié)果其實(shí)都不是麋鹿，這就誤導(dǎo)了群眾。比方我是從事麋鹿研討的專業(yè)人員，我能夠在百科的麋鹿詞條下面把麋鹿的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)，我也能夠標(biāo)示自己專業(yè)科普作業(yè)者的身份，這樣大家在百科里查找麋鹿的時(shí)分，就知道應(yīng)該信賴誰，有一個(gè)威望性的背書。”宋苑說。
嚴(yán)厲區(qū)別公共性與商業(yè)性
日前，百度百科單個(gè)詞條的第三方參考網(wǎng)站，被爆出遭不法分子利用的事件，用戶在閱讀某學(xué)校信息時(shí)，在下方參考文獻(xiàn)中進(jìn)入不良網(wǎng)站，依據(jù)百度方面的解說，這是由于頁面網(wǎng)頁過期，被不法分子篡改。類似事件給百科類產(chǎn)品的把關(guān)敲響了警鐘。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和時(shí)刻的推移，很多網(wǎng)頁會(huì)呈現(xiàn)停用、失效、頁面內(nèi)容修改乃至被惡意進(jìn)犯等狀況。
不僅如此，在網(wǎng)絡(luò)百科范疇，還存在另一“灰色地帶”——有償代請(qǐng)求。由于百科詞條客觀上有幫公司或個(gè)人“賦予威望”的效果，因而，就有牟利者利用專業(yè)手段幫需求者請(qǐng)求百科詞條，這也成為一條秘而不宣的產(chǎn)業(yè)鏈。查找怎么創(chuàng)立一條百科詞條能夠發(fā)現(xiàn)有償代請(qǐng)求的事務(wù)，相關(guān)廣告發(fā)布者宣稱，他們經(jīng)過總結(jié)的經(jīng)歷手段，能夠幫人快速成功創(chuàng)立一條百科詞條。
在最高人民檢察院官網(wǎng)上關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)‘百科’違規(guī)詞條怎么監(jiān)管”的研討中，我國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法制作業(yè)委員會(huì)副秘書長胡鋼表明，“對(duì)公共性網(wǎng)站，應(yīng)該依據(jù)其性質(zhì)不同進(jìn)行區(qū)別”，百科類網(wǎng)站與查找引擎網(wǎng)站存在類似性，兩者具有相當(dāng)?shù)墓娦浴⒎?wù)性，而非簡(jiǎn)略的商業(yè)性。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其公正性、客觀性及威望性有較高的期待。故此類公共性網(wǎng)站必須將公共性與商業(yè)性嚴(yán)厲區(qū)別，避免誤導(dǎo)公眾。
將百科詞條與收費(fèi)廣告等掛鉤，利用了受眾對(duì)百科產(chǎn)品的信賴，存在誘導(dǎo)乃至欺騙顧客的嫌疑。對(duì)此，北京京師律師事務(wù)所開創(chuàng)合伙人宋曉江曾建議，“加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)推廣公司的監(jiān)管，相關(guān)從業(yè)公司必須建立嚴(yán)厲標(biāo)準(zhǔn)的資質(zhì)審核及備案制度，嚴(yán)把入門關(guān)”，百科類網(wǎng)站應(yīng)學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)歷，重新審視自身應(yīng)承當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任和任務(wù)，做到人人都是建設(shè)者和監(jiān)督者，成為真實(shí)意義上的“百科全書”。
盡管知乎“駁斥謠言”的動(dòng)作很快，但不少用戶以為，知乎在網(wǎng)絡(luò)百科功用上的確有叫板同類產(chǎn)品的實(shí)力。
應(yīng)有專業(yè)人士參加把關(guān)
對(duì)某個(gè)范疇有興趣但沒基礎(chǔ)的人，上網(wǎng)查閱百科里的介紹或許是第一個(gè)挑選。此刻，網(wǎng)絡(luò)百科詞條的準(zhǔn)確性就成了重中之重。
北京麋鹿生態(tài)研討中心科普部部長宋苑既從事麋鹿研討，又是一名專業(yè)科普作業(yè)者，在她看來，市面上常見的網(wǎng)絡(luò)百科類產(chǎn)品一般比較適合被作為示范性、參考性的渠道。宋苑表明，自己大部分時(shí)刻都用百度百科，但有時(shí)分會(huì)發(fā)現(xiàn)麋鹿的相關(guān)內(nèi)容有過錯(cuò)，“如果你想要做相關(guān)研討或編撰科普文章，是不能完全依托網(wǎng)絡(luò)百科渠道知識(shí)的。因?yàn)闇?zhǔn)確性無法確保。專業(yè)人士還是要依托圖書館或查詢專業(yè)書籍、論文等，才干取得正確、威望的消息。”宋苑說。
網(wǎng)絡(luò)百科范疇里，迄今較為成功的嘗試是維基百科。它被以為是互聯(lián)網(wǎng)自在、相等、敞開精神結(jié)出的果實(shí)。維基百科只有幾十名雇員，卻有不計(jì)其數(shù)名志愿者參加詞條修正保護(hù)，他們遵循維基百科的大量規(guī)定，經(jīng)過協(xié)作方法確保文章的質(zhì)量。少數(shù)修正有特別的權(quán)限，強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)定，這項(xiàng)權(quán)限由一個(gè)聯(lián)絡(luò)緊密的用戶社區(qū)經(jīng)過協(xié)商頒發(fā)。依照維基百科的介紹，創(chuàng)立和保護(hù)百科的維基社群，唯一意圖便是通力協(xié)作，創(chuàng)作這部無償、自在、具有最高質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)百科全書。
據(jù)維基百科開創(chuàng)人吉米·威爾斯介紹，即便是匿名用戶，也能夠在不登錄的狀況下直接拜訪網(wǎng)站乃至修正內(nèi)容，而網(wǎng)站的每一個(gè)簡(jiǎn)略的改變，都會(huì)呈現(xiàn)在最近改變的頁面里。
依照百度百科的介紹，為了保護(hù)詞條的威望性，他們持續(xù)尋求在專業(yè)范疇與威望機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)安排或職業(yè)筆直網(wǎng)站的內(nèi)容協(xié)作，共同提高某范疇詞條的專業(yè)性、威望性，滿足用戶需求。宋苑建議，在專業(yè)詞條錄入和后續(xù)保護(hù)的過程中，應(yīng)該有相關(guān)范疇專業(yè)人士的參加和把關(guān)。
“在網(wǎng)上查找麋鹿的照片時(shí)，有90%的結(jié)果其實(shí)都不是麋鹿，這就誤導(dǎo)了群眾。比方我是從事麋鹿研討的專業(yè)人員，我能夠在百科的麋鹿詞條下面把麋鹿的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)，我也能夠標(biāo)示自己專業(yè)科普作業(yè)者的身份，這樣大家在百科里查找麋鹿的時(shí)分，就知道應(yīng)該信賴誰，有一個(gè)威望性的背書。”宋苑說。
嚴(yán)厲區(qū)別公共性與商業(yè)性
日前，百度百科單個(gè)詞條的第三方參考網(wǎng)站，被爆出遭不法分子利用的事件，用戶在閱讀某學(xué)校信息時(shí)，在下方參考文獻(xiàn)中進(jìn)入不良網(wǎng)站，依據(jù)百度方面的解說，這是由于頁面網(wǎng)頁過期，被不法分子篡改。類似事件給百科類產(chǎn)品的把關(guān)敲響了警鐘。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和時(shí)刻的推移，很多網(wǎng)頁會(huì)呈現(xiàn)停用、失效、頁面內(nèi)容修改乃至被惡意進(jìn)犯等狀況。
不僅如此，在網(wǎng)絡(luò)百科范疇，還存在另一“灰色地帶”——有償代請(qǐng)求。由于百科詞條客觀上有幫公司或個(gè)人“賦予威望”的效果，因而，就有牟利者利用專業(yè)手段幫需求者請(qǐng)求百科詞條，這也成為一條秘而不宣的產(chǎn)業(yè)鏈。查找怎么創(chuàng)立一條百科詞條能夠發(fā)現(xiàn)有償代請(qǐng)求的事務(wù)，相關(guān)廣告發(fā)布者宣稱，他們經(jīng)過總結(jié)的經(jīng)歷手段，能夠幫人快速成功創(chuàng)立一條百科詞條。
在最高人民檢察院官網(wǎng)上關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)‘百科’違規(guī)詞條怎么監(jiān)管”的研討中，我國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)法制作業(yè)委員會(huì)副秘書長胡鋼表明，“對(duì)公共性網(wǎng)站，應(yīng)該依據(jù)其性質(zhì)不同進(jìn)行區(qū)別”，百科類網(wǎng)站與查找引擎網(wǎng)站存在類似性，兩者具有相當(dāng)?shù)墓娦浴⒎?wù)性，而非簡(jiǎn)略的商業(yè)性。網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其公正性、客觀性及威望性有較高的期待。故此類公共性網(wǎng)站必須將公共性與商業(yè)性嚴(yán)厲區(qū)別，避免誤導(dǎo)公眾。
將百科詞條與收費(fèi)廣告等掛鉤，利用了受眾對(duì)百科產(chǎn)品的信賴，存在誘導(dǎo)乃至欺騙顧客的嫌疑。對(duì)此，北京京師律師事務(wù)所開創(chuàng)合伙人宋曉江曾建議，“加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)推廣公司的監(jiān)管，相關(guān)從業(yè)公司必須建立嚴(yán)厲標(biāo)準(zhǔn)的資質(zhì)審核及備案制度，嚴(yán)把入門關(guān)”，百科類網(wǎng)站應(yīng)學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)歷，重新審視自身應(yīng)承當(dāng)?shù)纳鐣?huì)責(zé)任和任務(wù)，做到人人都是建設(shè)者和監(jiān)督者，成為真實(shí)意義上的“百科全書”。
