在第三方渠道下載字體運(yùn)用到視頻中，卻被字體公司告知侵權(quán)，近來，美國小伙巴哥遇到了這樣的問題，而與他有著相似經(jīng)歷的人還不少，有人質(zhì)疑字體公司此舉是在“垂釣”。涉事字體公司表明一些第三方網(wǎng)站售賣字體沒有經(jīng)過授權(quán)答應(yīng)。律師稱，網(wǎng)站在未取得授權(quán)的情況下隨意發(fā)布字體供用戶下載涉嫌侵權(quán)，用戶不管是否知道字體存在版權(quán)問題，只需運(yùn)用未經(jīng)授權(quán)的字體，并進(jìn)行商用，都可能構(gòu)成侵權(quán)。
新京報(bào)訊 來自美國的巴哥（英文名Bart Baker）將自己英文翻唱的中文歌曲在國內(nèi)短視頻渠道發(fā)布后，受到廣大網(wǎng)友追捧。但是近來，巴哥卻因視頻運(yùn)用字體而被告知侵權(quán)。
新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，在一名為“字體侵權(quán)”的QQ群內(nèi)，有500余人與巴哥有著相似的遭受。
制造視頻被指作品涉字體侵權(quán)
26歲的美國小伙巴哥因?qū)χ袊幕目釔郏谌ツ?1月注冊中國短視頻渠道賬號(hào)，并拍攝英文翻唱中文歌曲的視頻，在短視頻渠道發(fā)布。因其翻譯的歌詞充滿韻律，受到國內(nèi)外網(wǎng)友喜歡。
半年時(shí)間，巴哥在某個(gè)視頻渠道上發(fā)布了63部翻唱作品，收成千萬粉絲、5800余萬點(diǎn)贊，其中翻唱的《西游記》主題曲《通天大路寬又闊》、《好漢歌》、《中國話》等歌曲最受歡迎，播放量最高的一條視頻達(dá)5000余萬次。
巴哥告訴新京報(bào)記者，他在美國現(xiàn)已有10年的視頻制造經(jīng)歷，最近卻遇到了一些費(fèi)事。巴哥說，他在幾個(gè)月中，共制造了100余部視頻作品，視頻中所配字幕字體是自己從一些網(wǎng)站下載的，下載字體的時(shí)分網(wǎng)站寫明字體能夠下載免費(fèi)運(yùn)用，但最近一家名為北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司（下稱漢儀公司）的字體公司聯(lián)系他，稱其運(yùn)用字體是該公司規(guī)劃，在未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用的情況下，觸及侵權(quán)。
新京報(bào)記者在漢儀公司發(fā)給巴哥的“商業(yè)侵權(quán)事宜協(xié)作建議書（一）”中看到，巴哥在短視頻渠道發(fā)布的60余部個(gè)人翻唱作品中，共運(yùn)用了字體公司秀英體、星球體、雪君體等11款字體，應(yīng)向字體公司付出解決前史侵權(quán)和彌補(bǔ)運(yùn)用答應(yīng)費(fèi)合計(jì)8.3萬元。
巴哥介紹，這些均是他從第三方網(wǎng)站上付費(fèi)或免費(fèi)下載的字體，此前并不知道字體版權(quán)歸漢儀公司一切。“那些網(wǎng)站上寫得很清楚，個(gè)人能夠免費(fèi)下載并恣意運(yùn)用，甚至能夠商用，更何況有些字體我是付費(fèi)購買的。”巴哥以為，即使真的觸及字體侵權(quán)，也應(yīng)該由漢儀公司找提供字體下載的網(wǎng)站進(jìn)行協(xié)商。
網(wǎng)友質(zhì)疑字體公司“垂釣”
記者在一名為“字體侵權(quán)”的QQ群內(nèi)發(fā)現(xiàn)，有500余人與巴哥有著相似的遭受，他們也因運(yùn)用字體而被漢儀公司或其他字體公司指控侵權(quán)。
倪麗麗（化名）是北京一家公司的職員，2018年下半年，由于工作需要，她在一個(gè)名為“華軍軟件園”的網(wǎng)站下載了“132款漢儀字體打包合集免費(fèi)版”。倪麗麗把下載字體運(yùn)用在了公司大眾號(hào)的修改傍邊，后被漢儀公司告知現(xiàn)已觸及字體侵權(quán)，需要向其付出必定費(fèi)用。
此外，記者了解到，還有一些網(wǎng)友甚至是看到第三方網(wǎng)站上寫著可下載字體恣意運(yùn)用（包括商用），而在運(yùn)用進(jìn)程中，卻被漢儀公司要求補(bǔ)償。記者在名為“綠色資源網(wǎng)”的網(wǎng)站上看到，“漢儀雪君體”的下載頁面上，相關(guān)介紹顯示，字體發(fā)布日期為2017年8月，用戶可免費(fèi)下載運(yùn)用，運(yùn)用范圍包括廣告規(guī)劃、宣揚(yáng)海報(bào)、PPT、影視制造以及任何運(yùn)用文字的領(lǐng)域。但上述QQ群內(nèi)多名網(wǎng)友下載運(yùn)用后，也收到了漢儀公司要求付出侵權(quán)費(fèi)用的告訴。
QQ群內(nèi)多名網(wǎng)友表明，提供字體下載的網(wǎng)站上清晰表明免費(fèi)下載運(yùn)用，甚至寫明能夠?qū)⒆煮w應(yīng)用于廣告規(guī)劃和宣揚(yáng)海報(bào)上面，為何又被告知侵權(quán)？
一網(wǎng)友稱，字體公司之所以不要求那些提供字體下載的網(wǎng)站下架侵權(quán)字體，很可能是在“垂釣”，方便日后找不知情的運(yùn)用者索要侵權(quán)補(bǔ)償。“我下載字體的時(shí)分還以為是網(wǎng)站自己規(guī)劃的字體呢，只是覺得好看就運(yùn)用了。”
此外，針對(duì)字體來歷問題，還有網(wǎng)友表明漢儀公司在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)布行為也有不妥。在漢儀公司官方網(wǎng)站，新京報(bào)記者注冊成為網(wǎng)站用戶后，便可無門檻地下載一切字體。但在下載前，會(huì)彈出一個(gè)頁面，提示下載字體為個(gè)人非商業(yè)運(yùn)用版，如需商業(yè)運(yùn)用，請(qǐng)獲取商業(yè)授權(quán)。但網(wǎng)站上并沒有付出費(fèi)用的功用。
■ 追訪
字體公司稱未與任何網(wǎng)站協(xié)作售賣字體
5月23日，新京報(bào)記者聯(lián)系漢儀公司了解到，公司確實(shí)對(duì)個(gè)人開放下載字體，而且免費(fèi)供個(gè)人非商業(yè)運(yùn)用。此外，漢儀公司還和一些網(wǎng)站有關(guān)于字體下載的協(xié)作，但從未在網(wǎng)上進(jìn)行過收費(fèi)交易。“一些第三方網(wǎng)站售賣漢儀公司規(guī)劃的字體都沒有經(jīng)過我方的授權(quán)答應(yīng)，這方面咱們也會(huì)去查。”
記者以涉事者朋友身份問詢時(shí)，漢儀公司負(fù)責(zé)字體侵權(quán)事宜的一名工作人員表明，盡管漢儀官方網(wǎng)站沒有設(shè)置用戶下載字體的門檻，用戶可免費(fèi)下載，但在下載進(jìn)程中會(huì)提示運(yùn)用范圍。“下載是免費(fèi)的，運(yùn)用就要取得授權(quán)，個(gè)人非商業(yè)運(yùn)用除外。”
“盡管我是漢儀公司的工作人員，但我不否定公司‘垂釣維權(quán)’行為，說難聽一些，許多圖片和字體公司都運(yùn)用這種手段。”關(guān)于網(wǎng)友質(zhì)疑漢儀公司存在成心垂釣維權(quán)行為，上述工作人員介紹，國內(nèi)許多人和公司并沒有版權(quán)意識(shí)，經(jīng)過“垂釣維權(quán)”的方式也能夠讓更多人重視版權(quán)，期望更多網(wǎng)友在運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)下載東西的時(shí)分，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
關(guān)于微博、短視頻渠道等千萬級(jí)粉絲的大V以個(gè)人名義運(yùn)用漢儀公司規(guī)劃的字體被指侵權(quán)一事，這名工作人員表明，大V作為大眾人物，即使不接拍商業(yè)廣告，拍視頻宣揚(yáng)包裝自己也是一種商業(yè)行為，所以他們才會(huì)找到一些有影響力的網(wǎng)絡(luò)紅人商討字體侵權(quán)事宜。“而且，這些網(wǎng)紅都會(huì)與一些商業(yè)公司（生意公司等）堅(jiān)持聯(lián)絡(luò)，更能證明是商業(yè)行為了。不知名的和個(gè)人自娛自樂的咱們不會(huì)追責(zé)。”
一起，“綠色資源網(wǎng)”一名工作人員表明，網(wǎng)站字體均為網(wǎng)絡(luò)搜集而來，并未取得過字體公司授權(quán)，當(dāng)被問及為何將未獲授權(quán)的字體放在網(wǎng)站上供他人下載運(yùn)用時(shí)，這名工作人員則稱為給咱們提供便當(dāng)，但不能肆意傳達(dá)，否則被字體公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，只能認(rèn)栽付出侵權(quán)費(fèi)用。“關(guān)于字體下載和運(yùn)用的健康發(fā)展，咱們也在與漢儀公司溝通協(xié)作的工作。”
■ 聲音
律師：網(wǎng)友和第三方網(wǎng)站均有侵權(quán)嫌疑
北京志霖律師事務(wù)所副主任、電子商務(wù)研究中心研究員趙占據(jù)告訴新京報(bào)記者，從上述情況來看，網(wǎng)站在未取得授權(quán)的情況下隨意發(fā)布字體供用戶下載涉嫌侵權(quán)，用戶不管是否知道字體存在版權(quán)問題，只需運(yùn)用未經(jīng)授權(quán)的字體，并進(jìn)行商用，都可能構(gòu)成侵權(quán)。
趙占據(jù)說，字體公司是否向字體下載網(wǎng)站索要侵權(quán)費(fèi)用有其挑選自在，若字體運(yùn)用者覺得自己從字體下載網(wǎng)站免費(fèi)下載而來，應(yīng)當(dāng)追究其職責(zé)的話，字體運(yùn)用者可一起找字體下載網(wǎng)站追責(zé)。
京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所的余超律師以為，按照上述情況，字體公司對(duì)字體享有著作權(quán)的情況下，網(wǎng)友從第三方網(wǎng)站下載所謂的免費(fèi)字體運(yùn)用，和網(wǎng)站均有侵權(quán)嫌疑。假如網(wǎng)友以為因第三方網(wǎng)站提示能夠免費(fèi)下載字體并能夠在廣告規(guī)劃等商業(yè)領(lǐng)域運(yùn)用，自己才下載運(yùn)用，而且與字體公司協(xié)商無果，可不付出“侵權(quán)費(fèi)用”和字體運(yùn)用費(fèi)用。“網(wǎng)友可要求字體公司經(jīng)過法院等程序進(jìn)行維權(quán)，屆時(shí)網(wǎng)友可在法院審理環(huán)節(jié)追加第三方網(wǎng)站為被告。”
關(guān)于事實(shí)確定部分，余超說，字體侵權(quán)是一個(gè)比較新鮮的事物，若字體公司真的存在“垂釣維權(quán)”行為，法院怎么判定，還需要具體情況具體分析，關(guān)于字體侵權(quán)一事的爭議點(diǎn)還值得討論。
新京報(bào)訊 來自美國的巴哥（英文名Bart Baker）將自己英文翻唱的中文歌曲在國內(nèi)短視頻渠道發(fā)布后，受到廣大網(wǎng)友追捧。但是近來，巴哥卻因視頻運(yùn)用字體而被告知侵權(quán)。
新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，在一名為“字體侵權(quán)”的QQ群內(nèi)，有500余人與巴哥有著相似的遭受。
制造視頻被指作品涉字體侵權(quán)
26歲的美國小伙巴哥因?qū)χ袊幕目釔郏谌ツ?1月注冊中國短視頻渠道賬號(hào)，并拍攝英文翻唱中文歌曲的視頻，在短視頻渠道發(fā)布。因其翻譯的歌詞充滿韻律，受到國內(nèi)外網(wǎng)友喜歡。
半年時(shí)間，巴哥在某個(gè)視頻渠道上發(fā)布了63部翻唱作品，收成千萬粉絲、5800余萬點(diǎn)贊，其中翻唱的《西游記》主題曲《通天大路寬又闊》、《好漢歌》、《中國話》等歌曲最受歡迎，播放量最高的一條視頻達(dá)5000余萬次。
巴哥告訴新京報(bào)記者，他在美國現(xiàn)已有10年的視頻制造經(jīng)歷，最近卻遇到了一些費(fèi)事。巴哥說，他在幾個(gè)月中，共制造了100余部視頻作品，視頻中所配字幕字體是自己從一些網(wǎng)站下載的，下載字體的時(shí)分網(wǎng)站寫明字體能夠下載免費(fèi)運(yùn)用，但最近一家名為北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司（下稱漢儀公司）的字體公司聯(lián)系他，稱其運(yùn)用字體是該公司規(guī)劃，在未經(jīng)授權(quán)運(yùn)用的情況下，觸及侵權(quán)。
新京報(bào)記者在漢儀公司發(fā)給巴哥的“商業(yè)侵權(quán)事宜協(xié)作建議書（一）”中看到，巴哥在短視頻渠道發(fā)布的60余部個(gè)人翻唱作品中，共運(yùn)用了字體公司秀英體、星球體、雪君體等11款字體，應(yīng)向字體公司付出解決前史侵權(quán)和彌補(bǔ)運(yùn)用答應(yīng)費(fèi)合計(jì)8.3萬元。
巴哥介紹，這些均是他從第三方網(wǎng)站上付費(fèi)或免費(fèi)下載的字體，此前并不知道字體版權(quán)歸漢儀公司一切。“那些網(wǎng)站上寫得很清楚，個(gè)人能夠免費(fèi)下載并恣意運(yùn)用，甚至能夠商用，更何況有些字體我是付費(fèi)購買的。”巴哥以為，即使真的觸及字體侵權(quán)，也應(yīng)該由漢儀公司找提供字體下載的網(wǎng)站進(jìn)行協(xié)商。
網(wǎng)友質(zhì)疑字體公司“垂釣”
記者在一名為“字體侵權(quán)”的QQ群內(nèi)發(fā)現(xiàn)，有500余人與巴哥有著相似的遭受，他們也因運(yùn)用字體而被漢儀公司或其他字體公司指控侵權(quán)。
倪麗麗（化名）是北京一家公司的職員，2018年下半年，由于工作需要，她在一個(gè)名為“華軍軟件園”的網(wǎng)站下載了“132款漢儀字體打包合集免費(fèi)版”。倪麗麗把下載字體運(yùn)用在了公司大眾號(hào)的修改傍邊，后被漢儀公司告知現(xiàn)已觸及字體侵權(quán)，需要向其付出必定費(fèi)用。
此外，記者了解到，還有一些網(wǎng)友甚至是看到第三方網(wǎng)站上寫著可下載字體恣意運(yùn)用（包括商用），而在運(yùn)用進(jìn)程中，卻被漢儀公司要求補(bǔ)償。記者在名為“綠色資源網(wǎng)”的網(wǎng)站上看到，“漢儀雪君體”的下載頁面上，相關(guān)介紹顯示，字體發(fā)布日期為2017年8月，用戶可免費(fèi)下載運(yùn)用，運(yùn)用范圍包括廣告規(guī)劃、宣揚(yáng)海報(bào)、PPT、影視制造以及任何運(yùn)用文字的領(lǐng)域。但上述QQ群內(nèi)多名網(wǎng)友下載運(yùn)用后，也收到了漢儀公司要求付出侵權(quán)費(fèi)用的告訴。
QQ群內(nèi)多名網(wǎng)友表明，提供字體下載的網(wǎng)站上清晰表明免費(fèi)下載運(yùn)用，甚至寫明能夠?qū)⒆煮w應(yīng)用于廣告規(guī)劃和宣揚(yáng)海報(bào)上面，為何又被告知侵權(quán)？
一網(wǎng)友稱，字體公司之所以不要求那些提供字體下載的網(wǎng)站下架侵權(quán)字體，很可能是在“垂釣”，方便日后找不知情的運(yùn)用者索要侵權(quán)補(bǔ)償。“我下載字體的時(shí)分還以為是網(wǎng)站自己規(guī)劃的字體呢，只是覺得好看就運(yùn)用了。”
此外，針對(duì)字體來歷問題，還有網(wǎng)友表明漢儀公司在網(wǎng)絡(luò)的發(fā)布行為也有不妥。在漢儀公司官方網(wǎng)站，新京報(bào)記者注冊成為網(wǎng)站用戶后，便可無門檻地下載一切字體。但在下載前，會(huì)彈出一個(gè)頁面，提示下載字體為個(gè)人非商業(yè)運(yùn)用版，如需商業(yè)運(yùn)用，請(qǐng)獲取商業(yè)授權(quán)。但網(wǎng)站上并沒有付出費(fèi)用的功用。
■ 追訪
字體公司稱未與任何網(wǎng)站協(xié)作售賣字體
5月23日，新京報(bào)記者聯(lián)系漢儀公司了解到，公司確實(shí)對(duì)個(gè)人開放下載字體，而且免費(fèi)供個(gè)人非商業(yè)運(yùn)用。此外，漢儀公司還和一些網(wǎng)站有關(guān)于字體下載的協(xié)作，但從未在網(wǎng)上進(jìn)行過收費(fèi)交易。“一些第三方網(wǎng)站售賣漢儀公司規(guī)劃的字體都沒有經(jīng)過我方的授權(quán)答應(yīng)，這方面咱們也會(huì)去查。”
記者以涉事者朋友身份問詢時(shí)，漢儀公司負(fù)責(zé)字體侵權(quán)事宜的一名工作人員表明，盡管漢儀官方網(wǎng)站沒有設(shè)置用戶下載字體的門檻，用戶可免費(fèi)下載，但在下載進(jìn)程中會(huì)提示運(yùn)用范圍。“下載是免費(fèi)的，運(yùn)用就要取得授權(quán)，個(gè)人非商業(yè)運(yùn)用除外。”
“盡管我是漢儀公司的工作人員，但我不否定公司‘垂釣維權(quán)’行為，說難聽一些，許多圖片和字體公司都運(yùn)用這種手段。”關(guān)于網(wǎng)友質(zhì)疑漢儀公司存在成心垂釣維權(quán)行為，上述工作人員介紹，國內(nèi)許多人和公司并沒有版權(quán)意識(shí)，經(jīng)過“垂釣維權(quán)”的方式也能夠讓更多人重視版權(quán)，期望更多網(wǎng)友在運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)下載東西的時(shí)分，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
關(guān)于微博、短視頻渠道等千萬級(jí)粉絲的大V以個(gè)人名義運(yùn)用漢儀公司規(guī)劃的字體被指侵權(quán)一事，這名工作人員表明，大V作為大眾人物，即使不接拍商業(yè)廣告，拍視頻宣揚(yáng)包裝自己也是一種商業(yè)行為，所以他們才會(huì)找到一些有影響力的網(wǎng)絡(luò)紅人商討字體侵權(quán)事宜。“而且，這些網(wǎng)紅都會(huì)與一些商業(yè)公司（生意公司等）堅(jiān)持聯(lián)絡(luò)，更能證明是商業(yè)行為了。不知名的和個(gè)人自娛自樂的咱們不會(huì)追責(zé)。”
一起，“綠色資源網(wǎng)”一名工作人員表明，網(wǎng)站字體均為網(wǎng)絡(luò)搜集而來，并未取得過字體公司授權(quán)，當(dāng)被問及為何將未獲授權(quán)的字體放在網(wǎng)站上供他人下載運(yùn)用時(shí)，這名工作人員則稱為給咱們提供便當(dāng)，但不能肆意傳達(dá)，否則被字體公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，只能認(rèn)栽付出侵權(quán)費(fèi)用。“關(guān)于字體下載和運(yùn)用的健康發(fā)展，咱們也在與漢儀公司溝通協(xié)作的工作。”
■ 聲音
律師：網(wǎng)友和第三方網(wǎng)站均有侵權(quán)嫌疑
北京志霖律師事務(wù)所副主任、電子商務(wù)研究中心研究員趙占據(jù)告訴新京報(bào)記者，從上述情況來看，網(wǎng)站在未取得授權(quán)的情況下隨意發(fā)布字體供用戶下載涉嫌侵權(quán)，用戶不管是否知道字體存在版權(quán)問題，只需運(yùn)用未經(jīng)授權(quán)的字體，并進(jìn)行商用，都可能構(gòu)成侵權(quán)。
趙占據(jù)說，字體公司是否向字體下載網(wǎng)站索要侵權(quán)費(fèi)用有其挑選自在，若字體運(yùn)用者覺得自己從字體下載網(wǎng)站免費(fèi)下載而來，應(yīng)當(dāng)追究其職責(zé)的話，字體運(yùn)用者可一起找字體下載網(wǎng)站追責(zé)。
京衡律師集團(tuán)上海事務(wù)所的余超律師以為，按照上述情況，字體公司對(duì)字體享有著作權(quán)的情況下，網(wǎng)友從第三方網(wǎng)站下載所謂的免費(fèi)字體運(yùn)用，和網(wǎng)站均有侵權(quán)嫌疑。假如網(wǎng)友以為因第三方網(wǎng)站提示能夠免費(fèi)下載字體并能夠在廣告規(guī)劃等商業(yè)領(lǐng)域運(yùn)用，自己才下載運(yùn)用，而且與字體公司協(xié)商無果，可不付出“侵權(quán)費(fèi)用”和字體運(yùn)用費(fèi)用。“網(wǎng)友可要求字體公司經(jīng)過法院等程序進(jìn)行維權(quán)，屆時(shí)網(wǎng)友可在法院審理環(huán)節(jié)追加第三方網(wǎng)站為被告。”
關(guān)于事實(shí)確定部分，余超說，字體侵權(quán)是一個(gè)比較新鮮的事物，若字體公司真的存在“垂釣維權(quán)”行為，法院怎么判定，還需要具體情況具體分析，關(guān)于字體侵權(quán)一事的爭議點(diǎn)還值得討論。
