在民間借貸中,出借人為了下降風(fēng)險會要求告貸人供應(yīng)擔(dān)保,但是不少擔(dān)保人并不清楚告貸擔(dān)保中存在的風(fēng)險,大多數(shù)保證人只在借單上簽字,但并不知道自己要承擔(dān)什么樣的擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保的初衷是為保證債務(wù)人的債務(wù)順暢完成,但假設(shè)擔(dān)保聯(lián)絡(luò)中的當(dāng)事人不留心逃避風(fēng)險,可能會引起許多費事?！斗ㄖ迫請蟆酚浾呤帐靶陆S吾爾自治區(qū)底層法院審理的多起觸及民間借貸擔(dān)保膠葛事例,以提醒廣大讀者,擔(dān)保有風(fēng)險,簽字需謹慎,在為他人供應(yīng)擔(dān)保時,要歸納考慮告貸人的誠信度和償還才干,切勿礙于情面為他人供應(yīng)擔(dān)保。
酒桌上簽字擔(dān)保 酒醒后悔之晚矣
在酒桌上滿口應(yīng)承替朋友做擔(dān)保告貸5萬元,而且簽字。醒酒后的馬華向朋友和出借人批注不愿為這筆告貸作擔(dān)保,遂引發(fā)紛爭。日前,溫宿縣人民法院審結(jié)了這起保證合同膠葛案子。
2016年2月的一個晚上,馬華應(yīng)朋友張鑫之約一起喝酒,席間,張鑫以栽培紅棗資金緊缺為由讓馬華為其告貸作擔(dān)保,并許諾事成之后給予其500元長處。馬華欣然同意,酒桌上,馬華和張鑫以及出借人就告貸、擔(dān)保事宜擬定了協(xié)議。馬華為張鑫告貸5萬元供應(yīng)擔(dān)保。為慶祝合作成功,3人多喝了幾杯,酒后馬華與張鑫分別在保證人和告貸人處簽了字。
第二天,醒酒后的馬華向張鑫和出借人批注不愿為這筆告貸作擔(dān)保,誰知張鑫的電話無法接通,出借人直接標(biāo)明,“要不是有人做擔(dān)保,我說什么也不會把錢借出去的,現(xiàn)在錢現(xiàn)已打到張鑫的銀行卡。你假設(shè)反悔就把錢還給我,這事也算過去了。”
馬華悔恨不該為了一時貪念,讓自己卷進去,所以向法院提起訴訟,認為其酒后丟失自控才干所簽的字并非其實在意思表達,因此,該保證協(xié)議不成立也當(dāng)然無效。溫宿法院審理后,駁回了馬華的訴訟請求。
審理此案的法官標(biāo)明,本案中,馬華為張鑫向出借人的告貸行為供應(yīng)擔(dān)保,雖然是酒后,但仍清醒,是其實在意思表達。根據(jù)合同法規(guī)矩,這份擔(dān)保應(yīng)屬有用,馬華理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
簽字擔(dān)保不認賬 筆跡斷定辨清楚
近來,吉木薩爾縣的老孫碰到了一樁煩心事,他借給他人10500元,過了兩年都要不回來。現(xiàn)在告貸人下落不明,保證人也不認賬,老孫越想越氣憤,一紙訴狀將保證人蘇某訴到了吉木薩爾縣人民法院。
開庭時,保證人蘇某辯稱借單是告貸人寫的,借單中保證人蘇某的簽名不是其自己所寫,故拒不承擔(dān)保證責(zé)任。法庭問詢兩頭當(dāng)事人是否請求筆跡斷定,老孫要求斷定,蘇某拒不請求斷定,為查明案情,法庭依法委托斷定安排對借單中蘇某的簽名進行了斷定,斷定定論為:借單中保證人的簽名是蘇某自己所簽。
斷定定論出來后法庭安排了二次庭審,蘇某的委托人對原告建議的實際予以認可,但只愿意清償本金,對違約金、利息、斷定費和訴訟費拒不承擔(dān)。
法院認為,老孫與蘇某達到的保證協(xié)議是兩頭當(dāng)事人的實在意思標(biāo)明,且內(nèi)容不違反相關(guān)法則、行政法規(guī)的強制性規(guī)矩,故應(yīng)屬合法有用。
畢竟,法院斷定蘇某付出老孫10500元及違約金2000元,斷定費、訴訟費由蘇某承擔(dān),蘇某承擔(dān)上述連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向告貸人追償。
審理此案的法官說,在民間告貸案子中,許多擔(dān)保人在為告貸人供應(yīng)擔(dān)保時并未意識到自己行為的法則成果,對其供應(yīng)擔(dān)保的風(fēng)險并不完全知曉。建議擔(dān)保人應(yīng)充分了解為他人供應(yīng)擔(dān)保的風(fēng)險與成果,審慎簽字。及時實施擔(dān)保人責(zé)任,積極處理相關(guān)登記手續(xù),及時承擔(dān)清償債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。為下降本身風(fēng)險,擔(dān)保人可要求債務(wù)人供應(yīng)反擔(dān)保,或許要求債務(wù)人供應(yīng)其他擔(dān)保人,各擔(dān)保人之間明晰約好擔(dān)保比例,按份擔(dān)保。
礙情面供應(yīng)擔(dān)保 欲反悔難逃責(zé)任
2015年9月的一天,小布因急需用錢向陸某提出借1萬元告貸的意向。陸某要求小布必須找人擔(dān)保才干借錢給他。小布因此找到鄰居小艾。小艾考慮到小布對自己平日里多有照顧,為人也很仗義,出于好意,小艾就在告貸合同上簽了字。
還款期限屆滿后,小布拒不償還告貸。陸某將告貸人小布與擔(dān)保人小艾一起訴至克拉瑪依市白堿灘區(qū)法院,要求告貸人小布返還告貸1萬元、擔(dān)保人小艾承擔(dān)連帶責(zé)任。
庭審中,小艾以借錢時自己不在場、喝酒后沒有仔細閱讀告貸合同便簽了字、當(dāng)時許諾的擔(dān)保時間為15天而現(xiàn)在現(xiàn)已過期等理由,回絕承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審理后,查明陸某與小布簽定的告貸合同系兩頭當(dāng)事人實在意思標(biāo)明,且不違反法則、行政法規(guī)的強制性規(guī)矩,合法有用。小艾在告貸合同中以擔(dān)保人的身份簽字,與陸某構(gòu)成保證擔(dān)保聯(lián)絡(luò)。兩頭關(guān)于擔(dān)保的方法沒有約好,按照法則規(guī)矩,沒有約好保證方法或約好不明的按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。故小艾應(yīng)對告貸承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任。小艾提出陸某與小布借錢時其不在場,其與原告約好的擔(dān)保時間為15天,但未提交依據(jù)證明,法院不予采信；小艾稱簽合同時其喝酒了,沒有看合同內(nèi)容,不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見,沒有實際和法則依據(jù),法院也不予采信。
畢竟,法院斷定,小布償還陸某告貸1萬元,小艾對小布的告貸承擔(dān)連帶責(zé)任。
審理此案的法官標(biāo)明,實際生活中有些人礙于情面幫他人的債務(wù)供應(yīng)擔(dān)保,但因不懂得自保,有時卻讓自己承擔(dān)風(fēng)險陷入困境。因此,在為他人擔(dān)保之前應(yīng)留心查看債務(wù)人的償債才干；留心擔(dān)保的金額、規(guī)劃以及擔(dān)保方法；在允許的情況下盡可能讓債務(wù)人為自己供應(yīng)反擔(dān)保,一方面能敦促債務(wù)人實施債務(wù),另一方面也可以最大限度逃避自己的風(fēng)險。
債務(wù)實施期未滿 保證人無需擔(dān)責(zé)
日前,吉木薩爾縣人民法院依法開庭審理了一起原告劉某訴被告趙某、孫某、金某的民間借貸膠葛案子,法院斷定被告金某在本案中不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
庭審中,原告訴稱,2018年4月22日,趙某軍向其告貸3萬元,約好月利率為15‰,借期一年,被告金某為此款擔(dān)保,原告將告貸當(dāng)即給付。后因趙某軍意外去世,劉某屢次向趙某軍的法定繼承人趙某和孫某協(xié)商告貸償還事宜,但被告對還款態(tài)度重復(fù)。雖然借期未滿,但其債務(wù)面對很大風(fēng)險,故訴至法院,要求被告趙某、孫某還款,被告金某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告金某辯稱,借單上擔(dān)保人簽名是自己簽的,但不愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
法院經(jīng)審理認為,被告金某在借單上作為擔(dān)保人簽名,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,但是保證期間應(yīng)從債務(wù)實施期限屆滿之日起起算,本案債務(wù)實施期限屆滿之日為2019年4月22日,被告金某享有期限利益,且被告金某不愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,因此原告劉某現(xiàn)在要求被告金某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求不予支撐。
審理此案的法官說,民間借貸膠葛案子中出現(xiàn)擔(dān)保人現(xiàn)象,法院應(yīng)主動查看保證期間,此案擔(dān)保類型為連帶責(zé)任保證,保證期間為債務(wù)實施期間屆滿之日起6個月內(nèi),但是此案子債務(wù)實施期限尚未屆滿,保證人是享有期限利益的,因此法院斷定金某在本案中不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；此外,假設(shè)本案中原告向債務(wù)人的法定繼承人追償不能,可以在債務(wù)實施期限屆滿后的6個月內(nèi)要求保證人金某承擔(dān)保證責(zé)任,原告?zhèn)鶆?wù)可以得到救助。（記者 潘從武）
法規(guī)集市 擔(dān)保法相關(guān)規(guī)矩
第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約好,債務(wù)人不能實施債務(wù)時,由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。一般保證的保證人在主合同膠葛未經(jīng)審判或許仲裁,并就債務(wù)人產(chǎn)業(yè)依法強制執(zhí)行仍不能實施債務(wù)前,對債務(wù)人可以回絕承擔(dān)保證責(zé)任。
第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約好保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)矩的債務(wù)實施期屆滿沒有實施債務(wù)的,債務(wù)人可以要求債務(wù)人實施債務(wù),也可以要求保證人在其保證規(guī)劃內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第十九條 當(dāng)事人對保證方法沒有約好或許約好不明晰的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債務(wù)人未約好保證期間的,債務(wù)人有權(quán)自主債務(wù)實施期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約好的保證期間和前款規(guī)矩的保證期間,債務(wù)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人清除保證責(zé)任。
酒桌上簽字擔(dān)保 酒醒后悔之晚矣
在酒桌上滿口應(yīng)承替朋友做擔(dān)保告貸5萬元,而且簽字。醒酒后的馬華向朋友和出借人批注不愿為這筆告貸作擔(dān)保,遂引發(fā)紛爭。日前,溫宿縣人民法院審結(jié)了這起保證合同膠葛案子。
2016年2月的一個晚上,馬華應(yīng)朋友張鑫之約一起喝酒,席間,張鑫以栽培紅棗資金緊缺為由讓馬華為其告貸作擔(dān)保,并許諾事成之后給予其500元長處。馬華欣然同意,酒桌上,馬華和張鑫以及出借人就告貸、擔(dān)保事宜擬定了協(xié)議。馬華為張鑫告貸5萬元供應(yīng)擔(dān)保。為慶祝合作成功,3人多喝了幾杯,酒后馬華與張鑫分別在保證人和告貸人處簽了字。
第二天,醒酒后的馬華向張鑫和出借人批注不愿為這筆告貸作擔(dān)保,誰知張鑫的電話無法接通,出借人直接標(biāo)明,“要不是有人做擔(dān)保,我說什么也不會把錢借出去的,現(xiàn)在錢現(xiàn)已打到張鑫的銀行卡。你假設(shè)反悔就把錢還給我,這事也算過去了。”
馬華悔恨不該為了一時貪念,讓自己卷進去,所以向法院提起訴訟,認為其酒后丟失自控才干所簽的字并非其實在意思表達,因此,該保證協(xié)議不成立也當(dāng)然無效。溫宿法院審理后,駁回了馬華的訴訟請求。
審理此案的法官標(biāo)明,本案中,馬華為張鑫向出借人的告貸行為供應(yīng)擔(dān)保,雖然是酒后,但仍清醒,是其實在意思表達。根據(jù)合同法規(guī)矩,這份擔(dān)保應(yīng)屬有用,馬華理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
簽字擔(dān)保不認賬 筆跡斷定辨清楚
近來,吉木薩爾縣的老孫碰到了一樁煩心事,他借給他人10500元,過了兩年都要不回來。現(xiàn)在告貸人下落不明,保證人也不認賬,老孫越想越氣憤,一紙訴狀將保證人蘇某訴到了吉木薩爾縣人民法院。
開庭時,保證人蘇某辯稱借單是告貸人寫的,借單中保證人蘇某的簽名不是其自己所寫,故拒不承擔(dān)保證責(zé)任。法庭問詢兩頭當(dāng)事人是否請求筆跡斷定,老孫要求斷定,蘇某拒不請求斷定,為查明案情,法庭依法委托斷定安排對借單中蘇某的簽名進行了斷定,斷定定論為:借單中保證人的簽名是蘇某自己所簽。
斷定定論出來后法庭安排了二次庭審,蘇某的委托人對原告建議的實際予以認可,但只愿意清償本金,對違約金、利息、斷定費和訴訟費拒不承擔(dān)。
法院認為,老孫與蘇某達到的保證協(xié)議是兩頭當(dāng)事人的實在意思標(biāo)明,且內(nèi)容不違反相關(guān)法則、行政法規(guī)的強制性規(guī)矩,故應(yīng)屬合法有用。
畢竟,法院斷定蘇某付出老孫10500元及違約金2000元,斷定費、訴訟費由蘇某承擔(dān),蘇某承擔(dān)上述連帶保證責(zé)任后,有權(quán)向告貸人追償。
審理此案的法官說,在民間告貸案子中,許多擔(dān)保人在為告貸人供應(yīng)擔(dān)保時并未意識到自己行為的法則成果,對其供應(yīng)擔(dān)保的風(fēng)險并不完全知曉。建議擔(dān)保人應(yīng)充分了解為他人供應(yīng)擔(dān)保的風(fēng)險與成果,審慎簽字。及時實施擔(dān)保人責(zé)任,積極處理相關(guān)登記手續(xù),及時承擔(dān)清償債務(wù)的擔(dān)保責(zé)任。為下降本身風(fēng)險,擔(dān)保人可要求債務(wù)人供應(yīng)反擔(dān)保,或許要求債務(wù)人供應(yīng)其他擔(dān)保人,各擔(dān)保人之間明晰約好擔(dān)保比例,按份擔(dān)保。
礙情面供應(yīng)擔(dān)保 欲反悔難逃責(zé)任
2015年9月的一天,小布因急需用錢向陸某提出借1萬元告貸的意向。陸某要求小布必須找人擔(dān)保才干借錢給他。小布因此找到鄰居小艾。小艾考慮到小布對自己平日里多有照顧,為人也很仗義,出于好意,小艾就在告貸合同上簽了字。
還款期限屆滿后,小布拒不償還告貸。陸某將告貸人小布與擔(dān)保人小艾一起訴至克拉瑪依市白堿灘區(qū)法院,要求告貸人小布返還告貸1萬元、擔(dān)保人小艾承擔(dān)連帶責(zé)任。
庭審中,小艾以借錢時自己不在場、喝酒后沒有仔細閱讀告貸合同便簽了字、當(dāng)時許諾的擔(dān)保時間為15天而現(xiàn)在現(xiàn)已過期等理由,回絕承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審理后,查明陸某與小布簽定的告貸合同系兩頭當(dāng)事人實在意思標(biāo)明,且不違反法則、行政法規(guī)的強制性規(guī)矩,合法有用。小艾在告貸合同中以擔(dān)保人的身份簽字,與陸某構(gòu)成保證擔(dān)保聯(lián)絡(luò)。兩頭關(guān)于擔(dān)保的方法沒有約好,按照法則規(guī)矩,沒有約好保證方法或約好不明的按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。故小艾應(yīng)對告貸承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任。小艾提出陸某與小布借錢時其不在場,其與原告約好的擔(dān)保時間為15天,但未提交依據(jù)證明,法院不予采信；小艾稱簽合同時其喝酒了,沒有看合同內(nèi)容,不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意見,沒有實際和法則依據(jù),法院也不予采信。
畢竟,法院斷定,小布償還陸某告貸1萬元,小艾對小布的告貸承擔(dān)連帶責(zé)任。
審理此案的法官標(biāo)明,實際生活中有些人礙于情面幫他人的債務(wù)供應(yīng)擔(dān)保,但因不懂得自保,有時卻讓自己承擔(dān)風(fēng)險陷入困境。因此,在為他人擔(dān)保之前應(yīng)留心查看債務(wù)人的償債才干；留心擔(dān)保的金額、規(guī)劃以及擔(dān)保方法；在允許的情況下盡可能讓債務(wù)人為自己供應(yīng)反擔(dān)保,一方面能敦促債務(wù)人實施債務(wù),另一方面也可以最大限度逃避自己的風(fēng)險。
債務(wù)實施期未滿 保證人無需擔(dān)責(zé)
日前,吉木薩爾縣人民法院依法開庭審理了一起原告劉某訴被告趙某、孫某、金某的民間借貸膠葛案子,法院斷定被告金某在本案中不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
庭審中,原告訴稱,2018年4月22日,趙某軍向其告貸3萬元,約好月利率為15‰,借期一年,被告金某為此款擔(dān)保,原告將告貸當(dāng)即給付。后因趙某軍意外去世,劉某屢次向趙某軍的法定繼承人趙某和孫某協(xié)商告貸償還事宜,但被告對還款態(tài)度重復(fù)。雖然借期未滿,但其債務(wù)面對很大風(fēng)險,故訴至法院,要求被告趙某、孫某還款,被告金某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告金某辯稱,借單上擔(dān)保人簽名是自己簽的,但不愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
法院經(jīng)審理認為,被告金某在借單上作為擔(dān)保人簽名,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,但是保證期間應(yīng)從債務(wù)實施期限屆滿之日起起算,本案債務(wù)實施期限屆滿之日為2019年4月22日,被告金某享有期限利益,且被告金某不愿意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,因此原告劉某現(xiàn)在要求被告金某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求不予支撐。
審理此案的法官說,民間借貸膠葛案子中出現(xiàn)擔(dān)保人現(xiàn)象,法院應(yīng)主動查看保證期間,此案擔(dān)保類型為連帶責(zé)任保證,保證期間為債務(wù)實施期間屆滿之日起6個月內(nèi),但是此案子債務(wù)實施期限尚未屆滿,保證人是享有期限利益的,因此法院斷定金某在本案中不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；此外,假設(shè)本案中原告向債務(wù)人的法定繼承人追償不能,可以在債務(wù)實施期限屆滿后的6個月內(nèi)要求保證人金某承擔(dān)保證責(zé)任,原告?zhèn)鶆?wù)可以得到救助。（記者 潘從武）
法規(guī)集市 擔(dān)保法相關(guān)規(guī)矩
第十七條 當(dāng)事人在保證合同中約好,債務(wù)人不能實施債務(wù)時,由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證。一般保證的保證人在主合同膠葛未經(jīng)審判或許仲裁,并就債務(wù)人產(chǎn)業(yè)依法強制執(zhí)行仍不能實施債務(wù)前,對債務(wù)人可以回絕承擔(dān)保證責(zé)任。
第十八條 當(dāng)事人在保證合同中約好保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)矩的債務(wù)實施期屆滿沒有實施債務(wù)的,債務(wù)人可以要求債務(wù)人實施債務(wù),也可以要求保證人在其保證規(guī)劃內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
第十九條 當(dāng)事人對保證方法沒有約好或許約好不明晰的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
第二十六條 連帶責(zé)任保證的保證人與債務(wù)人未約好保證期間的,債務(wù)人有權(quán)自主債務(wù)實施期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約好的保證期間和前款規(guī)矩的保證期間,債務(wù)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人清除保證責(zé)任。
