國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權開展研究中心近來發(fā)布《2018年中國知識產(chǎn)權開展情況點評陳述》?！蛾愂觥凤@現(xiàn)，2018年，我國知識產(chǎn)權歸納開展指數(shù)達257.4（以2010年為100），較上年進步17.9%，進步作用顯著。
從分項目標看，2018年，我國知識產(chǎn)權發(fā)明指數(shù)、運用指數(shù)、維護指數(shù)和環(huán)境指數(shù)別離到達249.3、234.8、274.3和271.3，別離較上年增加15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從世界比較看，依據(jù)今年的測算方法，我國知識產(chǎn)權歸納開展指數(shù)在40個首要國家中排名從第十三位上升至第八位，完成了較大進步。
據(jù)介紹，《陳述》依據(jù)通行的定量分析規(guī)矩，編制了知識產(chǎn)權開展情況國內(nèi)點評目標體系和世界比較目標體系。其間，國內(nèi)點評目標體系由4個一級目標、11個二級目標、55個三級目標構成；世界比較目標體系則由3個一級目標、9個二級目標、33個三級目標構成。
與知識產(chǎn)權發(fā)明、維護和環(huán)境比較，2018年，我國知識產(chǎn)權運用前進更為顯著。從運用規(guī)劃看，與2017年相比，得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進一步減少，各地運用規(guī)劃進一步擴展；從運用效益看，全國各地區(qū)遍及進步，排位靠前的地區(qū)進步作用更為顯著，廣東和江蘇運用效益突破80，知識產(chǎn)權運用與經(jīng)濟生活聯(lián)系日益緊密。
知識產(chǎn)權運用水平的顯著進步，與近年來我國采取建機制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)等多項辦法打通知識產(chǎn)權發(fā)明、運用、維護和管理全鏈條密切相關。這些辦法為立異主體從市場歸納效益角度管理知識產(chǎn)權發(fā)明與維護提供了便當條件，促進我國知識產(chǎn)權歸納運用才能不斷加強、運用效益完成快速增加。
《陳述》也反映出我國知識產(chǎn)權開展過程中仍然存在一些不足。一是知識產(chǎn)權發(fā)明質量需進一步進步，我國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)明質量指數(shù)較數(shù)量和功率指數(shù)偏低，絕大部分地區(qū)質量指數(shù)對發(fā)明指數(shù)的貢獻度未到達規(guī)范值（100%）；二是區(qū)域開展不平衡性仍在延續(xù)，西部8個省份歸納指數(shù)低于60，與東部開展優(yōu)勢地區(qū)構成顯著階梯比照；三是知識產(chǎn)權開展外部環(huán)境有所改善，但仍有所欠缺。與40個世界首要國家比較，我國知識產(chǎn)權環(huán)境、才能、績效3個指數(shù)中，環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識產(chǎn)權才能和績效指數(shù)，表明我國知識產(chǎn)權工作需要進一步在營建良好營商環(huán)境方面作出更多努力。
從分項目標看，2018年，我國知識產(chǎn)權發(fā)明指數(shù)、運用指數(shù)、維護指數(shù)和環(huán)境指數(shù)別離到達249.3、234.8、274.3和271.3，別離較上年增加15.2%、28.5%、17.8%和12.5%。從世界比較看，依據(jù)今年的測算方法，我國知識產(chǎn)權歸納開展指數(shù)在40個首要國家中排名從第十三位上升至第八位，完成了較大進步。
據(jù)介紹，《陳述》依據(jù)通行的定量分析規(guī)矩，編制了知識產(chǎn)權開展情況國內(nèi)點評目標體系和世界比較目標體系。其間，國內(nèi)點評目標體系由4個一級目標、11個二級目標、55個三級目標構成；世界比較目標體系則由3個一級目標、9個二級目標、33個三級目標構成。
與知識產(chǎn)權發(fā)明、維護和環(huán)境比較，2018年，我國知識產(chǎn)權運用前進更為顯著。從運用規(guī)劃看，與2017年相比，得分在50分以下地區(qū)的數(shù)量進一步減少，各地運用規(guī)劃進一步擴展；從運用效益看，全國各地區(qū)遍及進步，排位靠前的地區(qū)進步作用更為顯著，廣東和江蘇運用效益突破80，知識產(chǎn)權運用與經(jīng)濟生活聯(lián)系日益緊密。
知識產(chǎn)權運用水平的顯著進步，與近年來我國采取建機制、建平臺、促產(chǎn)業(yè)等多項辦法打通知識產(chǎn)權發(fā)明、運用、維護和管理全鏈條密切相關。這些辦法為立異主體從市場歸納效益角度管理知識產(chǎn)權發(fā)明與維護提供了便當條件，促進我國知識產(chǎn)權歸納運用才能不斷加強、運用效益完成快速增加。
《陳述》也反映出我國知識產(chǎn)權開展過程中仍然存在一些不足。一是知識產(chǎn)權發(fā)明質量需進一步進步，我國絕大部分地區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)明質量指數(shù)較數(shù)量和功率指數(shù)偏低，絕大部分地區(qū)質量指數(shù)對發(fā)明指數(shù)的貢獻度未到達規(guī)范值（100%）；二是區(qū)域開展不平衡性仍在延續(xù)，西部8個省份歸納指數(shù)低于60，與東部開展優(yōu)勢地區(qū)構成顯著階梯比照；三是知識產(chǎn)權開展外部環(huán)境有所改善，但仍有所欠缺。與40個世界首要國家比較，我國知識產(chǎn)權環(huán)境、才能、績效3個指數(shù)中，環(huán)境指數(shù)近些年排名均落后于知識產(chǎn)權才能和績效指數(shù)，表明我國知識產(chǎn)權工作需要進一步在營建良好營商環(huán)境方面作出更多努力。
