跟著5G年代的到來，短視頻或?qū)⒂瓉硇乱惠啽虐l(fā)。跟著網(wǎng)速的進(jìn)步，用戶對視頻內(nèi)容和畫面的要求也會越來越高，短視頻渠道必將在這方面打開劇烈競賽。
多位專家近日接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)坦言，在對短視頻發(fā)展前景保持樂觀的一起，也要看到其中的壞處——5G飛快的傳達(dá)速度，將使得內(nèi)容審閱變得更加雜亂和困難，如果不能對當(dāng)時(shí)短視頻的侵權(quán)問題進(jìn)行有用遏止，這種現(xiàn)象或?qū)㈦S之增多。
近些年，短視頻渠道上存在的很多侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象，早已屢見不鮮。
同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授劉曉海指出，清晰短視頻使用渠道的職責(zé)，標(biāo)準(zhǔn)短視頻使用渠道的行為，是制止短視頻侵權(quán)行為的要害。
“為了在5G年代能更好地遏止短視頻侵權(quán)現(xiàn)象，建議趕快修改著作權(quán)法，進(jìn)步短視頻渠道的留意職責(zé)，要求其采納與之實(shí)力相匹配的防侵權(quán)辦法，最大限度地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場秩序，削減侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。”劉曉海說。
短視頻用戶運(yùn)用率近多半
第43次《我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，到2018年12月，我國短視頻用戶規(guī)劃達(dá)6.48億，用戶運(yùn)用率為78.2%。
與之相對應(yīng)的，是逐年暴增的市場規(guī)劃。
《2019我國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研討報(bào)告》顯示，市場規(guī)劃方面，2018年，短視頻成為整個(gè)視頻職業(yè)里市場規(guī)劃添加最快的一塊，從2017年的55.3億元添加到467.1億元，同比添加744.7%。隨同市場規(guī)劃添加的，還有越來越多的侵權(quán)行為。
2018年9月14日，針對要點(diǎn)短視頻渠道企業(yè)在專項(xiàng)整治中的自查自糾狀況和存在的杰出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了15家短視頻企業(yè)。隨后，通過整改，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對14萬個(gè)侵權(quán)自媒體賬號進(jìn)行封禁或降級處理，對47萬多篇侵權(quán)著作進(jìn)行處理，對57萬部侵權(quán)短視頻進(jìn)行下架。
現(xiàn)在，圍繞短視頻制造方法主要有5種侵權(quán)方法：秒盜；長拆短；畫中畫；二次創(chuàng)造，即未經(jīng)許可對影視經(jīng)典等進(jìn)行二次創(chuàng)造；微加工轉(zhuǎn)發(fā)，刪去片頭片尾，將LOGO打碼等。而短視頻渠道呈現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象，則有渠道上傳侵權(quán)短視頻、委托第三方組織協(xié)作完成并上傳、注冊自媒體賬號亂用短視頻等。
我國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授佘力焓以為，依據(jù)著作權(quán)法及其施行法令關(guān)于著作的分類，短視頻在具有獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，能夠考慮歸入“電影著作和以類似攝制電影的方法創(chuàng)造的著作”之列。
“現(xiàn)在，還存在很多短視頻是未經(jīng)權(quán)利人贊同而截取別人電影等視聽著作的片段，或者是未經(jīng)表演者贊同而擅自錄播音樂會、劇院的演出等行為，這些都侵犯了原作者著作權(quán)或表演者鄰接權(quán)，其運(yùn)用不只無法受到著作權(quán)的維護(hù)，還應(yīng)該承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。”佘力焓說。
不得亂用“避風(fēng)港”規(guī)矩
4月22日，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(以下簡稱今天頭條)訴北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱愛奇藝)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)權(quán)系列案，在北京市海淀區(qū)人民法院宣判。
《一郭匯》是相聲藝人郭德綱的首檔短視頻脫口秀。今天頭條訴稱，其是視頻節(jié)目《一郭匯》的著作權(quán)人，愛奇藝未經(jīng)許可，擅自向網(wǎng)絡(luò)用戶供給了該節(jié)目第1期、第3期以及第7期的內(nèi)容，侵害了今天頭條的合法權(quán)益。
愛奇藝辯稱，侵權(quán)視頻為用戶上傳，愛奇藝供給的是信息存儲空間服務(wù)，無任何差錯(cuò)。但在庭審中，愛奇藝無法供給上傳“用戶”信息。
法院經(jīng)審理以為，《一郭匯》具有較高獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)造的著作，受到著作權(quán)法維護(hù)。愛奇藝在其網(wǎng)上供給涉案節(jié)意圖在線播放，侵害了今天頭條享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。因未供給相關(guān)用戶信息，法院對愛奇藝“供給的是信息存儲空間服務(wù)”的說法不予采信。
海淀法院經(jīng)審理確定，愛奇藝未經(jīng)許可擅自向用戶供給《一郭匯》節(jié)目內(nèi)容，侵害了今天頭條的著作權(quán)，判令愛奇藝賠償今天頭條經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3.4萬元。
國家版權(quán)局在對15家短視頻企業(yè)進(jìn)行約談時(shí)著重，企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)步版權(quán)維護(hù)意識，加強(qiáng)內(nèi)容版權(quán)辦理，要堅(jiān)持先授權(quán)后傳達(dá)的著作權(quán)法基本準(zhǔn)則，未經(jīng)授權(quán)不得直接仿制、表演、傳達(dá)別人影視、音樂、攝影、文字等著作，不得以用戶上傳為名，亂用“避風(fēng)港”規(guī)矩對別人著作進(jìn)行侵權(quán)傳達(dá)。
被國家版權(quán)局專門著重的“避風(fēng)港”準(zhǔn)則，經(jīng)常成為一些渠道的擋箭牌。
我國政法大學(xué)傳達(dá)法研討中心副主任朱巍指出，在實(shí)際操作中，一些短視頻渠道會利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，通過注冊小號上傳內(nèi)容，網(wǎng)站再供給相關(guān)鏈接，以此來規(guī)避侵權(quán)危險(xiǎn)。這種利用“避風(fēng)港”規(guī)矩來免責(zé)的狀況在互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用中，十分遍及。此時(shí)，這些短視頻渠道不再是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者，而是成為了侵權(quán)內(nèi)容的供給者。
“咱們不是說否定‘避風(fēng)港’規(guī)矩，而是要添加其進(jìn)入‘避風(fēng)港’的前置條件，什么時(shí)候能進(jìn)‘避風(fēng)港’、什么時(shí)候才能免責(zé)。渠道只要采納了合理辦法之后，才能夠適用這一規(guī)矩。”劉曉海說。
標(biāo)準(zhǔn)短視頻使用中告發(fā)功用
在短視頻是由用戶上傳的狀況下，依照我國侵權(quán)職責(zé)法和著作權(quán)法施行法令的規(guī)定，短視頻使用渠道應(yīng)當(dāng)歸于供給信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者。在短視頻渠道收到有用的告訴后及時(shí)刪去侵權(quán)內(nèi)容的狀況下，要建議其承當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)職責(zé)只能證明其明知或應(yīng)知短視頻是侵權(quán)的。
“可是，短視頻涉嫌侵權(quán)的狀況十分雜亂，有的短視頻是翻唱?jiǎng)e人歌曲、有的短視頻是截取別人影視著作或競賽轉(zhuǎn)播的畫面，有的短視頻翻拍了其他網(wǎng)友制造的短視頻，因此，判別使用渠道是否明知或應(yīng)知著作侵權(quán)需求結(jié)合個(gè)案的狀況進(jìn)行剖析。”劉曉海說。
最高人民法院在《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中列舉了判別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者是否構(gòu)成應(yīng)知的考慮要素。盡管如此，在劉曉海看來，作出判別仍有一些難度。
在著作的知名度和侵權(quán)信息的顯著程度方面，如果短視頻是由普通網(wǎng)友制造的，一般狀況下很難證明其具有較高的知名度。如果短視頻是翻拍其他網(wǎng)友的創(chuàng)造，因?yàn)橹鳈?quán)法只維護(hù)表達(dá)，不維護(hù)思維，還要首先判別翻拍行為自身是否侵權(quán)，再加上短視頻的時(shí)長較短，很難建議侵權(quán)信息是顯著的。
此外，與一些供給熱門影視的網(wǎng)站不同，短視頻使用中的視頻一般是隨機(jī)供給的，雖然使用自身會依據(jù)用戶喜愛進(jìn)行引薦，可是并不像一般的視頻網(wǎng)站那樣將一些熱播內(nèi)容置于顯著感知的方位，也未進(jìn)行排行。
“因此，從這幾個(gè)視點(diǎn)證明短視頻渠道的差錯(cuò)是比較困難的。可是，因?yàn)槎桃曨l使用渠道極有可能引發(fā)用戶侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)采納合理辦法避免用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容。”劉曉海說。
劉曉海以為，應(yīng)當(dāng)在修改著作權(quán)法時(shí)作出規(guī)定，進(jìn)步短視頻渠道的留意職責(zé)。在具體操作層面，能夠從短視頻使用的特點(diǎn)來標(biāo)準(zhǔn)短視頻渠道的行為。
“首先要做的就是標(biāo)準(zhǔn)短視頻使用中的告發(fā)功用。能夠考慮要求使用渠道將告發(fā)按鈕置于明顯方位，要求使用渠道在接到告發(fā)后及時(shí)處理告發(fā)信息，依據(jù)告發(fā)信息的具體程度對侵權(quán)內(nèi)容及時(shí)處理。”劉曉海說。
一起，還能夠?qū)W習(xí)電子商務(wù)法中有關(guān)請求進(jìn)入渠道的經(jīng)營者掛號的要求，如果短視頻渠道以返現(xiàn)、打賞等方法向用戶返利，能夠考慮要求用戶在提現(xiàn)達(dá)到必定數(shù)額時(shí)供給個(gè)人信息。
“之所以作出這樣的要求，是因?yàn)橄蛴脩舴道姆椒▽τ脩羯蟼髑謾?quán)短視頻起到了鼓舞乃至唆使的效果，添加了用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容的危險(xiǎn)，要求提現(xiàn)達(dá)到必定數(shù)額的用戶供給個(gè)人信息，能夠便于權(quán)利人向侵權(quán)人求償，遏止以盈利為意圖的用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容。關(guān)于不追求盈利的用戶，其上傳侵權(quán)內(nèi)容的動(dòng)機(jī)較弱，出于維護(hù)用戶隱私的視點(diǎn)，不應(yīng)要求其供給個(gè)人信息。”劉曉海說。
此外，短視頻渠道應(yīng)當(dāng)對屢次上傳侵權(quán)內(nèi)容的用戶采納正告、暫停服務(wù)乃至永久封號的辦法。采納預(yù)防辦法會導(dǎo)致短視頻使用渠道運(yùn)營本錢的添加；可是考慮到短視頻渠道的收益以及可能對權(quán)利人造成的危險(xiǎn)，這些本錢應(yīng)當(dāng)由短視頻服務(wù)渠道承當(dāng)。
“咱們也能夠研討和學(xué)習(xí)歐盟在新版權(quán)指令中的做法，鼓舞短視頻使用渠道與團(tuán)體辦理組織簽訂許可協(xié)議，一起對新成立的或訪問量較小的短視頻渠道選用避免侵權(quán)的合理辦法的要求寬松一點(diǎn)，避免本錢的添加阻止短視頻渠道的發(fā)展。”劉曉海說。
多位專家近日接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)坦言，在對短視頻發(fā)展前景保持樂觀的一起，也要看到其中的壞處——5G飛快的傳達(dá)速度，將使得內(nèi)容審閱變得更加雜亂和困難，如果不能對當(dāng)時(shí)短視頻的侵權(quán)問題進(jìn)行有用遏止，這種現(xiàn)象或?qū)㈦S之增多。
近些年，短視頻渠道上存在的很多侵犯著作權(quán)的現(xiàn)象，早已屢見不鮮。
同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授劉曉海指出，清晰短視頻使用渠道的職責(zé)，標(biāo)準(zhǔn)短視頻使用渠道的行為，是制止短視頻侵權(quán)行為的要害。
“為了在5G年代能更好地遏止短視頻侵權(quán)現(xiàn)象，建議趕快修改著作權(quán)法，進(jìn)步短視頻渠道的留意職責(zé)，要求其采納與之實(shí)力相匹配的防侵權(quán)辦法，最大限度地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場秩序，削減侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。”劉曉海說。
短視頻用戶運(yùn)用率近多半
第43次《我國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，到2018年12月，我國短視頻用戶規(guī)劃達(dá)6.48億，用戶運(yùn)用率為78.2%。
與之相對應(yīng)的，是逐年暴增的市場規(guī)劃。
《2019我國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研討報(bào)告》顯示，市場規(guī)劃方面，2018年，短視頻成為整個(gè)視頻職業(yè)里市場規(guī)劃添加最快的一塊，從2017年的55.3億元添加到467.1億元，同比添加744.7%。隨同市場規(guī)劃添加的，還有越來越多的侵權(quán)行為。
2018年9月14日，針對要點(diǎn)短視頻渠道企業(yè)在專項(xiàng)整治中的自查自糾狀況和存在的杰出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了15家短視頻企業(yè)。隨后，通過整改，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)對14萬個(gè)侵權(quán)自媒體賬號進(jìn)行封禁或降級處理，對47萬多篇侵權(quán)著作進(jìn)行處理，對57萬部侵權(quán)短視頻進(jìn)行下架。
現(xiàn)在，圍繞短視頻制造方法主要有5種侵權(quán)方法：秒盜；長拆短；畫中畫；二次創(chuàng)造，即未經(jīng)許可對影視經(jīng)典等進(jìn)行二次創(chuàng)造；微加工轉(zhuǎn)發(fā)，刪去片頭片尾，將LOGO打碼等。而短視頻渠道呈現(xiàn)的侵權(quán)現(xiàn)象，則有渠道上傳侵權(quán)短視頻、委托第三方組織協(xié)作完成并上傳、注冊自媒體賬號亂用短視頻等。
我國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授佘力焓以為，依據(jù)著作權(quán)法及其施行法令關(guān)于著作的分類，短視頻在具有獨(dú)創(chuàng)性的基礎(chǔ)上，能夠考慮歸入“電影著作和以類似攝制電影的方法創(chuàng)造的著作”之列。
“現(xiàn)在，還存在很多短視頻是未經(jīng)權(quán)利人贊同而截取別人電影等視聽著作的片段，或者是未經(jīng)表演者贊同而擅自錄播音樂會、劇院的演出等行為，這些都侵犯了原作者著作權(quán)或表演者鄰接權(quán)，其運(yùn)用不只無法受到著作權(quán)的維護(hù)，還應(yīng)該承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。”佘力焓說。
不得亂用“避風(fēng)港”規(guī)矩
4月22日，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司(以下簡稱今天頭條)訴北京愛奇藝科技有限公司(以下簡稱愛奇藝)侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)權(quán)系列案，在北京市海淀區(qū)人民法院宣判。
《一郭匯》是相聲藝人郭德綱的首檔短視頻脫口秀。今天頭條訴稱，其是視頻節(jié)目《一郭匯》的著作權(quán)人，愛奇藝未經(jīng)許可，擅自向網(wǎng)絡(luò)用戶供給了該節(jié)目第1期、第3期以及第7期的內(nèi)容，侵害了今天頭條的合法權(quán)益。
愛奇藝辯稱，侵權(quán)視頻為用戶上傳，愛奇藝供給的是信息存儲空間服務(wù)，無任何差錯(cuò)。但在庭審中，愛奇藝無法供給上傳“用戶”信息。
法院經(jīng)審理以為，《一郭匯》具有較高獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)造的著作，受到著作權(quán)法維護(hù)。愛奇藝在其網(wǎng)上供給涉案節(jié)意圖在線播放，侵害了今天頭條享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。因未供給相關(guān)用戶信息，法院對愛奇藝“供給的是信息存儲空間服務(wù)”的說法不予采信。
海淀法院經(jīng)審理確定，愛奇藝未經(jīng)許可擅自向用戶供給《一郭匯》節(jié)目內(nèi)容，侵害了今天頭條的著作權(quán)，判令愛奇藝賠償今天頭條經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)3.4萬元。
國家版權(quán)局在對15家短視頻企業(yè)進(jìn)行約談時(shí)著重，企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)步版權(quán)維護(hù)意識，加強(qiáng)內(nèi)容版權(quán)辦理，要堅(jiān)持先授權(quán)后傳達(dá)的著作權(quán)法基本準(zhǔn)則，未經(jīng)授權(quán)不得直接仿制、表演、傳達(dá)別人影視、音樂、攝影、文字等著作，不得以用戶上傳為名，亂用“避風(fēng)港”規(guī)矩對別人著作進(jìn)行侵權(quán)傳達(dá)。
被國家版權(quán)局專門著重的“避風(fēng)港”準(zhǔn)則，經(jīng)常成為一些渠道的擋箭牌。
我國政法大學(xué)傳達(dá)法研討中心副主任朱巍指出，在實(shí)際操作中，一些短視頻渠道會利用網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，通過注冊小號上傳內(nèi)容，網(wǎng)站再供給相關(guān)鏈接，以此來規(guī)避侵權(quán)危險(xiǎn)。這種利用“避風(fēng)港”規(guī)矩來免責(zé)的狀況在互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)用中，十分遍及。此時(shí)，這些短視頻渠道不再是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者，而是成為了侵權(quán)內(nèi)容的供給者。
“咱們不是說否定‘避風(fēng)港’規(guī)矩，而是要添加其進(jìn)入‘避風(fēng)港’的前置條件，什么時(shí)候能進(jìn)‘避風(fēng)港’、什么時(shí)候才能免責(zé)。渠道只要采納了合理辦法之后，才能夠適用這一規(guī)矩。”劉曉海說。
標(biāo)準(zhǔn)短視頻使用中告發(fā)功用
在短視頻是由用戶上傳的狀況下，依照我國侵權(quán)職責(zé)法和著作權(quán)法施行法令的規(guī)定，短視頻使用渠道應(yīng)當(dāng)歸于供給信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者。在短視頻渠道收到有用的告訴后及時(shí)刪去侵權(quán)內(nèi)容的狀況下，要建議其承當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)職責(zé)只能證明其明知或應(yīng)知短視頻是侵權(quán)的。
“可是，短視頻涉嫌侵權(quán)的狀況十分雜亂，有的短視頻是翻唱?jiǎng)e人歌曲、有的短視頻是截取別人影視著作或競賽轉(zhuǎn)播的畫面，有的短視頻翻拍了其他網(wǎng)友制造的短視頻，因此，判別使用渠道是否明知或應(yīng)知著作侵權(quán)需求結(jié)合個(gè)案的狀況進(jìn)行剖析。”劉曉海說。
最高人民法院在《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳達(dá)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中列舉了判別網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者是否構(gòu)成應(yīng)知的考慮要素。盡管如此，在劉曉海看來，作出判別仍有一些難度。
在著作的知名度和侵權(quán)信息的顯著程度方面，如果短視頻是由普通網(wǎng)友制造的，一般狀況下很難證明其具有較高的知名度。如果短視頻是翻拍其他網(wǎng)友的創(chuàng)造，因?yàn)橹鳈?quán)法只維護(hù)表達(dá)，不維護(hù)思維，還要首先判別翻拍行為自身是否侵權(quán)，再加上短視頻的時(shí)長較短，很難建議侵權(quán)信息是顯著的。
此外，與一些供給熱門影視的網(wǎng)站不同，短視頻使用中的視頻一般是隨機(jī)供給的，雖然使用自身會依據(jù)用戶喜愛進(jìn)行引薦，可是并不像一般的視頻網(wǎng)站那樣將一些熱播內(nèi)容置于顯著感知的方位，也未進(jìn)行排行。
“因此，從這幾個(gè)視點(diǎn)證明短視頻渠道的差錯(cuò)是比較困難的。可是，因?yàn)槎桃曨l使用渠道極有可能引發(fā)用戶侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)采納合理辦法避免用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容。”劉曉海說。
劉曉海以為，應(yīng)當(dāng)在修改著作權(quán)法時(shí)作出規(guī)定，進(jìn)步短視頻渠道的留意職責(zé)。在具體操作層面，能夠從短視頻使用的特點(diǎn)來標(biāo)準(zhǔn)短視頻渠道的行為。
“首先要做的就是標(biāo)準(zhǔn)短視頻使用中的告發(fā)功用。能夠考慮要求使用渠道將告發(fā)按鈕置于明顯方位，要求使用渠道在接到告發(fā)后及時(shí)處理告發(fā)信息，依據(jù)告發(fā)信息的具體程度對侵權(quán)內(nèi)容及時(shí)處理。”劉曉海說。
一起，還能夠?qū)W習(xí)電子商務(wù)法中有關(guān)請求進(jìn)入渠道的經(jīng)營者掛號的要求，如果短視頻渠道以返現(xiàn)、打賞等方法向用戶返利，能夠考慮要求用戶在提現(xiàn)達(dá)到必定數(shù)額時(shí)供給個(gè)人信息。
“之所以作出這樣的要求，是因?yàn)橄蛴脩舴道姆椒▽τ脩羯蟼髑謾?quán)短視頻起到了鼓舞乃至唆使的效果，添加了用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容的危險(xiǎn)，要求提現(xiàn)達(dá)到必定數(shù)額的用戶供給個(gè)人信息，能夠便于權(quán)利人向侵權(quán)人求償，遏止以盈利為意圖的用戶上傳侵權(quán)內(nèi)容。關(guān)于不追求盈利的用戶，其上傳侵權(quán)內(nèi)容的動(dòng)機(jī)較弱，出于維護(hù)用戶隱私的視點(diǎn)，不應(yīng)要求其供給個(gè)人信息。”劉曉海說。
此外，短視頻渠道應(yīng)當(dāng)對屢次上傳侵權(quán)內(nèi)容的用戶采納正告、暫停服務(wù)乃至永久封號的辦法。采納預(yù)防辦法會導(dǎo)致短視頻使用渠道運(yùn)營本錢的添加；可是考慮到短視頻渠道的收益以及可能對權(quán)利人造成的危險(xiǎn)，這些本錢應(yīng)當(dāng)由短視頻服務(wù)渠道承當(dāng)。
“咱們也能夠研討和學(xué)習(xí)歐盟在新版權(quán)指令中的做法，鼓舞短視頻使用渠道與團(tuán)體辦理組織簽訂許可協(xié)議，一起對新成立的或訪問量較小的短視頻渠道選用避免侵權(quán)的合理辦法的要求寬松一點(diǎn)，避免本錢的添加阻止短視頻渠道的發(fā)展。”劉曉海說。
