日前，據(jù)《錢江晚報》報道，杭州江干區(qū)曙光之城小區(qū)的郭女士稱，小區(qū)里領垃圾袋的機器換了，原來是刷卡收取的，從7月份開端要先下載裝置APP才干領垃圾袋。郭女士發(fā)現(xiàn)裝置的APP不僅要敞開手機通訊錄、照片庫等涉及用戶隱私的權限，注冊時也需要與手機號和家庭住址綁定。不少業(yè)主質(zhì)疑：“我的個人隱私，就值一卷垃圾袋？”
近年來，許多地方為了推行垃圾分類，想了不少辦法，其中就包括免費發(fā)放垃圾袋。杭州這種智能垃圾袋發(fā)放機，便是由街道主導、社區(qū)配合，安排企業(yè)在各個小區(qū)進行裝置。“垃圾袋換隱私”很簡單讓人產(chǎn)生誤解，以為是有關部分授權發(fā)放垃圾袋的企業(yè)收集用戶信息數(shù)據(jù)。出于隱私走漏的顧慮，一些居民回絕敞開手機權限，自動放棄收取垃圾袋，這顯然不利于垃圾分類作業(yè)。
從報道來看，該APP至少存在兩處違規(guī)。
其一，涉嫌過度收集信息。我國《網(wǎng)絡安全法》第四十一條規(guī)定，網(wǎng)絡運營者收集、運用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，揭露收集、運用規(guī)則，明示收集、運用信息的意圖、方法和規(guī)模，并經(jīng)被收集者贊同。網(wǎng)絡運營者不得收集與其供給的服務無關的個人信息。手機通訊錄和照片庫等，都屬于用戶的個人隱私，與收取垃圾袋無關。
其二，涉嫌變相逼迫授權。本年1月起，中心網(wǎng)信辦、工信部、公安部等部分在全國規(guī)模安排展開APP違法違規(guī)收集運用個人信息專項管理，明確要求“不以默許、捆綁、中止裝置運用等手法變相逼迫用戶授權”。然而杭州這款垃圾袋發(fā)放APP，用戶一旦選擇回絕敞開隱私權限，裝置進程就會立即中止，這種做法實質(zhì)上便是挾制用戶，屬于專項管理的目標。
“垃圾袋換隱私”不能止于公眾的質(zhì)疑猜想和企業(yè)的自說自話，有關部分有必要介入調(diào)查，給公眾一個說法。根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》，網(wǎng)絡運營者、網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務的供給者損害個人信息依法得到保護的權利的，由有關主管部分責令改正，視景象處以正告、沒收違法所得、罰款，直至撤消相關業(yè)務許可證或營業(yè)執(zhí)照。只有進步違法成本，加大處罰力度，才干倒逼網(wǎng)絡運營者敬畏個人信息，恪守法令鴻溝。
近年來，許多地方為了推行垃圾分類，想了不少辦法，其中就包括免費發(fā)放垃圾袋。杭州這種智能垃圾袋發(fā)放機，便是由街道主導、社區(qū)配合，安排企業(yè)在各個小區(qū)進行裝置。“垃圾袋換隱私”很簡單讓人產(chǎn)生誤解，以為是有關部分授權發(fā)放垃圾袋的企業(yè)收集用戶信息數(shù)據(jù)。出于隱私走漏的顧慮，一些居民回絕敞開手機權限，自動放棄收取垃圾袋，這顯然不利于垃圾分類作業(yè)。
從報道來看，該APP至少存在兩處違規(guī)。
其一，涉嫌過度收集信息。我國《網(wǎng)絡安全法》第四十一條規(guī)定，網(wǎng)絡運營者收集、運用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，揭露收集、運用規(guī)則，明示收集、運用信息的意圖、方法和規(guī)模，并經(jīng)被收集者贊同。網(wǎng)絡運營者不得收集與其供給的服務無關的個人信息。手機通訊錄和照片庫等，都屬于用戶的個人隱私，與收取垃圾袋無關。
其二，涉嫌變相逼迫授權。本年1月起，中心網(wǎng)信辦、工信部、公安部等部分在全國規(guī)模安排展開APP違法違規(guī)收集運用個人信息專項管理，明確要求“不以默許、捆綁、中止裝置運用等手法變相逼迫用戶授權”。然而杭州這款垃圾袋發(fā)放APP，用戶一旦選擇回絕敞開隱私權限，裝置進程就會立即中止，這種做法實質(zhì)上便是挾制用戶，屬于專項管理的目標。
“垃圾袋換隱私”不能止于公眾的質(zhì)疑猜想和企業(yè)的自說自話，有關部分有必要介入調(diào)查，給公眾一個說法。根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》，網(wǎng)絡運營者、網(wǎng)絡產(chǎn)品或者服務的供給者損害個人信息依法得到保護的權利的，由有關主管部分責令改正，視景象處以正告、沒收違法所得、罰款，直至撤消相關業(yè)務許可證或營業(yè)執(zhí)照。只有進步違法成本，加大處罰力度，才干倒逼網(wǎng)絡運營者敬畏個人信息，恪守法令鴻溝。
