近來，東北大學(xué)秦皇島分校“天價(jià)”學(xué)生宿舍收費(fèi)事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。東北大學(xué)秦皇島分校日前開學(xué)，有重生入住鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓時(shí)，被要求繳納1.664萬元/學(xué)年，其間住宿費(fèi)1200元，服務(wù)費(fèi)1.4萬元，其余為設(shè)備使用費(fèi)。高額住宿服務(wù)費(fèi)引發(fā)了學(xué)生和家長的質(zhì)疑。
8月27日，河北省秦皇島市政府已建立聯(lián)合作業(yè)組進(jìn)駐校園開展調(diào)查。
8月28日上午，中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)記者在鵬遠(yuǎn)公寓App上看到，遭到學(xué)生質(zhì)疑的1.664萬元奢華二人世標(biāo)價(jià)已被撤下，但還有標(biāo)準(zhǔn)二人世，價(jià)格為4900元/學(xué)年，其間服務(wù)費(fèi)3700元。
記者從東北大學(xué)秦皇島分校獲悉，針對秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司收費(fèi)問題，東北大學(xué)秦皇島分校有關(guān)人士表明，將盡力配合調(diào)查組做好相關(guān)作業(yè)，堅(jiān)決依法依規(guī)維護(hù)好學(xué)生合法權(quán)益。
高額服務(wù)費(fèi)到底是商場行為，還是變相提價(jià)？“天價(jià)”學(xué)生宿舍收費(fèi)問題該由誰來處理？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府管理部門的確定并不一致。
此前，秦皇島商場監(jiān)督管理局作業(yè)人員表明，鵬遠(yuǎn)公寓屬社會(huì)力氣辦的公寓，學(xué)生自愿進(jìn)行挑選，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，不由商場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。
秦皇島市物價(jià)局曾接到學(xué)生對鵬遠(yuǎn)公寓高收費(fèi)的告發(fā)，遂要求鵬遠(yuǎn)公司交還多收學(xué)生的費(fèi)用。但是，鵬遠(yuǎn)公司卻將秦皇島市物價(jià)局告上法庭。本年1月，秦皇島市中級人民法院確定，鵬遠(yuǎn)公司收取服務(wù)費(fèi)歸于商場行為，秦皇島市物價(jià)局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。
中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)記者了解到，鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓由社會(huì)力氣興辦。秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司于2002年4月與東北大學(xué)秦皇島分校簽訂合同，建造后勤園區(qū)，并由該公司進(jìn)行管理收費(fèi)。
一位大二女生告知記者，在東北大學(xué)秦皇島分校，學(xué)生住宿有兩種挑選，一種為學(xué)生宿舍，只要6棟樓，分為四人世和六人世，僅夠差不多一半學(xué)生住，另一種為鵬遠(yuǎn)公寓，條件比宿舍要好。
她說，鵬遠(yuǎn)公寓雖然住宿條件好，但價(jià)格非常貴，而且總是提價(jià)。本年1.664萬元的兩人世，去年僅5740元，其他的房間也都有不同程度的提價(jià)。
記者注意到，從去年開始，東北大學(xué)秦皇島分校就有多名學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖反映鵬遠(yuǎn)公寓的高收費(fèi)問題，也有學(xué)生向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門告發(fā)。秦皇島市物價(jià)局要求鵬遠(yuǎn)公司交還多收學(xué)生的費(fèi)用，卻被鵬遠(yuǎn)公司告上法庭。
本年1月，秦皇島市中級人民法院判定，鵬遠(yuǎn)對學(xué)生公寓收取住宿費(fèi)的行為，不歸于行政事業(yè)單位的收費(fèi)行為，鵬遠(yuǎn)在與自愿挑選入住的學(xué)生達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上，向?qū)W生提供標(biāo)準(zhǔn)之外的額定服務(wù)，并在收費(fèi)收據(jù)上清晰載明收取的費(fèi)用為“增值服務(wù)費(fèi)”，該行為歸于商場行為。鵬遠(yuǎn)公司歸于企業(yè)法人而非行政單位，所收資金為自用，并不上繳中央和地方財(cái)政專戶，秦皇島市物價(jià)局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。
據(jù)相關(guān)報(bào)道，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局在接到法院判定后，于本年2月26日發(fā)函給秦皇島市發(fā)改委，建議對有關(guān)社會(huì)力氣舉行學(xué)生公寓的收費(fèi)政策文件予以標(biāo)準(zhǔn)。但目前此事仍無開展。
依據(jù)教育部官方網(wǎng)站發(fā)布的《教育部、國家開展變革委、財(cái)政部關(guān)于做好2003年校園收費(fèi)作業(yè)有關(guān)問題的告訴》要求，學(xué)生公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)總體上繼續(xù)保持穩(wěn)定，控制在每生每學(xué)年1200元以內(nèi)。學(xué)生公寓建造應(yīng)堅(jiān)持“有用、夠用、耐用”的原則，嚴(yán)禁以建造高檔公寓為由進(jìn)步收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
而據(jù)媒體報(bào)道，秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司作業(yè)人員對此回應(yīng)稱，這份文件中的價(jià)格針對的是校內(nèi)宿舍，并非針對商場化行為的社會(huì)力氣建造的學(xué)生公寓。
8月28日下午，記者屢次撥打秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司電話，一向無人接聽。
對于東北大學(xué)秦皇島分校“天價(jià)”宿舍收費(fèi)問題，北京京谷律師事務(wù)所主任李長青以為，依據(jù)國家規(guī)定，每學(xué)年宿舍費(fèi)最高為1200元，這歸于政府定價(jià)，高額的服務(wù)費(fèi)歸于巧立名目，變相提價(jià)，這是違法的。
“據(jù)學(xué)生反映，東北大學(xué)秦皇島分校宿舍不能滿意所有學(xué)生住宿，并且不允許學(xué)生在校外住宿，剩下學(xué)生只能挑選鵬遠(yuǎn)公寓。這種情況下，并不是學(xué)生自愿挑選。”他說，由此，學(xué)生與鵬遠(yuǎn)公司簽訂的合同，應(yīng)歸于無效合同，依《民法總則》第148條的規(guī)定，學(xué)生可以向法院提起訴訟，要求吊銷合同，交還多收的費(fèi)用。
李長青以為，高校宿舍作為大學(xué)的基礎(chǔ)配套設(shè)施，不能以營利為意圖，校園和政府部門應(yīng)該處理好學(xué)生的住宿問題，不能將其隨意推向商場。
8月27日，河北省秦皇島市政府已建立聯(lián)合作業(yè)組進(jìn)駐校園開展調(diào)查。
8月28日上午，中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)記者在鵬遠(yuǎn)公寓App上看到，遭到學(xué)生質(zhì)疑的1.664萬元奢華二人世標(biāo)價(jià)已被撤下，但還有標(biāo)準(zhǔn)二人世，價(jià)格為4900元/學(xué)年，其間服務(wù)費(fèi)3700元。
記者從東北大學(xué)秦皇島分校獲悉，針對秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司收費(fèi)問題，東北大學(xué)秦皇島分校有關(guān)人士表明，將盡力配合調(diào)查組做好相關(guān)作業(yè)，堅(jiān)決依法依規(guī)維護(hù)好學(xué)生合法權(quán)益。
高額服務(wù)費(fèi)到底是商場行為，還是變相提價(jià)？“天價(jià)”學(xué)生宿舍收費(fèi)問題該由誰來處理？當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)政府管理部門的確定并不一致。
此前，秦皇島商場監(jiān)督管理局作業(yè)人員表明，鵬遠(yuǎn)公寓屬社會(huì)力氣辦的公寓，學(xué)生自愿進(jìn)行挑選，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否合理，不由商場監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)。
秦皇島市物價(jià)局曾接到學(xué)生對鵬遠(yuǎn)公寓高收費(fèi)的告發(fā)，遂要求鵬遠(yuǎn)公司交還多收學(xué)生的費(fèi)用。但是，鵬遠(yuǎn)公司卻將秦皇島市物價(jià)局告上法庭。本年1月，秦皇島市中級人民法院確定，鵬遠(yuǎn)公司收取服務(wù)費(fèi)歸于商場行為，秦皇島市物價(jià)局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。
中國青年報(bào)·中國青年網(wǎng)記者了解到，鵬遠(yuǎn)學(xué)生公寓由社會(huì)力氣興辦。秦皇島鵬遠(yuǎn)高校后勤服務(wù)有限公司于2002年4月與東北大學(xué)秦皇島分校簽訂合同，建造后勤園區(qū)，并由該公司進(jìn)行管理收費(fèi)。
一位大二女生告知記者，在東北大學(xué)秦皇島分校，學(xué)生住宿有兩種挑選，一種為學(xué)生宿舍，只要6棟樓，分為四人世和六人世，僅夠差不多一半學(xué)生住，另一種為鵬遠(yuǎn)公寓，條件比宿舍要好。
她說，鵬遠(yuǎn)公寓雖然住宿條件好，但價(jià)格非常貴，而且總是提價(jià)。本年1.664萬元的兩人世，去年僅5740元，其他的房間也都有不同程度的提價(jià)。
記者注意到，從去年開始，東北大學(xué)秦皇島分校就有多名學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)帖反映鵬遠(yuǎn)公寓的高收費(fèi)問題，也有學(xué)生向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門告發(fā)。秦皇島市物價(jià)局要求鵬遠(yuǎn)公司交還多收學(xué)生的費(fèi)用，卻被鵬遠(yuǎn)公司告上法庭。
本年1月，秦皇島市中級人民法院判定，鵬遠(yuǎn)對學(xué)生公寓收取住宿費(fèi)的行為，不歸于行政事業(yè)單位的收費(fèi)行為，鵬遠(yuǎn)在與自愿挑選入住的學(xué)生達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)上，向?qū)W生提供標(biāo)準(zhǔn)之外的額定服務(wù)，并在收費(fèi)收據(jù)上清晰載明收取的費(fèi)用為“增值服務(wù)費(fèi)”，該行為歸于商場行為。鵬遠(yuǎn)公司歸于企業(yè)法人而非行政單位，所收資金為自用，并不上繳中央和地方財(cái)政專戶，秦皇島市物價(jià)局不宜依據(jù)相關(guān)文件對其作出具體行政行為。
據(jù)相關(guān)報(bào)道，當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局在接到法院判定后，于本年2月26日發(fā)函給秦皇島市發(fā)改委，建議對有關(guān)社會(huì)力氣舉行學(xué)生公寓的收費(fèi)政策文件予以標(biāo)準(zhǔn)。但目前此事仍無開展。
依據(jù)教育部官方網(wǎng)站發(fā)布的《教育部、國家開展變革委、財(cái)政部關(guān)于做好2003年校園收費(fèi)作業(yè)有關(guān)問題的告訴》要求，學(xué)生公寓住宿收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)總體上繼續(xù)保持穩(wěn)定，控制在每生每學(xué)年1200元以內(nèi)。學(xué)生公寓建造應(yīng)堅(jiān)持“有用、夠用、耐用”的原則，嚴(yán)禁以建造高檔公寓為由進(jìn)步收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
而據(jù)媒體報(bào)道，秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司作業(yè)人員對此回應(yīng)稱，這份文件中的價(jià)格針對的是校內(nèi)宿舍，并非針對商場化行為的社會(huì)力氣建造的學(xué)生公寓。
8月28日下午，記者屢次撥打秦皇島鵬遠(yuǎn)高校服務(wù)有限公司電話，一向無人接聽。
對于東北大學(xué)秦皇島分校“天價(jià)”宿舍收費(fèi)問題，北京京谷律師事務(wù)所主任李長青以為，依據(jù)國家規(guī)定，每學(xué)年宿舍費(fèi)最高為1200元，這歸于政府定價(jià)，高額的服務(wù)費(fèi)歸于巧立名目，變相提價(jià)，這是違法的。
“據(jù)學(xué)生反映，東北大學(xué)秦皇島分校宿舍不能滿意所有學(xué)生住宿，并且不允許學(xué)生在校外住宿，剩下學(xué)生只能挑選鵬遠(yuǎn)公寓。這種情況下，并不是學(xué)生自愿挑選。”他說，由此，學(xué)生與鵬遠(yuǎn)公司簽訂的合同，應(yīng)歸于無效合同，依《民法總則》第148條的規(guī)定，學(xué)生可以向法院提起訴訟，要求吊銷合同，交還多收的費(fèi)用。
李長青以為，高校宿舍作為大學(xué)的基礎(chǔ)配套設(shè)施，不能以營利為意圖，校園和政府部門應(yīng)該處理好學(xué)生的住宿問題，不能將其隨意推向商場。
