無(wú)論是對(duì)招攬刷手“刷單”的廣告，還是對(duì)?？铀⑹值?ldquo;刷單高回報(bào)”騙局，都有必要治理。
據(jù)法制日?qǐng)?bào)近日?qǐng)?bào)道，在八部委聯(lián)合開展“網(wǎng)劍行動(dòng)”、嚴(yán)打“刷單”等網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)頑疾的背景下，仍有些以“刷單”謀求不當(dāng)?shù)美?ldquo;刷手”，在掉入騙子精心設(shè)計(jì)的“刷單高回報(bào)”騙局后，以“付了款沒收到貨”的受害者身份，通過(guò)社交媒體和電視臺(tái)虛假爆料，以博取網(wǎng)民同情并向平臺(tái)施壓。
這無(wú)疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”從事的本就是黑產(chǎn)，卻被段位更高的黑產(chǎn)從業(yè)者騙子坑了（騙子拿給回報(bào)的方式招攬他們假扮消費(fèi)者，憑著虛假購(gòu)物記錄給他們發(fā)工資，等他們大額購(gòu)物時(shí)玩消失）；他們本就寄生在刷單黑色利益鏈上，卻沒料到自己成了食物鏈上被吞食的一環(huán)……坑人反被坑后，他們就隱瞞“刷手”身份，通過(guò)“投訴沒收到貨”的辦法找平臺(tái)索賠，以挽回?fù)p失。
騙子的確該打，但從司法實(shí)踐看，“刷手”固然是“刷單高回報(bào)”騙局的受害者，但他們自身并不無(wú)辜。
要知道，“刷單”也是法律打擊的對(duì)象。今年1月1日起施行的《電子商務(wù)法》中，已明確規(guī)定了“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”
可以說(shuō)，我國(guó)電子商務(wù)迅猛發(fā)展的這十余年來(lái)，“刷單”遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買信譽(yù)，刷手費(fèi)時(shí)狂刷單，這條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，已從地下灰產(chǎn)走向半公開運(yùn)轉(zhuǎn)。這說(shuō)明，遏制“刷單”的泛濫，在“有法可依”之外，還要在嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)厲打擊上更多地發(fā)力，以實(shí)現(xiàn)立法的意旨，也捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。
有意思的是，在網(wǎng)上滿屏飛的“刷單”廣告中，既有初代的“刷單”運(yùn)營(yíng)商，也有“黑吃黑”的騙子。那些“刷手”經(jīng)常是“月賺上萬(wàn)”落空，還連本錢都拿不回來(lái)，也算是“賠了夫人又折兵”。
這類騙局中的行騙者當(dāng)然不是“替天行道”，騙就是騙，該被法律打擊，不能說(shuō)他們騙的是刷單者就該被美化。從法律上看，“刷單”行為就是欺詐。“刷手”和部分無(wú)良商家作為參與者，侵犯的是消費(fèi)者的合法權(quán)益。他們“維權(quán)”，也很難為自身行為洗白。
無(wú)論是對(duì)招攬刷手“刷單”的廣告，還是對(duì)?？铀⑹值?ldquo;刷單高回報(bào)”騙局，都有必要治理。而這需要的，也是多方共治。鑒于刷單黑色產(chǎn)業(yè)鏈之類的違法信息在網(wǎng)上一搜一大堆，無(wú)論職能部門還是搜索引擎和內(nèi)容提供方，都有必要對(duì)其該清理就清理，該發(fā)出法律風(fēng)險(xiǎn)提示就加以提示，別任由刷單產(chǎn)業(yè)做大。
“刷單”的被行騙的坑，本質(zhì)就是“黑吃黑”，哪個(gè)都不值得同情。當(dāng)他們因“刷單”遭到依法處理時(shí)，那些法律代價(jià)也會(huì)標(biāo)明其“貪心”的價(jià)碼。
據(jù)法制日?qǐng)?bào)近日?qǐng)?bào)道，在八部委聯(lián)合開展“網(wǎng)劍行動(dòng)”、嚴(yán)打“刷單”等網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)頑疾的背景下，仍有些以“刷單”謀求不當(dāng)?shù)美?ldquo;刷手”，在掉入騙子精心設(shè)計(jì)的“刷單高回報(bào)”騙局后，以“付了款沒收到貨”的受害者身份，通過(guò)社交媒體和電視臺(tái)虛假爆料，以博取網(wǎng)民同情并向平臺(tái)施壓。
這無(wú)疑是挺黑色幽默的景象：“刷手”從事的本就是黑產(chǎn)，卻被段位更高的黑產(chǎn)從業(yè)者騙子坑了（騙子拿給回報(bào)的方式招攬他們假扮消費(fèi)者，憑著虛假購(gòu)物記錄給他們發(fā)工資，等他們大額購(gòu)物時(shí)玩消失）；他們本就寄生在刷單黑色利益鏈上，卻沒料到自己成了食物鏈上被吞食的一環(huán)……坑人反被坑后，他們就隱瞞“刷手”身份，通過(guò)“投訴沒收到貨”的辦法找平臺(tái)索賠，以挽回?fù)p失。
騙子的確該打，但從司法實(shí)踐看，“刷手”固然是“刷單高回報(bào)”騙局的受害者，但他們自身并不無(wú)辜。
要知道，“刷單”也是法律打擊的對(duì)象。今年1月1日起施行的《電子商務(wù)法》中，已明確規(guī)定了“電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者不得以虛構(gòu)交易、編造用戶評(píng)價(jià)等方式進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。”
可以說(shuō)，我國(guó)電子商務(wù)迅猛發(fā)展的這十余年來(lái)，“刷單”遲遲難以徹底剜除。商家砸錢買信譽(yù)，刷手費(fèi)時(shí)狂刷單，這條完整的產(chǎn)業(yè)鏈，已從地下灰產(chǎn)走向半公開運(yùn)轉(zhuǎn)。這說(shuō)明，遏制“刷單”的泛濫，在“有法可依”之外，還要在嚴(yán)格執(zhí)法、嚴(yán)厲打擊上更多地發(fā)力，以實(shí)現(xiàn)立法的意旨，也捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)。
有意思的是，在網(wǎng)上滿屏飛的“刷單”廣告中，既有初代的“刷單”運(yùn)營(yíng)商，也有“黑吃黑”的騙子。那些“刷手”經(jīng)常是“月賺上萬(wàn)”落空，還連本錢都拿不回來(lái)，也算是“賠了夫人又折兵”。
這類騙局中的行騙者當(dāng)然不是“替天行道”，騙就是騙，該被法律打擊，不能說(shuō)他們騙的是刷單者就該被美化。從法律上看，“刷單”行為就是欺詐。“刷手”和部分無(wú)良商家作為參與者，侵犯的是消費(fèi)者的合法權(quán)益。他們“維權(quán)”，也很難為自身行為洗白。
無(wú)論是對(duì)招攬刷手“刷單”的廣告，還是對(duì)?？铀⑹值?ldquo;刷單高回報(bào)”騙局，都有必要治理。而這需要的，也是多方共治。鑒于刷單黑色產(chǎn)業(yè)鏈之類的違法信息在網(wǎng)上一搜一大堆，無(wú)論職能部門還是搜索引擎和內(nèi)容提供方，都有必要對(duì)其該清理就清理，該發(fā)出法律風(fēng)險(xiǎn)提示就加以提示，別任由刷單產(chǎn)業(yè)做大。
“刷單”的被行騙的坑，本質(zhì)就是“黑吃黑”，哪個(gè)都不值得同情。當(dāng)他們因“刷單”遭到依法處理時(shí)，那些法律代價(jià)也會(huì)標(biāo)明其“貪心”的價(jià)碼。
