近日有報(bào)道稱，拍照時(shí)如果鏡頭距離夠近，“剪刀手”照片通過照片放大技術(shù)和人工智能增強(qiáng)技術(shù)，就能將照片中人物的指紋信息還原出來。“只有超過3米拍攝的照片才難以提取其中的指紋”。
據(jù)介紹，指紋信息通過照片被提取后通過專業(yè)材料制作成指紋膜，可被不法分子用于通過指紋來識(shí)別身份的渠道，比如指紋鎖、指紋支付等。經(jīng)媒體報(bào)道后，拍照是否能比“剪刀手”在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
對(duì)此，有專家表示，這一說法是“偽安全概念”，理論上是有泄露指紋信息的可能，不過也受到拍照清晰度以及上傳照片是否被壓縮等因素影響，日常拍照不用過多擔(dān)心，對(duì)安全負(fù)責(zé)任的公司都不會(huì)把生物識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證手段。不過專家也提醒，在公共場(chǎng)合，還是要注意保護(hù)個(gè)人生物信息的安全。
指紋能夠被復(fù)制？
網(wǎng)絡(luò)照片清晰度不足以識(shí)別指紋信息
人臉、指紋、瞳膜等，本身很容易被復(fù)制或模仿，在技術(shù)上也沒有什么難度，使用一些不太復(fù)雜的人工智能技術(shù)，也能制作出可以突破各種刷臉系統(tǒng)的“動(dòng)態(tài)智能電子臉”。
DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平稱，拍照“剪刀手”確實(shí)有泄露指紋信息的風(fēng)險(xiǎn)，但是也并不意味著只要“剪刀手”拍照就會(huì)泄露信息。“剪刀手”照片泄露用戶信息一般有三方面的條件，即手離相機(jī)足夠近、相機(jī)分辨率足夠高，以及上傳的是原始照片，而網(wǎng)絡(luò)照片受到自身清晰度的影響，不足以完全識(shí)別指紋信息。
生物識(shí)別還可靠嗎？
不適合做對(duì)安全性要求高的系統(tǒng)驗(yàn)證
絕大多數(shù)的安全工作者或密碼工作者只會(huì)把生物識(shí)別技術(shù)看作是讀取一串方便記憶的口令，而不是將其看作一種安全驗(yàn)證技術(shù)。生物識(shí)別技術(shù)不適合用來做對(duì)安全性要求高的系統(tǒng)驗(yàn)證。對(duì)于安全性要求較高的復(fù)雜系統(tǒng)，需要使用零信任機(jī)制下的動(dòng)態(tài)加密驗(yàn)證技術(shù)。
支付刷卡還能放心使用嗎？
多種驗(yàn)證手段保護(hù)用戶安全
通過照片復(fù)制指紋，在技術(shù)上當(dāng)然沒有什么難度，但也不會(huì)實(shí)質(zhì)性擴(kuò)大安全風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橹讣y驗(yàn)證技術(shù)能夠相對(duì)安全的使用場(chǎng)景基本都是用在身邊的設(shè)備上（如手機(jī)、門禁等）。
目前來看，刷臉支付、刷臉通行等技術(shù)目前還是可以放心使用的。因?yàn)閷?duì)安全負(fù)責(zé)任的公司都不會(huì)把生物識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證手段，一定會(huì)輔以諸如人工監(jiān)督，大數(shù)據(jù)風(fēng)控，設(shè)備鎖定等輔助驗(yàn)證功能，從而給用戶提供既方便又安全的體驗(yàn)。
拍照還能使用“剪刀手”嗎？
“剪刀手”很快樂，該用就用
奇安信行業(yè)安全研究中心主任裴智勇表示，防范指紋泄露主要就是防范身邊的人或入室行竊，而對(duì)于身邊的人或盯上你的小偷，想獲得指紋是很容易的一件事（手摸過的地方都有指紋）。結(jié)論就是：指紋本就很容易泄露，拍剪刀手并沒有實(shí)質(zhì)性地增加指紋泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
而負(fù)責(zé)任的安全工作者不應(yīng)僅僅告訴普通用戶如何去防范根本不可控的風(fēng)險(xiǎn)，或者為了追求安全而放棄生活的便利與快樂，而是應(yīng)該在假定這些風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，而且通常不可控的情況下，去考慮如果完善商業(yè)系統(tǒng)，智能設(shè)備的安全性，從而為普通公眾提供風(fēng)險(xiǎn)可控，方便快捷的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。（記者 溫婧 董振杰 郭琳琳）
安全提示
涉及生物信息安全時(shí)仍要留意
DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平提醒稱，雖然“剪刀手”泄露指紋需要一定條件，但涉及到個(gè)人生物信息安全時(shí)仍要留意，“任何條件下，對(duì)于包括指紋、面部特征、視網(wǎng)虹膜等在內(nèi)的生物信息，要給予最高級(jí)別的警惕和保護(hù)，在各個(gè)場(chǎng)合注意限制使用。”
胡延平認(rèn)為，“拍照比‘剪刀手’可泄露指紋信息”引發(fā)熱議對(duì)于很多用戶來說有一定積極意義，因?yàn)槿说纳镄畔⒕哂形ㄒ恍裕栽谑褂靡恍〢pp時(shí)，要注意保護(hù)個(gè)人生物信息。
據(jù)介紹，指紋信息通過照片被提取后通過專業(yè)材料制作成指紋膜，可被不法分子用于通過指紋來識(shí)別身份的渠道，比如指紋鎖、指紋支付等。經(jīng)媒體報(bào)道后，拍照是否能比“剪刀手”在網(wǎng)上引發(fā)熱議。
對(duì)此，有專家表示，這一說法是“偽安全概念”，理論上是有泄露指紋信息的可能，不過也受到拍照清晰度以及上傳照片是否被壓縮等因素影響，日常拍照不用過多擔(dān)心，對(duì)安全負(fù)責(zé)任的公司都不會(huì)把生物識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證手段。不過專家也提醒，在公共場(chǎng)合，還是要注意保護(hù)個(gè)人生物信息的安全。
指紋能夠被復(fù)制？
網(wǎng)絡(luò)照片清晰度不足以識(shí)別指紋信息
人臉、指紋、瞳膜等，本身很容易被復(fù)制或模仿，在技術(shù)上也沒有什么難度，使用一些不太復(fù)雜的人工智能技術(shù)，也能制作出可以突破各種刷臉系統(tǒng)的“動(dòng)態(tài)智能電子臉”。
DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平稱，拍照“剪刀手”確實(shí)有泄露指紋信息的風(fēng)險(xiǎn)，但是也并不意味著只要“剪刀手”拍照就會(huì)泄露信息。“剪刀手”照片泄露用戶信息一般有三方面的條件，即手離相機(jī)足夠近、相機(jī)分辨率足夠高，以及上傳的是原始照片，而網(wǎng)絡(luò)照片受到自身清晰度的影響，不足以完全識(shí)別指紋信息。
生物識(shí)別還可靠嗎？
不適合做對(duì)安全性要求高的系統(tǒng)驗(yàn)證
絕大多數(shù)的安全工作者或密碼工作者只會(huì)把生物識(shí)別技術(shù)看作是讀取一串方便記憶的口令，而不是將其看作一種安全驗(yàn)證技術(shù)。生物識(shí)別技術(shù)不適合用來做對(duì)安全性要求高的系統(tǒng)驗(yàn)證。對(duì)于安全性要求較高的復(fù)雜系統(tǒng)，需要使用零信任機(jī)制下的動(dòng)態(tài)加密驗(yàn)證技術(shù)。
支付刷卡還能放心使用嗎？
多種驗(yàn)證手段保護(hù)用戶安全
通過照片復(fù)制指紋，在技術(shù)上當(dāng)然沒有什么難度，但也不會(huì)實(shí)質(zhì)性擴(kuò)大安全風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橹讣y驗(yàn)證技術(shù)能夠相對(duì)安全的使用場(chǎng)景基本都是用在身邊的設(shè)備上（如手機(jī)、門禁等）。
目前來看，刷臉支付、刷臉通行等技術(shù)目前還是可以放心使用的。因?yàn)閷?duì)安全負(fù)責(zé)任的公司都不會(huì)把生物識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證手段，一定會(huì)輔以諸如人工監(jiān)督，大數(shù)據(jù)風(fēng)控，設(shè)備鎖定等輔助驗(yàn)證功能，從而給用戶提供既方便又安全的體驗(yàn)。
拍照還能使用“剪刀手”嗎？
“剪刀手”很快樂，該用就用
奇安信行業(yè)安全研究中心主任裴智勇表示，防范指紋泄露主要就是防范身邊的人或入室行竊，而對(duì)于身邊的人或盯上你的小偷，想獲得指紋是很容易的一件事（手摸過的地方都有指紋）。結(jié)論就是：指紋本就很容易泄露，拍剪刀手并沒有實(shí)質(zhì)性地增加指紋泄露的風(fēng)險(xiǎn)。
而負(fù)責(zé)任的安全工作者不應(yīng)僅僅告訴普通用戶如何去防范根本不可控的風(fēng)險(xiǎn)，或者為了追求安全而放棄生活的便利與快樂，而是應(yīng)該在假定這些風(fēng)險(xiǎn)客觀存在，而且通常不可控的情況下，去考慮如果完善商業(yè)系統(tǒng)，智能設(shè)備的安全性，從而為普通公眾提供風(fēng)險(xiǎn)可控，方便快捷的網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)。（記者 溫婧 董振杰 郭琳琳）
安全提示
涉及生物信息安全時(shí)仍要留意
DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心創(chuàng)始人胡延平提醒稱，雖然“剪刀手”泄露指紋需要一定條件，但涉及到個(gè)人生物信息安全時(shí)仍要留意，“任何條件下，對(duì)于包括指紋、面部特征、視網(wǎng)虹膜等在內(nèi)的生物信息，要給予最高級(jí)別的警惕和保護(hù)，在各個(gè)場(chǎng)合注意限制使用。”
胡延平認(rèn)為，“拍照比‘剪刀手’可泄露指紋信息”引發(fā)熱議對(duì)于很多用戶來說有一定積極意義，因?yàn)槿说纳镄畔⒕哂形ㄒ恍裕栽谑褂靡恍〢pp時(shí)，要注意保護(hù)個(gè)人生物信息。
