12月9日，新浪微博上有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，認證為“中共鎮(zhèn)原縣委宣傳部官方微博”的“藍V”政務(wù)微博，竟然多次發(fā)布“測算合婚開財運”的宣傳圖。當(dāng)天下午，甘肅省鎮(zhèn)原縣委宣傳部回應(yīng)稱，該微博只在2013年開通后用過兩年，其后便長期棄置，2016年疑似被盜號，所以發(fā)布了許多不當(dāng)信息。目前，這些信息已被刪除。
鎮(zhèn)原縣的回應(yīng)證實了一件事，那就是該微博確實曾經(jīng)是該縣宣傳部的官方微博。盡管這一微博后來遭到棄置，卻在遭到盜號之后，發(fā)布了許多不當(dāng)信息。
盡管事件發(fā)酵之后，官方對此作出了回應(yīng)。然而，回應(yīng)中依然有許多讓人不解的地方。比如，為什么官微用了兩年，就棄置不用了？官微被盜號又是什么時候發(fā)現(xiàn)的？關(guān)于官微發(fā)布不當(dāng)信息一事，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門此前是否知悉，又為何沒有及時處理？
這一事件，暴露出一些政務(wù)微博“隨用隨棄”的境況。政務(wù)微博剛剛興起時，各地政府的各機關(guān)部門一擁而上，遍地開花。不久之后，這股風(fēng)潮又迅速退潮，只留下了一個個了無生氣的賬號，淪為無人問津的“僵尸”。
像鎮(zhèn)原縣委宣傳部官微這樣被盜號進而發(fā)布不當(dāng)信息的官方微博，其實并非個例。早在2015年，江蘇儀征、安徽明光等多地的基層官方微博就鬧了笑話，因接連發(fā)出明星不雅照，遭遇網(wǎng)友圍觀。
在互聯(lián)網(wǎng)的汪洋大海中，被盜號的賬號發(fā)布一些算命、測字的內(nèi)容，本身也許算不了什么大事，刪掉了也就刪掉了。然而，這類事件反映出的問題，卻與政府機構(gòu)的權(quán)威和公信力息息相關(guān)。鳥兒飛過了天空，或許不會留下什么痕跡，但畢竟曾經(jīng)飛過。政務(wù)官微一再鬧出笑話，必然會導(dǎo)致其背后的政府機關(guān)權(quán)威與公信力蒙受損失。
盡管被盜號的政務(wù)官微為數(shù)不多，但是，政務(wù)官微“撂荒”卻是一個普遍現(xiàn)象。據(jù)人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心早前統(tǒng)計，2018年年底，全國經(jīng)認證的政務(wù)微博達到17.6萬個，而在2018年一季度，被荒廢的政務(wù)微博“僵尸號”就已經(jīng)有61396個之多。
大量政務(wù)官微淪為“僵尸”，是對政府資源的一種浪費，顯然是有問題的。盡管一些單位部門確實有停更的理由，但這種現(xiàn)象的大范圍存在，暴露出政府治理的粗放與漫不經(jīng)心。
政務(wù)公開當(dāng)然應(yīng)該借助便捷的信息渠道，但對于一些地方而言，開了官微，并不意味著當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T的思想意識就跟上了互聯(lián)網(wǎng)時代的節(jié)奏。說到底，大量政務(wù)官微荒廢，根子還是在于部分地方單位的不作為。他們之所以開通政務(wù)官微，本意不過是為了敷衍、跟風(fēng)。也正是因為其出發(fā)點就是為了應(yīng)付，所以即便開了官微，也很難做出實績，長期堅持。
有鑒于此，對于各地政府旗下的“僵尸官微”“僵尸網(wǎng)站”等，有關(guān)部門還應(yīng)及時清點，該清除的清除，該追責(zé)的追責(zé)。
鎮(zhèn)原縣的回應(yīng)證實了一件事，那就是該微博確實曾經(jīng)是該縣宣傳部的官方微博。盡管這一微博后來遭到棄置，卻在遭到盜號之后，發(fā)布了許多不當(dāng)信息。
盡管事件發(fā)酵之后，官方對此作出了回應(yīng)。然而，回應(yīng)中依然有許多讓人不解的地方。比如，為什么官微用了兩年，就棄置不用了？官微被盜號又是什么時候發(fā)現(xiàn)的？關(guān)于官微發(fā)布不當(dāng)信息一事，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門此前是否知悉，又為何沒有及時處理？
這一事件，暴露出一些政務(wù)微博“隨用隨棄”的境況。政務(wù)微博剛剛興起時，各地政府的各機關(guān)部門一擁而上，遍地開花。不久之后，這股風(fēng)潮又迅速退潮，只留下了一個個了無生氣的賬號，淪為無人問津的“僵尸”。
像鎮(zhèn)原縣委宣傳部官微這樣被盜號進而發(fā)布不當(dāng)信息的官方微博，其實并非個例。早在2015年，江蘇儀征、安徽明光等多地的基層官方微博就鬧了笑話，因接連發(fā)出明星不雅照，遭遇網(wǎng)友圍觀。
在互聯(lián)網(wǎng)的汪洋大海中，被盜號的賬號發(fā)布一些算命、測字的內(nèi)容，本身也許算不了什么大事，刪掉了也就刪掉了。然而，這類事件反映出的問題，卻與政府機構(gòu)的權(quán)威和公信力息息相關(guān)。鳥兒飛過了天空，或許不會留下什么痕跡，但畢竟曾經(jīng)飛過。政務(wù)官微一再鬧出笑話，必然會導(dǎo)致其背后的政府機關(guān)權(quán)威與公信力蒙受損失。
盡管被盜號的政務(wù)官微為數(shù)不多，但是，政務(wù)官微“撂荒”卻是一個普遍現(xiàn)象。據(jù)人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心早前統(tǒng)計，2018年年底，全國經(jīng)認證的政務(wù)微博達到17.6萬個，而在2018年一季度，被荒廢的政務(wù)微博“僵尸號”就已經(jīng)有61396個之多。
大量政務(wù)官微淪為“僵尸”，是對政府資源的一種浪費，顯然是有問題的。盡管一些單位部門確實有停更的理由，但這種現(xiàn)象的大范圍存在，暴露出政府治理的粗放與漫不經(jīng)心。
政務(wù)公開當(dāng)然應(yīng)該借助便捷的信息渠道，但對于一些地方而言，開了官微，并不意味著當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T的思想意識就跟上了互聯(lián)網(wǎng)時代的節(jié)奏。說到底，大量政務(wù)官微荒廢，根子還是在于部分地方單位的不作為。他們之所以開通政務(wù)官微，本意不過是為了敷衍、跟風(fēng)。也正是因為其出發(fā)點就是為了應(yīng)付，所以即便開了官微，也很難做出實績，長期堅持。
有鑒于此，對于各地政府旗下的“僵尸官微”“僵尸網(wǎng)站”等，有關(guān)部門還應(yīng)及時清點，該清除的清除，該追責(zé)的追責(zé)。
