68歲的李學(xué)明和老伴兒住在四川成都雙流區(qū)彭鎮(zhèn)的一個(gè)普通的平房里，1月30日上午，他匆匆來到彭鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府大廳，給值班室扔下了10071塊錢，說了句“捐給武漢疫區(qū)的”，便轉(zhuǎn)身小跑著離開，工作人員想要追上去，但是沒有追到。
后來，大家意外的知道了捐助人李學(xué)明的身份，媒體報(bào)道后，也常會(huì)迎來幾個(gè)上門和他打聽捐款這事兒的鄰居，為了躲避追問，李大爺甚至鎖住了自家的大門，天天從后門悄悄出入。
在全國各地，一些老年人為新冠肺炎疫區(qū)捐出“巨款”的事情陸續(xù)發(fā)生，1月28日，浙江杭州退休環(huán)衛(wèi)工戚寶興捐出10萬元，2月9日，江蘇常州一名退休老工人捐出50萬，2月10日，在重慶路邊擺攤的87歲老人倪素英捐出20萬……
作為“捐‘巨款’老人”之一，李學(xué)明說，“我不是老糊涂了，我就是看到別人有難，想幫忙，要是有人說把錢退給我，我會(huì)特別難受”。
捐款1萬多元 為感謝他工作人員送了一包口罩
李學(xué)明老人平時(shí)不上網(wǎng)，所以也看不到各種評(píng)價(jià)，但是當(dāng)被問到如果捐款被退回怎么辦時(shí)，李學(xué)明卻說，捐這筆錢對(duì)他來說并不是負(fù)擔(dān)，也不為了出名，就是想給抗擊疫情出一份力，如果捐款被退，對(duì)他來說，反而會(huì)特別難受。
68歲的李學(xué)明家住成都雙流區(qū)彭鎮(zhèn)金沙社區(qū)4組，房子是住了七八年的平房，看上去簡單，但干凈整潔，門口種著幾排青菜，老人時(shí)常打理。
雖然年近七旬，李學(xué)明卻依舊身體硬朗，村民偶爾想要吃他種的菜，他還會(huì)幫人家摘，也不收錢。李學(xué)明一輩子大多數(shù)時(shí)候都生活在當(dāng)?shù)兀郧伴_過飯店，養(yǎng)過豬，他自己說有一些積蓄。
如果不是媒體報(bào)道，附近的村民根本不會(huì)知道李學(xué)明在1月30日去鎮(zhèn)政府做了一件引起不小轟動(dòng)的“大事”，他丟下了10071塊錢，并說要把這筆錢捐給新冠肺炎疫區(qū)，好讓疫情嚴(yán)重地區(qū)的人盡快渡過難關(guān)。
李學(xué)明把錢放在了彭鎮(zhèn)政府大廳里值班人員的桌子上，監(jiān)控視頻顯示，他當(dāng)時(shí)戴著帽子和口罩，幾乎遮住了整張臉，不過多張揚(yáng)，就是不希望別人說他是“抖機(jī)靈”或者“愛表現(xiàn)”。他是便一路小跑離開的，工作人員反應(yīng)過來之后一直呼喊他想追上，也沒有成功。
“要不是身份證搞丟了，他們也發(fā)現(xiàn)不了我。”李學(xué)明說，在捐款后他發(fā)現(xiàn)自己的身份證丟了，便在1月31日去鎮(zhèn)政府補(bǔ)辦身份證，正四處尋找李學(xué)明的工作人員喜出望外，趕緊登記了老人的信息，并許諾盡快幫助他補(bǔ)辦身份證，為了感謝老人的捐款，工作人員還送了李學(xué)明一包醫(yī)用口罩。
不知道武漢在哪里 只說四川地震的時(shí)候也被幫過
李學(xué)明小時(shí)候家里條件不好，只讀過半年書，所以現(xiàn)在的手機(jī)電腦他都不太會(huì)用，他也不喝酒不抽煙，每天就是在村子里和同齡的老人們打打那種不“來錢兒”的麻將，“那種賭錢的麻將我不來，手氣好了贏一點(diǎn)，手氣不好輸幾十幾百的，那些錢拿去生活好不好。”
李學(xué)明和老伴兒現(xiàn)在生活在村子里，晚上閑下來，他就看看電視，耳朵不太好，他會(huì)把電視的聲音調(diào)到很大，他大多數(shù)關(guān)于村莊之外的消息，也都是通過電視來獲得的。
“我也是過過苦日子的人，以前最難的時(shí)候，我甚至在路邊撿垃圾謀生。”他說，“我對(duì)現(xiàn)在的生活很知足，本省生活也簡單，所以我說留著太多錢也沒用，我也不會(huì)花，但是看到電視上那些正在受煎熬的疫區(qū)的人，我就是不忍心，就想出分力。”
2008年汶川地震的時(shí)候，李學(xué)明家的房子被震塌了，后來在政府的幫助下他又重新建起了房子，“那個(gè)時(shí)候很多人都在幫四川人，其實(shí)不久和現(xiàn)在大家?guī)椭邊^(qū)一樣么。”他說，“我根本就不知道武漢在哪兒，在重慶的東西南北我都不知道，但是我知道四川當(dāng)年地震的時(shí)候，他們肯定幫過我們。”
為了捐款，李學(xué)明做了挺長時(shí)間的心理斗爭，他不是心疼錢，而是不希望讓別人知道他捐了錢，他覺得自己的這些捐款和其他人比起來微不足道，所以在去捐款前，他把自己的頭用口罩和帽子包嚴(yán)了。不過最后沒想到還是被人認(rèn)出來，現(xiàn)在遇到村民問他捐款的事兒，他總是說“忘記了”“不記得了”。
而聽到對(duì)于一些網(wǎng)友所說的“不應(yīng)收老人大額捐款”的建議，李學(xué)明甚至有一點(diǎn)“害怕”，“捐出去的錢那是我的力量，我生活是不富裕，但是我就是過慣了這樣簡單的生活，習(xí)慣了這樣的方式，我又不糊涂，自己有判斷。”他說，“要是真的把捐款退了，那對(duì)我來說會(huì)特別難過，感覺自己沒有盡到自己的力。”
專家：從成長過程考慮更易理解捐款行為 應(yīng)給捐款老人更好的保障
在全國各地，前前后后已經(jīng)有許多關(guān)于老年人給新冠肺炎疫區(qū)捐款的事情發(fā)生，也引發(fā)了一些人的爭議。不少網(wǎng)友覺得，從報(bào)道中看，老人們的生活非常拮據(jù)，卻一下子捐出這么多的錢，有關(guān)部門不應(yīng)該收，該把錢退給老人，讓他們拿去改善生活。也有人認(rèn)為，老人有權(quán)利決定自己的錢花在什么地方，不能替老人去做這樣的決定，而是應(yīng)該尊重這些捐款老人的做法。
華中師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院院長文軍認(rèn)為，那些存在質(zhì)疑的網(wǎng)友，他們的想法并不難理解，看到老人平日生活省吃儉用，卻一下子為新冠肺炎疫區(qū)捐出幾萬甚至幾十萬的錢，大家是心疼和擔(dān)心老人，不過文軍認(rèn)為，如果從老人的成長環(huán)境角度本身去考慮問題，那么或許就不難理解老人捐出“巨款”的行為了。
“這些捐款的老人已經(jīng)生活了幾十年，無論是從個(gè)人的人生，還是從社會(huì)的發(fā)展，都經(jīng)歷了很多變遷或者動(dòng)蕩，有過那種深刻的人身體驗(yàn)，對(duì)社會(huì)也有自己的感悟，所以他們會(huì)有更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，他們知道那種穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境有多么不容易，所以當(dāng)社會(huì)遇到了新冠肺炎疫情這樣的問題時(shí)，他么是會(huì)想著能夠出自己的力量去幫助的。”文軍說，“這種體驗(yàn)可能是年輕人不太容易理解的，但是換到老人的角度去看，也就不難理解了，所以如果老人思維清晰，應(yīng)該尊重老人的這種捐款意愿。”
文軍教授表示，另一方面，網(wǎng)友的于心不忍也可以理解，所以社會(huì)福利體制應(yīng)該對(duì)這些捐款的老人有一定的照顧照顧，這也是對(duì)老人的一種反饋。“如果拒收捐款，實(shí)際上是不尊重捐贈(zèng)人的意愿，我們也有專門的法律法規(guī)，鼓勵(lì)捐贈(zèng)人的慈善行為。但同時(shí)，又會(huì)以其他方式進(jìn)行彌補(bǔ)，比如老人生活的社區(qū)、單位應(yīng)該給這些老人更多的關(guān)心，例如在老人發(fā)生疾病時(shí)為他們開通‘綠色通道’，讓老人能夠感到國家的溫暖，從制度角度去鼓勵(lì)這種愛心。”
李學(xué)明老人所在的雙流區(qū)彭鎮(zhèn)金沙社區(qū)4組負(fù)責(zé)人說，李學(xué)明老人平時(shí)生活比較簡單，喜歡幫助別人，所以人緣在當(dāng)?shù)睾芎?，知道老人這次給疫區(qū)捐款后，社區(qū)今后會(huì)更關(guān)注老人的生活。而彭鎮(zhèn)政府的工作人也表示，收到捐款后，他們會(huì)按照老人的意愿，把錢轉(zhuǎn)交給新冠肺炎疫區(qū)當(dāng)?shù)氐拇壬茩C(jī)構(gòu)，過程肯定都是公開透明的，也會(huì)給老人一個(gè)證書一樣的回執(zhí)，而彭鎮(zhèn)當(dāng)?shù)兀窈笠矔?huì)經(jīng)常關(guān)照老人的生活。
后來，大家意外的知道了捐助人李學(xué)明的身份，媒體報(bào)道后，也常會(huì)迎來幾個(gè)上門和他打聽捐款這事兒的鄰居，為了躲避追問，李大爺甚至鎖住了自家的大門，天天從后門悄悄出入。
在全國各地，一些老年人為新冠肺炎疫區(qū)捐出“巨款”的事情陸續(xù)發(fā)生，1月28日，浙江杭州退休環(huán)衛(wèi)工戚寶興捐出10萬元，2月9日，江蘇常州一名退休老工人捐出50萬，2月10日，在重慶路邊擺攤的87歲老人倪素英捐出20萬……
作為“捐‘巨款’老人”之一，李學(xué)明說，“我不是老糊涂了，我就是看到別人有難，想幫忙，要是有人說把錢退給我，我會(huì)特別難受”。
捐款1萬多元 為感謝他工作人員送了一包口罩
李學(xué)明老人平時(shí)不上網(wǎng)，所以也看不到各種評(píng)價(jià)，但是當(dāng)被問到如果捐款被退回怎么辦時(shí)，李學(xué)明卻說，捐這筆錢對(duì)他來說并不是負(fù)擔(dān)，也不為了出名，就是想給抗擊疫情出一份力，如果捐款被退，對(duì)他來說，反而會(huì)特別難受。
68歲的李學(xué)明家住成都雙流區(qū)彭鎮(zhèn)金沙社區(qū)4組，房子是住了七八年的平房，看上去簡單，但干凈整潔，門口種著幾排青菜，老人時(shí)常打理。
雖然年近七旬，李學(xué)明卻依舊身體硬朗，村民偶爾想要吃他種的菜，他還會(huì)幫人家摘，也不收錢。李學(xué)明一輩子大多數(shù)時(shí)候都生活在當(dāng)?shù)兀郧伴_過飯店，養(yǎng)過豬，他自己說有一些積蓄。
如果不是媒體報(bào)道，附近的村民根本不會(huì)知道李學(xué)明在1月30日去鎮(zhèn)政府做了一件引起不小轟動(dòng)的“大事”，他丟下了10071塊錢，并說要把這筆錢捐給新冠肺炎疫區(qū)，好讓疫情嚴(yán)重地區(qū)的人盡快渡過難關(guān)。
李學(xué)明把錢放在了彭鎮(zhèn)政府大廳里值班人員的桌子上，監(jiān)控視頻顯示，他當(dāng)時(shí)戴著帽子和口罩，幾乎遮住了整張臉，不過多張揚(yáng)，就是不希望別人說他是“抖機(jī)靈”或者“愛表現(xiàn)”。他是便一路小跑離開的，工作人員反應(yīng)過來之后一直呼喊他想追上，也沒有成功。
“要不是身份證搞丟了，他們也發(fā)現(xiàn)不了我。”李學(xué)明說，在捐款后他發(fā)現(xiàn)自己的身份證丟了，便在1月31日去鎮(zhèn)政府補(bǔ)辦身份證，正四處尋找李學(xué)明的工作人員喜出望外，趕緊登記了老人的信息，并許諾盡快幫助他補(bǔ)辦身份證，為了感謝老人的捐款，工作人員還送了李學(xué)明一包醫(yī)用口罩。
不知道武漢在哪里 只說四川地震的時(shí)候也被幫過
李學(xué)明小時(shí)候家里條件不好，只讀過半年書，所以現(xiàn)在的手機(jī)電腦他都不太會(huì)用，他也不喝酒不抽煙，每天就是在村子里和同齡的老人們打打那種不“來錢兒”的麻將，“那種賭錢的麻將我不來，手氣好了贏一點(diǎn)，手氣不好輸幾十幾百的，那些錢拿去生活好不好。”
李學(xué)明和老伴兒現(xiàn)在生活在村子里，晚上閑下來，他就看看電視，耳朵不太好，他會(huì)把電視的聲音調(diào)到很大，他大多數(shù)關(guān)于村莊之外的消息，也都是通過電視來獲得的。
“我也是過過苦日子的人，以前最難的時(shí)候，我甚至在路邊撿垃圾謀生。”他說，“我對(duì)現(xiàn)在的生活很知足，本省生活也簡單，所以我說留著太多錢也沒用，我也不會(huì)花，但是看到電視上那些正在受煎熬的疫區(qū)的人，我就是不忍心，就想出分力。”
2008年汶川地震的時(shí)候，李學(xué)明家的房子被震塌了，后來在政府的幫助下他又重新建起了房子，“那個(gè)時(shí)候很多人都在幫四川人，其實(shí)不久和現(xiàn)在大家?guī)椭邊^(qū)一樣么。”他說，“我根本就不知道武漢在哪兒，在重慶的東西南北我都不知道，但是我知道四川當(dāng)年地震的時(shí)候，他們肯定幫過我們。”
為了捐款，李學(xué)明做了挺長時(shí)間的心理斗爭，他不是心疼錢，而是不希望讓別人知道他捐了錢，他覺得自己的這些捐款和其他人比起來微不足道，所以在去捐款前，他把自己的頭用口罩和帽子包嚴(yán)了。不過最后沒想到還是被人認(rèn)出來，現(xiàn)在遇到村民問他捐款的事兒，他總是說“忘記了”“不記得了”。
而聽到對(duì)于一些網(wǎng)友所說的“不應(yīng)收老人大額捐款”的建議，李學(xué)明甚至有一點(diǎn)“害怕”，“捐出去的錢那是我的力量，我生活是不富裕，但是我就是過慣了這樣簡單的生活，習(xí)慣了這樣的方式，我又不糊涂，自己有判斷。”他說，“要是真的把捐款退了，那對(duì)我來說會(huì)特別難過，感覺自己沒有盡到自己的力。”
專家：從成長過程考慮更易理解捐款行為 應(yīng)給捐款老人更好的保障
在全國各地，前前后后已經(jīng)有許多關(guān)于老年人給新冠肺炎疫區(qū)捐款的事情發(fā)生，也引發(fā)了一些人的爭議。不少網(wǎng)友覺得，從報(bào)道中看，老人們的生活非常拮據(jù)，卻一下子捐出這么多的錢，有關(guān)部門不應(yīng)該收，該把錢退給老人，讓他們拿去改善生活。也有人認(rèn)為，老人有權(quán)利決定自己的錢花在什么地方，不能替老人去做這樣的決定，而是應(yīng)該尊重這些捐款老人的做法。
華中師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院院長文軍認(rèn)為，那些存在質(zhì)疑的網(wǎng)友，他們的想法并不難理解，看到老人平日生活省吃儉用，卻一下子為新冠肺炎疫區(qū)捐出幾萬甚至幾十萬的錢，大家是心疼和擔(dān)心老人，不過文軍認(rèn)為，如果從老人的成長環(huán)境角度本身去考慮問題，那么或許就不難理解老人捐出“巨款”的行為了。
“這些捐款的老人已經(jīng)生活了幾十年，無論是從個(gè)人的人生，還是從社會(huì)的發(fā)展，都經(jīng)歷了很多變遷或者動(dòng)蕩，有過那種深刻的人身體驗(yàn)，對(duì)社會(huì)也有自己的感悟，所以他們會(huì)有更強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，他們知道那種穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境有多么不容易，所以當(dāng)社會(huì)遇到了新冠肺炎疫情這樣的問題時(shí)，他么是會(huì)想著能夠出自己的力量去幫助的。”文軍說，“這種體驗(yàn)可能是年輕人不太容易理解的，但是換到老人的角度去看，也就不難理解了，所以如果老人思維清晰，應(yīng)該尊重老人的這種捐款意愿。”
文軍教授表示，另一方面，網(wǎng)友的于心不忍也可以理解，所以社會(huì)福利體制應(yīng)該對(duì)這些捐款的老人有一定的照顧照顧，這也是對(duì)老人的一種反饋。“如果拒收捐款，實(shí)際上是不尊重捐贈(zèng)人的意愿，我們也有專門的法律法規(guī)，鼓勵(lì)捐贈(zèng)人的慈善行為。但同時(shí)，又會(huì)以其他方式進(jìn)行彌補(bǔ)，比如老人生活的社區(qū)、單位應(yīng)該給這些老人更多的關(guān)心，例如在老人發(fā)生疾病時(shí)為他們開通‘綠色通道’，讓老人能夠感到國家的溫暖，從制度角度去鼓勵(lì)這種愛心。”
李學(xué)明老人所在的雙流區(qū)彭鎮(zhèn)金沙社區(qū)4組負(fù)責(zé)人說，李學(xué)明老人平時(shí)生活比較簡單，喜歡幫助別人，所以人緣在當(dāng)?shù)睾芎?，知道老人這次給疫區(qū)捐款后，社區(qū)今后會(huì)更關(guān)注老人的生活。而彭鎮(zhèn)政府的工作人也表示，收到捐款后，他們會(huì)按照老人的意愿，把錢轉(zhuǎn)交給新冠肺炎疫區(qū)當(dāng)?shù)氐拇壬茩C(jī)構(gòu)，過程肯定都是公開透明的，也會(huì)給老人一個(gè)證書一樣的回執(zhí)，而彭鎮(zhèn)當(dāng)?shù)兀窈笠矔?huì)經(jīng)常關(guān)照老人的生活。
