該名單就該有退有進(jìn)，既給部分掛牌當(dāng)?shù)毓芾沓尚б员囟?，也讓那些未被列?ldquo;要點”的當(dāng)?shù)乜嚲o弦。
據(jù)人民網(wǎng)報導(dǎo)，2015年以來，國務(wù)院沖擊管理電信網(wǎng)絡(luò)新式欺詐違法違法作業(yè)部際聯(lián)席會議（簡稱聯(lián)席會議）23個成員單位由公安部牽頭，深化推動沖擊管理電信欺詐專項舉動，取得明顯成效。到現(xiàn)在，共有18個中心點名掛牌整治的電信欺詐要點區(qū)域，其間5個已摘牌。
河北豐寧縣、江西余干縣等5個掛牌的電信網(wǎng)絡(luò)欺詐違法要點區(qū)域，其實在去年底就已宣告摘牌。但在徐玉玉案行將兩周年之際，這樣的音訊仍然令人欣慰。
電信欺詐之惡，無需贅言。將一些電信欺詐高發(fā)區(qū)列為要點整治區(qū)域，不是為了給這些當(dāng)?shù)刭N一道標(biāo)簽，而是要體現(xiàn)輕重有別、精準(zhǔn)施力的管理戰(zhàn)略，也跟電信欺詐的地域化特征相應(yīng)。從現(xiàn)在的發(fā)展看，第一階段的管理自2015年開端，共有12個當(dāng)?shù)乇涣腥胍c整治目標(biāo)，通過近兩年的整治，有5個要點區(qū)域被摘牌，闡明前一階段的管理行之有效。
但電信欺詐有著活動作案的特色，且具有一定的頑固性，這決議了相關(guān)管理也得繼續(xù)化、動態(tài)化，不容懈怠。所以，去年底在為第一階段整治中的5個區(qū)域摘牌的一起，又新增了6個要點整治區(qū)域。這種有退有進(jìn)的管理方式，既是對前期部分當(dāng)?shù)毓芾沓尚У谋囟?，也能防止那些暫未被列入要點整治目標(biāo)的當(dāng)?shù)匕l(fā)生懈怠。
現(xiàn)在剩余的13個掛牌整治區(qū)域，也取得了許多發(fā)展。如本年上半年，長沙“2·12”電信欺詐案中福建南靖籍涉案7人就被捕獲；本年1到7月，廣西陸川縣電信欺詐刑事案件立案42起，打掉2個團(tuán)伙，捕獲嫌疑人24人?？梢灶A(yù)期，不久將有新的掛牌整治區(qū)域取得摘牌。
當(dāng)然，摘牌并不意味著一個當(dāng)?shù)氐碾娦牌墼p整治就可以掛旗停步，它更多的僅僅對前一階段管理成效的必定。在被摘牌后，涉事當(dāng)?shù)厝詰?yīng)汲取專項舉動中的經(jīng)歷和經(jīng)驗，將當(dāng)?shù)仉娦牌墼p管理導(dǎo)向常態(tài)化，防止死灰復(fù)燃；相關(guān)部門對掛牌整治也無妨實施“回頭看”，關(guān)于摘牌區(qū)域進(jìn)行作用盯梢反應(yīng)，防止有些摘牌當(dāng)?shù)胤潘删X、誤認(rèn)為摘了牌就萬事大吉。
不行否認(rèn)，被列入電信欺詐要點整治區(qū)域，對所涉當(dāng)?shù)囟圆皇鞘裁垂獠适聝骸５玫暨@頂“帽子”，只能是將電信欺詐管理進(jìn)行到底，以實際舉動和管理作用來說話。而未被列入要點整治的區(qū)域，也沒理由粗心。要知道，電信欺詐案件的發(fā)生概率，與公共管理力度的巨細(xì)有著直接關(guān)系。管理層面一旦忽略放松，就可能為電信欺詐供給溫床。
沖擊電信欺詐專項舉動，將一些當(dāng)?shù)刈鳛橐c整治，本質(zhì)上是重典治亂的內(nèi)涵要求。其成效也眾所周知：工信部發(fā)布的數(shù)據(jù)就顯現(xiàn)，12321告發(fā)受理中心接報的欺詐電話告發(fā)數(shù)量出現(xiàn)全體繼續(xù)下降趨勢；以北京為例，2017年北京電信欺詐發(fā)案總量5年最低?？梢哉f，電信網(wǎng)絡(luò)欺詐高發(fā)勢頭得到了開始遏止。
認(rèn)可之余，仍需緊繃管理之弦。5個要點區(qū)域被摘牌，標(biāo)志著電信管理取得階段性效果，可囿于電信欺詐的高活動性、裂變性以及方式的不斷更迭，沖擊電信欺詐的高壓態(tài)勢仍頃刻不行放松。由專項整治邁向常態(tài)化、制度化管理，由治標(biāo)邁向治本，讓社會遍及離別電信欺詐之害，仍需再接再厲。
據(jù)人民網(wǎng)報導(dǎo)，2015年以來，國務(wù)院沖擊管理電信網(wǎng)絡(luò)新式欺詐違法違法作業(yè)部際聯(lián)席會議（簡稱聯(lián)席會議）23個成員單位由公安部牽頭，深化推動沖擊管理電信欺詐專項舉動，取得明顯成效。到現(xiàn)在，共有18個中心點名掛牌整治的電信欺詐要點區(qū)域，其間5個已摘牌。
河北豐寧縣、江西余干縣等5個掛牌的電信網(wǎng)絡(luò)欺詐違法要點區(qū)域，其實在去年底就已宣告摘牌。但在徐玉玉案行將兩周年之際，這樣的音訊仍然令人欣慰。
電信欺詐之惡，無需贅言。將一些電信欺詐高發(fā)區(qū)列為要點整治區(qū)域，不是為了給這些當(dāng)?shù)刭N一道標(biāo)簽，而是要體現(xiàn)輕重有別、精準(zhǔn)施力的管理戰(zhàn)略，也跟電信欺詐的地域化特征相應(yīng)。從現(xiàn)在的發(fā)展看，第一階段的管理自2015年開端，共有12個當(dāng)?shù)乇涣腥胍c整治目標(biāo)，通過近兩年的整治，有5個要點區(qū)域被摘牌，闡明前一階段的管理行之有效。
但電信欺詐有著活動作案的特色，且具有一定的頑固性，這決議了相關(guān)管理也得繼續(xù)化、動態(tài)化，不容懈怠。所以，去年底在為第一階段整治中的5個區(qū)域摘牌的一起，又新增了6個要點整治區(qū)域。這種有退有進(jìn)的管理方式，既是對前期部分當(dāng)?shù)毓芾沓尚У谋囟?，也能防止那些暫未被列入要點整治目標(biāo)的當(dāng)?shù)匕l(fā)生懈怠。
現(xiàn)在剩余的13個掛牌整治區(qū)域，也取得了許多發(fā)展。如本年上半年，長沙“2·12”電信欺詐案中福建南靖籍涉案7人就被捕獲；本年1到7月，廣西陸川縣電信欺詐刑事案件立案42起，打掉2個團(tuán)伙，捕獲嫌疑人24人?？梢灶A(yù)期，不久將有新的掛牌整治區(qū)域取得摘牌。
當(dāng)然，摘牌并不意味著一個當(dāng)?shù)氐碾娦牌墼p整治就可以掛旗停步，它更多的僅僅對前一階段管理成效的必定。在被摘牌后，涉事當(dāng)?shù)厝詰?yīng)汲取專項舉動中的經(jīng)歷和經(jīng)驗，將當(dāng)?shù)仉娦牌墼p管理導(dǎo)向常態(tài)化，防止死灰復(fù)燃；相關(guān)部門對掛牌整治也無妨實施“回頭看”，關(guān)于摘牌區(qū)域進(jìn)行作用盯梢反應(yīng)，防止有些摘牌當(dāng)?shù)胤潘删X、誤認(rèn)為摘了牌就萬事大吉。
不行否認(rèn)，被列入電信欺詐要點整治區(qū)域，對所涉當(dāng)?shù)囟圆皇鞘裁垂獠适聝骸５玫暨@頂“帽子”，只能是將電信欺詐管理進(jìn)行到底，以實際舉動和管理作用來說話。而未被列入要點整治的區(qū)域，也沒理由粗心。要知道，電信欺詐案件的發(fā)生概率，與公共管理力度的巨細(xì)有著直接關(guān)系。管理層面一旦忽略放松，就可能為電信欺詐供給溫床。
沖擊電信欺詐專項舉動，將一些當(dāng)?shù)刈鳛橐c整治，本質(zhì)上是重典治亂的內(nèi)涵要求。其成效也眾所周知：工信部發(fā)布的數(shù)據(jù)就顯現(xiàn)，12321告發(fā)受理中心接報的欺詐電話告發(fā)數(shù)量出現(xiàn)全體繼續(xù)下降趨勢；以北京為例，2017年北京電信欺詐發(fā)案總量5年最低?？梢哉f，電信網(wǎng)絡(luò)欺詐高發(fā)勢頭得到了開始遏止。
認(rèn)可之余，仍需緊繃管理之弦。5個要點區(qū)域被摘牌，標(biāo)志著電信管理取得階段性效果，可囿于電信欺詐的高活動性、裂變性以及方式的不斷更迭，沖擊電信欺詐的高壓態(tài)勢仍頃刻不行放松。由專項整治邁向常態(tài)化、制度化管理，由治標(biāo)邁向治本，讓社會遍及離別電信欺詐之害，仍需再接再厲。
