智能，是工業(yè)4.0的內(nèi)涵核心。工業(yè)自動(dòng)化業(yè)內(nèi)的一個(gè)普遍共識(shí)：智能工業(yè)之所以智能，不僅是工業(yè)設(shè)備智能，更重要的是工業(yè)操作系統(tǒng)的智能以及相關(guān)應(yīng)用軟件的智能。
中國(guó)正從工業(yè)3.0邁向4.0時(shí)代，其成功的關(guān)鍵則在于打造出屬于自己的工業(yè)之魂。
工業(yè)4.0，操作系統(tǒng)智能化至關(guān)重要
工業(yè)操作系統(tǒng)是工業(yè)自動(dòng)化控制之“魂”。隨著工業(yè)4.0進(jìn)程的推進(jìn)，工業(yè)智能化程度越來(lái)越高。不過(guò)，目前無(wú)法回避的是，大量的中國(guó)企業(yè)首先需要解決的是3.0的問(wèn)題，依舊有很多企業(yè)還停留在2.0的水平，相對(duì)落后的企業(yè)還是人工在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)閥門(mén)、看儀表、看溫度壓力，如果不仔細(xì)觀(guān)察、控制，就可能出事故。
但也有很多企業(yè)認(rèn)為他們實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，因?yàn)橛貌恢芏嗳嗽谲?chē)間，一個(gè)控制室就可以監(jiān)測(cè)到很多的操作臺(tái)，計(jì)算機(jī)屏幕上能顯示所有現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)。但，這僅僅是工業(yè)3.0。
作為中控的創(chuàng)始人，褚健此前曾表示，從工業(yè)3.0到工業(yè)4.0的過(guò)程中，廣大的工業(yè)企業(yè)還是面臨著信息孤島、缺乏頂層設(shè)計(jì)、建設(shè)多個(gè)煙囪式的垂直應(yīng)用、MES軟件項(xiàng)目普遍存在定制化程度高、推廣困難等問(wèn)題。
企業(yè)雖然坐擁海量數(shù)據(jù)，但卻在生產(chǎn)數(shù)據(jù)、管理數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)的融合上遇難題，無(wú)法真正為企業(yè)創(chuàng)造核心價(jià)值。
而新一輪數(shù)字化智能變革，自動(dòng)化與IT技術(shù)創(chuàng)新融合，需要以工業(yè)大數(shù)據(jù)分析為核心的全生命周期服務(wù)和以工業(yè)互聯(lián)、智能為核心的產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式。用一個(gè)形象地比喻，工業(yè)4.0實(shí)際上就是如何使原來(lái)的功能手機(jī)變成智能手機(jī)，其關(guān)鍵不僅是硬件的智能，操作系統(tǒng)的智能至關(guān)重要。
新一輪競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)工業(yè)不能丟了“魂”
從全球來(lái)看，工業(yè)控制系統(tǒng)領(lǐng)域的巨頭都已開(kāi)發(fā)和推出了自己的操作系統(tǒng)和平臺(tái)：GE的Predix、SIEMENS的MindSphere、ABB的Ability等，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)形成。
工業(yè)操作系統(tǒng)若讓國(guó)際巨頭占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，將會(huì)極大程度地阻礙中國(guó)工業(yè)4.0的發(fā)展。
“現(xiàn)在中國(guó)的手機(jī)上用的都是安卓系統(tǒng)和蘋(píng)果操作系統(tǒng)，后來(lái)者很難在這個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)中打開(kāi)局面。”褚健認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)格局中，中國(guó)絕對(duì)不能失位。去年發(fā)布的了中國(guó)工業(yè)操作系統(tǒng)——supOS系統(tǒng)，就是首個(gè)國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工業(yè)操作系統(tǒng)，也是首個(gè)由自動(dòng)化為起點(diǎn)，從下至上推進(jìn)的企業(yè)全信息操作平臺(tái)。
他認(rèn)為，中國(guó)在這一輪競(jìng)爭(zhēng)中有著一定的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、人工智能等前沿技術(shù)上，處于全球的領(lǐng)先地位，相關(guān)的技術(shù)和人才儲(chǔ)備相對(duì)充足，加之企業(yè)需求量大，這讓中國(guó)在工業(yè)操作系統(tǒng)方面與國(guó)際巨頭處于同一起跑線(xiàn)。
“曾經(jīng)的集散控制系統(tǒng)(DCS)我們落后了，在苦苦追趕后，我們補(bǔ)齊了中國(guó)工業(yè)的‘芯’。如今，在工業(yè)之‘魂’的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)有能力‘并跑’甚至‘領(lǐng)跑’。”在眾多工業(yè)自動(dòng)化控制人看來(lái)，工業(yè)4.0即將迎來(lái)中國(guó)時(shí)代。
中國(guó)正從工業(yè)3.0邁向4.0時(shí)代，其成功的關(guān)鍵則在于打造出屬于自己的工業(yè)之魂。
工業(yè)4.0，操作系統(tǒng)智能化至關(guān)重要
工業(yè)操作系統(tǒng)是工業(yè)自動(dòng)化控制之“魂”。隨著工業(yè)4.0進(jìn)程的推進(jìn)，工業(yè)智能化程度越來(lái)越高。不過(guò)，目前無(wú)法回避的是，大量的中國(guó)企業(yè)首先需要解決的是3.0的問(wèn)題，依舊有很多企業(yè)還停留在2.0的水平，相對(duì)落后的企業(yè)還是人工在現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)閥門(mén)、看儀表、看溫度壓力，如果不仔細(xì)觀(guān)察、控制，就可能出事故。
但也有很多企業(yè)認(rèn)為他們實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化，因?yàn)橛貌恢芏嗳嗽谲?chē)間，一個(gè)控制室就可以監(jiān)測(cè)到很多的操作臺(tái)，計(jì)算機(jī)屏幕上能顯示所有現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)。但，這僅僅是工業(yè)3.0。
作為中控的創(chuàng)始人，褚健此前曾表示，從工業(yè)3.0到工業(yè)4.0的過(guò)程中，廣大的工業(yè)企業(yè)還是面臨著信息孤島、缺乏頂層設(shè)計(jì)、建設(shè)多個(gè)煙囪式的垂直應(yīng)用、MES軟件項(xiàng)目普遍存在定制化程度高、推廣困難等問(wèn)題。
企業(yè)雖然坐擁海量數(shù)據(jù)，但卻在生產(chǎn)數(shù)據(jù)、管理數(shù)據(jù)、運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)的融合上遇難題，無(wú)法真正為企業(yè)創(chuàng)造核心價(jià)值。
而新一輪數(shù)字化智能變革，自動(dòng)化與IT技術(shù)創(chuàng)新融合，需要以工業(yè)大數(shù)據(jù)分析為核心的全生命周期服務(wù)和以工業(yè)互聯(lián)、智能為核心的產(chǎn)業(yè)協(xié)同模式。用一個(gè)形象地比喻，工業(yè)4.0實(shí)際上就是如何使原來(lái)的功能手機(jī)變成智能手機(jī)，其關(guān)鍵不僅是硬件的智能，操作系統(tǒng)的智能至關(guān)重要。
新一輪競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)工業(yè)不能丟了“魂”
從全球來(lái)看，工業(yè)控制系統(tǒng)領(lǐng)域的巨頭都已開(kāi)發(fā)和推出了自己的操作系統(tǒng)和平臺(tái)：GE的Predix、SIEMENS的MindSphere、ABB的Ability等，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)格局已經(jīng)形成。
工業(yè)操作系統(tǒng)若讓國(guó)際巨頭占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng)，將會(huì)極大程度地阻礙中國(guó)工業(yè)4.0的發(fā)展。
“現(xiàn)在中國(guó)的手機(jī)上用的都是安卓系統(tǒng)和蘋(píng)果操作系統(tǒng)，后來(lái)者很難在這個(gè)穩(wěn)定的市場(chǎng)中打開(kāi)局面。”褚健認(rèn)為，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)格局中，中國(guó)絕對(duì)不能失位。去年發(fā)布的了中國(guó)工業(yè)操作系統(tǒng)——supOS系統(tǒng)，就是首個(gè)國(guó)內(nèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工業(yè)操作系統(tǒng)，也是首個(gè)由自動(dòng)化為起點(diǎn)，從下至上推進(jìn)的企業(yè)全信息操作平臺(tái)。
他認(rèn)為，中國(guó)在這一輪競(jìng)爭(zhēng)中有著一定的優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云技術(shù)、人工智能等前沿技術(shù)上，處于全球的領(lǐng)先地位，相關(guān)的技術(shù)和人才儲(chǔ)備相對(duì)充足，加之企業(yè)需求量大，這讓中國(guó)在工業(yè)操作系統(tǒng)方面與國(guó)際巨頭處于同一起跑線(xiàn)。
“曾經(jīng)的集散控制系統(tǒng)(DCS)我們落后了，在苦苦追趕后，我們補(bǔ)齊了中國(guó)工業(yè)的‘芯’。如今，在工業(yè)之‘魂’的競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)有能力‘并跑’甚至‘領(lǐng)跑’。”在眾多工業(yè)自動(dòng)化控制人看來(lái)，工業(yè)4.0即將迎來(lái)中國(guó)時(shí)代。
