9月29日，針對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治中發(fā)現(xiàn)的杰出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了趣頭條、淘新聞、今天頭條、一點資訊、百度百家號、微信、東方頭條、北京時間、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、鳳凰新聞、騰訊新聞等13家網(wǎng)絡(luò)效勞商，要求其進(jìn)一步進(jìn)步版權(quán)維護(hù)意識，標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)次序。
到發(fā)稿，多家被約談渠道確認(rèn)了上述音訊，但并未進(jìn)行進(jìn)一步談?wù)摗?br />
監(jiān)管要點
加強(qiáng)對轉(zhuǎn)載及“洗稿”的監(jiān)管
國家版權(quán)局要求，網(wǎng)絡(luò)效勞商直接轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體著作的，要進(jìn)一步完善版權(quán)管理制度，堅持“先授權(quán)、后運(yùn)用”的著作權(quán)法基本原則，未經(jīng)授權(quán)不得直接轉(zhuǎn)載別人著作；依法轉(zhuǎn)載別人著作時，要自動標(biāo)明作者姓名和著作來源，不曲解篡改標(biāo)題和著作原意；要活躍與權(quán)利人及相關(guān)版權(quán)安排開展版權(quán)協(xié)作，完善授權(quán)答應(yīng)機(jī)制,遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。
網(wǎng)絡(luò)效勞商為用戶轉(zhuǎn)載別人著作供給渠道的，要實在強(qiáng)化用戶管理,在渠道顯著方位提示用戶恪守著作權(quán)法，不違法轉(zhuǎn)載別人著作；要采納有用辦法避免用戶未經(jīng)答應(yīng)違法轉(zhuǎn)載別人著作、洗稿等侵權(quán)行為；不得鼓勵用戶或假借用戶名義，亂用“避風(fēng)港”規(guī)矩轉(zhuǎn)載別人著作；關(guān)于屢次侵權(quán)被投訴的用戶，應(yīng)當(dāng)采納列入黑名單、暫?；蛟S停止效勞等懲治辦法。
此前（9月14日），針對要點短視頻渠道企業(yè)在專項整治中的自查自糾狀況和存在的杰出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、快視頻、嗶哩嗶哩、馬鈴薯、美觀視頻等15家要點短視頻渠道企業(yè)。
本年7月，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項舉動，將短視頻版權(quán)專項整治作為專項舉動的要點使命，并將短視頻渠道企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治列為專項舉動要點監(jiān)管目標(biāo)。
上述約談，正是針對整理舉動中的不標(biāo)準(zhǔn)行為宣布的。
職業(yè)亂象
趣頭條等曾被侵權(quán)官司困擾
本年9月中旬，登陸納斯達(dá)克內(nèi)容聚合渠道趣頭條就曾被侵權(quán)官司困擾。《財經(jīng)》雜志責(zé)備趣頭條，從本年4月起，冒用《財經(jīng)》雜志名義在其渠道上注冊賬號，并轉(zhuǎn)移290余篇文章。
對此，趣頭條在此前對新京報記者回應(yīng)稱，現(xiàn)在渠道上的內(nèi)容首要分為兩大類，一類是專業(yè)媒體組織，已與國內(nèi)超越200家專業(yè)媒體組織達(dá)到協(xié)作；另一類是自媒體，現(xiàn)在已有超23萬家自媒體進(jìn)駐趣頭條自媒體渠道，針對自媒體職業(yè)中普遍存在的侵權(quán)轉(zhuǎn)載等問題，渠道也在不斷加強(qiáng)整改和自查，優(yōu)化內(nèi)部的內(nèi)容審閱機(jī)制。
這個現(xiàn)象不止發(fā)生在趣頭條一家，其余供給自媒體進(jìn)駐的渠道，如頭條號、百家號、企鵝號等均存在相似狀況。企鵝智酷的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，56.1%的自媒體用戶對內(nèi)容質(zhì)量表達(dá)清晰的擔(dān)憂心態(tài)，2017年，超越三分之二的用戶不再關(guān)注新的自媒體賬號。
關(guān)于如何應(yīng)對侵權(quán)問題，趣頭條稱：“對比上一年，咱們已阻攔了一半以上的不正規(guī)的自媒體渠道，從源頭上根絕不合規(guī)內(nèi)容。一旦發(fā)現(xiàn)渠道有內(nèi)容涉嫌版權(quán)問題，即刻下架相關(guān)內(nèi)容。”
除了渠道審閱準(zhǔn)入門檻低，自媒體侵權(quán)成本低、收益高也成為屢禁不止的原因。
版權(quán)維護(hù)痛點
法令沒跟上，新聞著作被侵權(quán)補(bǔ)償金額較少
第十屆、第十一屆、第十二屆政協(xié)委員，資深出版人聶鎮(zhèn)寧此前接受本報記者采訪時稱，當(dāng)前實施的《著作權(quán)法》是在2010年完結(jié)的二次修訂，但新媒體和傳達(dá)技能的迅猛發(fā)展后呈現(xiàn)的新問題，法令沒能跟上。他一起指出，關(guān)于新聞版權(quán)的膠葛，最難之處在于取證，并且侵權(quán)所形成的經(jīng)濟(jì)損失也不好斷定。
北京大成律師事務(wù)所、競天公誠律師事務(wù)所的多位律師向新京報稱，對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減、湊集，肯定是侵略著作權(quán)法的。以于正《宮鎖連城》和瓊瑤《梅花烙》侵權(quán)案子為例，盡管演、職人員，服、化、道都徹底不同，但在專業(yè)編劇的鑒定下，確定為侵略著作權(quán)，并進(jìn)行了相關(guān)補(bǔ)償。
但上述律師著重，在實踐的確定過程中，需求針對具體著作，有專業(yè)人員進(jìn)行比對，過程相對較雜亂，也觸及人為因素。一起，新聞著作即便被確定為侵權(quán)，補(bǔ)償金額相對較少，因而，一些作者選擇不進(jìn)行訴訟。一位律師告訴新京報，其經(jīng)手的一個案子，開庭、調(diào)停、宣判等屢次到被告所在地法院出差，終究補(bǔ)償僅千元，性價比很低。
值得注意的是，現(xiàn)行法令、法規(guī)僅對部分新聞著作版權(quán)進(jìn)行維護(hù)。國家版權(quán)局2015年4月17日發(fā)布的《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)次序的告訴》（國版辦發(fā)【2015】3號）第四條則規(guī)則：《著作權(quán)法》第五條所稱時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報導(dǎo)的單純現(xiàn)實音訊，該單純現(xiàn)實音訊不受著作權(quán)法維護(hù)。
凡包括了著作權(quán)人獨創(chuàng)性勞作的音訊、通訊、特寫、報導(dǎo)等著作均不歸于單純現(xiàn)實音訊，互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載時，有必要通過著作權(quán)人答應(yīng)并付出酬勞。
受訪的一位律師指出，上述規(guī)則中對時事新聞和包括著作權(quán)人獨創(chuàng)性勞作的新聞的確定也存在必定困難，比方同樣是針對新聞現(xiàn)實的報導(dǎo)，未經(jīng)加工整理和通過作者整合的內(nèi)容，常常呈現(xiàn)混雜，不易斷定。
到發(fā)稿，多家被約談渠道確認(rèn)了上述音訊，但并未進(jìn)行進(jìn)一步談?wù)摗?br />
監(jiān)管要點
加強(qiáng)對轉(zhuǎn)載及“洗稿”的監(jiān)管
國家版權(quán)局要求，網(wǎng)絡(luò)效勞商直接轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體著作的，要進(jìn)一步完善版權(quán)管理制度，堅持“先授權(quán)、后運(yùn)用”的著作權(quán)法基本原則，未經(jīng)授權(quán)不得直接轉(zhuǎn)載別人著作；依法轉(zhuǎn)載別人著作時，要自動標(biāo)明作者姓名和著作來源，不曲解篡改標(biāo)題和著作原意；要活躍與權(quán)利人及相關(guān)版權(quán)安排開展版權(quán)協(xié)作，完善授權(quán)答應(yīng)機(jī)制,遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版。
網(wǎng)絡(luò)效勞商為用戶轉(zhuǎn)載別人著作供給渠道的，要實在強(qiáng)化用戶管理,在渠道顯著方位提示用戶恪守著作權(quán)法，不違法轉(zhuǎn)載別人著作；要采納有用辦法避免用戶未經(jīng)答應(yīng)違法轉(zhuǎn)載別人著作、洗稿等侵權(quán)行為；不得鼓勵用戶或假借用戶名義，亂用“避風(fēng)港”規(guī)矩轉(zhuǎn)載別人著作；關(guān)于屢次侵權(quán)被投訴的用戶，應(yīng)當(dāng)采納列入黑名單、暫?；蛟S停止效勞等懲治辦法。
此前（9月14日），針對要點短視頻渠道企業(yè)在專項整治中的自查自糾狀況和存在的杰出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻、火螢、快視頻、嗶哩嗶哩、馬鈴薯、美觀視頻等15家要點短視頻渠道企業(yè)。
本年7月，國家版權(quán)局、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項舉動，將短視頻版權(quán)專項整治作為專項舉動的要點使命，并將短視頻渠道企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治列為專項舉動要點監(jiān)管目標(biāo)。
上述約談，正是針對整理舉動中的不標(biāo)準(zhǔn)行為宣布的。
職業(yè)亂象
趣頭條等曾被侵權(quán)官司困擾
本年9月中旬，登陸納斯達(dá)克內(nèi)容聚合渠道趣頭條就曾被侵權(quán)官司困擾。《財經(jīng)》雜志責(zé)備趣頭條，從本年4月起，冒用《財經(jīng)》雜志名義在其渠道上注冊賬號，并轉(zhuǎn)移290余篇文章。
對此，趣頭條在此前對新京報記者回應(yīng)稱，現(xiàn)在渠道上的內(nèi)容首要分為兩大類，一類是專業(yè)媒體組織，已與國內(nèi)超越200家專業(yè)媒體組織達(dá)到協(xié)作；另一類是自媒體，現(xiàn)在已有超23萬家自媒體進(jìn)駐趣頭條自媒體渠道，針對自媒體職業(yè)中普遍存在的侵權(quán)轉(zhuǎn)載等問題，渠道也在不斷加強(qiáng)整改和自查，優(yōu)化內(nèi)部的內(nèi)容審閱機(jī)制。
這個現(xiàn)象不止發(fā)生在趣頭條一家，其余供給自媒體進(jìn)駐的渠道，如頭條號、百家號、企鵝號等均存在相似狀況。企鵝智酷的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，56.1%的自媒體用戶對內(nèi)容質(zhì)量表達(dá)清晰的擔(dān)憂心態(tài)，2017年，超越三分之二的用戶不再關(guān)注新的自媒體賬號。
關(guān)于如何應(yīng)對侵權(quán)問題，趣頭條稱：“對比上一年，咱們已阻攔了一半以上的不正規(guī)的自媒體渠道，從源頭上根絕不合規(guī)內(nèi)容。一旦發(fā)現(xiàn)渠道有內(nèi)容涉嫌版權(quán)問題，即刻下架相關(guān)內(nèi)容。”
除了渠道審閱準(zhǔn)入門檻低，自媒體侵權(quán)成本低、收益高也成為屢禁不止的原因。
版權(quán)維護(hù)痛點
法令沒跟上，新聞著作被侵權(quán)補(bǔ)償金額較少
第十屆、第十一屆、第十二屆政協(xié)委員，資深出版人聶鎮(zhèn)寧此前接受本報記者采訪時稱，當(dāng)前實施的《著作權(quán)法》是在2010年完結(jié)的二次修訂，但新媒體和傳達(dá)技能的迅猛發(fā)展后呈現(xiàn)的新問題，法令沒能跟上。他一起指出，關(guān)于新聞版權(quán)的膠葛，最難之處在于取證，并且侵權(quán)所形成的經(jīng)濟(jì)損失也不好斷定。
北京大成律師事務(wù)所、競天公誠律師事務(wù)所的多位律師向新京報稱，對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進(jìn)行篡改、刪減、湊集，肯定是侵略著作權(quán)法的。以于正《宮鎖連城》和瓊瑤《梅花烙》侵權(quán)案子為例，盡管演、職人員，服、化、道都徹底不同，但在專業(yè)編劇的鑒定下，確定為侵略著作權(quán)，并進(jìn)行了相關(guān)補(bǔ)償。
但上述律師著重，在實踐的確定過程中，需求針對具體著作，有專業(yè)人員進(jìn)行比對，過程相對較雜亂，也觸及人為因素。一起，新聞著作即便被確定為侵權(quán)，補(bǔ)償金額相對較少，因而，一些作者選擇不進(jìn)行訴訟。一位律師告訴新京報，其經(jīng)手的一個案子，開庭、調(diào)停、宣判等屢次到被告所在地法院出差，終究補(bǔ)償僅千元，性價比很低。
值得注意的是，現(xiàn)行法令、法規(guī)僅對部分新聞著作版權(quán)進(jìn)行維護(hù)。國家版權(quán)局2015年4月17日發(fā)布的《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)次序的告訴》（國版辦發(fā)【2015】3號）第四條則規(guī)則：《著作權(quán)法》第五條所稱時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體報導(dǎo)的單純現(xiàn)實音訊，該單純現(xiàn)實音訊不受著作權(quán)法維護(hù)。
凡包括了著作權(quán)人獨創(chuàng)性勞作的音訊、通訊、特寫、報導(dǎo)等著作均不歸于單純現(xiàn)實音訊，互聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行轉(zhuǎn)載時，有必要通過著作權(quán)人答應(yīng)并付出酬勞。
受訪的一位律師指出，上述規(guī)則中對時事新聞和包括著作權(quán)人獨創(chuàng)性勞作的新聞的確定也存在必定困難，比方同樣是針對新聞現(xiàn)實的報導(dǎo)，未經(jīng)加工整理和通過作者整合的內(nèi)容，常常呈現(xiàn)混雜，不易斷定。
