用2000部手機(jī)排成幾面“手機(jī)墻”，每部手機(jī)一同操作自動(dòng)下載App、“刷”高注冊(cè)量后騙取客戶推廣費(fèi)……
記者日前從北京市公安局海淀分局得悉，依照公安部“凈網(wǎng)2019”專項(xiàng)行為布置，北京警方在廣東警方的配合下打掉一個(gè)運(yùn)用計(jì)算機(jī)軟件操控大量手機(jī)虛擬下載設(shè)備App產(chǎn)品騙取推廣費(fèi)的犯罪團(tuán)伙，App刷量問題再度引發(fā)注重。
每個(gè)“手機(jī)墻”由近百部正在作業(yè)的手機(jī)組成
近年來，App刷量、電商刷單、公號(hào)刷閱讀量等互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)“毒瘤”屢遭曝光。業(yè)內(nèi)人士指出，盲目信仰“流量為王”的背景下，數(shù)據(jù)流量造假破壞了誠信、公相等底子的市場(chǎng)原則，侵害顧客權(quán)益，給職業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)開展“埋雷”。
去年7月，海淀警方接到一網(wǎng)絡(luò)公司報(bào)案稱，與某推廣公司簽署推廣協(xié)議并交納推廣費(fèi)用后，該網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)的App產(chǎn)品下載設(shè)備量與實(shí)踐運(yùn)用情況存在巨大距離，只需下載設(shè)備量卻沒有實(shí)踐運(yùn)用量，置疑推廣公司存在欺詐行為。
經(jīng)海淀警方專案組偵辦發(fā)現(xiàn)，該推廣公司接到項(xiàng)目后找了一些途徑推廣商，而這些推廣商再找到一些小公司，通過虛擬該公司App產(chǎn)品的下載設(shè)備量達(dá)到欺詐推廣費(fèi)用的意圖。在掌握相關(guān)證據(jù)后，警方分赴汕頭、廣州和深圳對(duì)多家涉案公司開展調(diào)查。
抓捕行為中，警方在汕頭一家涉案公司內(nèi)操控了6名嫌疑人，并發(fā)現(xiàn)多個(gè)裝滿手機(jī)的“手機(jī)墻”，每個(gè)“手機(jī)墻”由近百部正在作業(yè)的手機(jī)組成。辦案民警介紹，每部手機(jī)都在通過自動(dòng)程序重復(fù)著從手機(jī)App市場(chǎng)點(diǎn)擊、下載并設(shè)備作業(yè)軟件的動(dòng)作。在這些手機(jī)不斷點(diǎn)擊下載的程序中，報(bào)案公司開發(fā)的App產(chǎn)品也在其間。
數(shù)據(jù)造假：App“刷量”更“簡(jiǎn)略粗獷”
記者注意到,比較“電商刷單”“刷瀏覽量”等數(shù)據(jù)造假行為， App“刷量”愈加“簡(jiǎn)略粗獷”。
在2018年海淀警方破獲的相似案子中，一家名為“重慶左岸科技公司”的企業(yè)就置辦萬部手機(jī)，設(shè)置“手機(jī)墻”刷出手機(jī)App下載注冊(cè)的虛擬數(shù)據(jù)，騙取推廣費(fèi)用。依據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)日前公布的一份刑事裁定書，這家公司用“手機(jī)墻”在短短4個(gè)月時(shí)刻“刷單”騙走1200余萬元。
為何App“刷量”成了職業(yè)惡疾？一位互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者走漏，由于當(dāng)時(shí)App在推廣方面的比賽十分激烈。“正常途徑獲取新注冊(cè)用戶的本錢在每個(gè)４元左右，但推廣費(fèi)中很高比例會(huì)被無良推廣商‘薅羊毛’騙走。以游戲?yàn)槔搨螖?shù)據(jù)量表現(xiàn)在注冊(cè)人數(shù)和下載量大幅進(jìn)步，但付費(fèi)率徹底沒有進(jìn)步。”
“流量造假”現(xiàn)象亟待嚴(yán)懲
受訪者認(rèn)為，本來App下載量依托的是自然搜索、付費(fèi)廣告、內(nèi)置舉薦等路徑，推廣作用與其觸達(dá)率“同步”，但刷出來的下載量直接繞過“新用戶”環(huán)節(jié)，留下的數(shù)據(jù)沒有意義，影響到投資者的信心的一同影響整個(gè)市場(chǎng)信譽(yù)?；ヂ?lián)網(wǎng)評(píng)論員丁道師認(rèn)為，顧客也是App“刷量”的直接受害者，通過刷量形成了巨大的下載量后排名靠前，但是顧客下載后發(fā)現(xiàn)并不好用，一般就會(huì)決斷刪去，浪費(fèi)了顧客的時(shí)刻和流量。
我國(guó)政法大學(xué)傳達(dá)法研究中心副主任朱巍介紹，流量造假可以被納入多個(gè)法則調(diào)整的范疇，這種現(xiàn)象亟待嚴(yán)懲。例如反不正當(dāng)比賽法對(duì)虛偽宣揚(yáng)進(jìn)行了規(guī)制。觸及顧客安閑選擇權(quán)、知情權(quán)，還可以適用顧客權(quán)益保護(hù)法，而針對(duì)推廣委托方與被委托方因而發(fā)生糾紛，也適用合同法對(duì)受損者進(jìn)行保護(hù)。
受訪者還指出，需求加速法治和信譽(yù)環(huán)境締造。如果完善法治環(huán)境，使得作業(yè)“刷客”和刷單、刷量行為的違法、失期本錢明顯進(jìn)步，那么企業(yè)自然注重的是如何做好產(chǎn)品，而不是不計(jì)手段、本錢地制造虛偽流量。
記者日前從北京市公安局海淀分局得悉，依照公安部“凈網(wǎng)2019”專項(xiàng)行為布置，北京警方在廣東警方的配合下打掉一個(gè)運(yùn)用計(jì)算機(jī)軟件操控大量手機(jī)虛擬下載設(shè)備App產(chǎn)品騙取推廣費(fèi)的犯罪團(tuán)伙，App刷量問題再度引發(fā)注重。
每個(gè)“手機(jī)墻”由近百部正在作業(yè)的手機(jī)組成
近年來，App刷量、電商刷單、公號(hào)刷閱讀量等互聯(lián)網(wǎng)工業(yè)“毒瘤”屢遭曝光。業(yè)內(nèi)人士指出，盲目信仰“流量為王”的背景下，數(shù)據(jù)流量造假破壞了誠信、公相等底子的市場(chǎng)原則，侵害顧客權(quán)益，給職業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)開展“埋雷”。
去年7月，海淀警方接到一網(wǎng)絡(luò)公司報(bào)案稱，與某推廣公司簽署推廣協(xié)議并交納推廣費(fèi)用后，該網(wǎng)絡(luò)公司開發(fā)的App產(chǎn)品下載設(shè)備量與實(shí)踐運(yùn)用情況存在巨大距離，只需下載設(shè)備量卻沒有實(shí)踐運(yùn)用量，置疑推廣公司存在欺詐行為。
經(jīng)海淀警方專案組偵辦發(fā)現(xiàn)，該推廣公司接到項(xiàng)目后找了一些途徑推廣商，而這些推廣商再找到一些小公司，通過虛擬該公司App產(chǎn)品的下載設(shè)備量達(dá)到欺詐推廣費(fèi)用的意圖。在掌握相關(guān)證據(jù)后，警方分赴汕頭、廣州和深圳對(duì)多家涉案公司開展調(diào)查。
抓捕行為中，警方在汕頭一家涉案公司內(nèi)操控了6名嫌疑人，并發(fā)現(xiàn)多個(gè)裝滿手機(jī)的“手機(jī)墻”，每個(gè)“手機(jī)墻”由近百部正在作業(yè)的手機(jī)組成。辦案民警介紹，每部手機(jī)都在通過自動(dòng)程序重復(fù)著從手機(jī)App市場(chǎng)點(diǎn)擊、下載并設(shè)備作業(yè)軟件的動(dòng)作。在這些手機(jī)不斷點(diǎn)擊下載的程序中，報(bào)案公司開發(fā)的App產(chǎn)品也在其間。
數(shù)據(jù)造假：App“刷量”更“簡(jiǎn)略粗獷”
記者注意到,比較“電商刷單”“刷瀏覽量”等數(shù)據(jù)造假行為， App“刷量”愈加“簡(jiǎn)略粗獷”。
在2018年海淀警方破獲的相似案子中，一家名為“重慶左岸科技公司”的企業(yè)就置辦萬部手機(jī)，設(shè)置“手機(jī)墻”刷出手機(jī)App下載注冊(cè)的虛擬數(shù)據(jù)，騙取推廣費(fèi)用。依據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)日前公布的一份刑事裁定書，這家公司用“手機(jī)墻”在短短4個(gè)月時(shí)刻“刷單”騙走1200余萬元。
為何App“刷量”成了職業(yè)惡疾？一位互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者走漏，由于當(dāng)時(shí)App在推廣方面的比賽十分激烈。“正常途徑獲取新注冊(cè)用戶的本錢在每個(gè)４元左右，但推廣費(fèi)中很高比例會(huì)被無良推廣商‘薅羊毛’騙走。以游戲?yàn)槔搨螖?shù)據(jù)量表現(xiàn)在注冊(cè)人數(shù)和下載量大幅進(jìn)步，但付費(fèi)率徹底沒有進(jìn)步。”
“流量造假”現(xiàn)象亟待嚴(yán)懲
受訪者認(rèn)為，本來App下載量依托的是自然搜索、付費(fèi)廣告、內(nèi)置舉薦等路徑，推廣作用與其觸達(dá)率“同步”，但刷出來的下載量直接繞過“新用戶”環(huán)節(jié)，留下的數(shù)據(jù)沒有意義，影響到投資者的信心的一同影響整個(gè)市場(chǎng)信譽(yù)?；ヂ?lián)網(wǎng)評(píng)論員丁道師認(rèn)為，顧客也是App“刷量”的直接受害者，通過刷量形成了巨大的下載量后排名靠前，但是顧客下載后發(fā)現(xiàn)并不好用，一般就會(huì)決斷刪去，浪費(fèi)了顧客的時(shí)刻和流量。
我國(guó)政法大學(xué)傳達(dá)法研究中心副主任朱巍介紹，流量造假可以被納入多個(gè)法則調(diào)整的范疇，這種現(xiàn)象亟待嚴(yán)懲。例如反不正當(dāng)比賽法對(duì)虛偽宣揚(yáng)進(jìn)行了規(guī)制。觸及顧客安閑選擇權(quán)、知情權(quán)，還可以適用顧客權(quán)益保護(hù)法，而針對(duì)推廣委托方與被委托方因而發(fā)生糾紛，也適用合同法對(duì)受損者進(jìn)行保護(hù)。
受訪者還指出，需求加速法治和信譽(yù)環(huán)境締造。如果完善法治環(huán)境，使得作業(yè)“刷客”和刷單、刷量行為的違法、失期本錢明顯進(jìn)步，那么企業(yè)自然注重的是如何做好產(chǎn)品，而不是不計(jì)手段、本錢地制造虛偽流量。
