備受重視的江蘇連云港“藥神案”迎來(lái)二審。北京青年報(bào)記者獲悉，5月20日上午，林永祥等15名被告人出售假藥案二審開(kāi)庭。此前的一審中，連云港中級(jí)人民法院確定林永祥等15名被告人犯出售假藥罪，分別對(duì)林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的懲罰，另有1人被判處緩刑，3人免予刑事處分。
實(shí)際版“藥神”
從印度購(gòu)進(jìn)藥品再出售
連云港中院經(jīng)審理查明，2011年至2014年7月間，被告人林永祥、韓柏龍、何永高等人，經(jīng)過(guò)印度人ANKIT（音）購(gòu)進(jìn)大批“吉非替尼”（又稱(chēng)“易瑞沙”）、“甲磺酸伊馬替尼”（又稱(chēng)“格列衛(wèi)”）等藥品，然后在國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)或到醫(yī)院向醫(yī)師、患者推銷(xiāo)等方式，加價(jià)出售。
2013年初到2014年7月間，由林永祥作為ANKIT的代理人，向中國(guó)內(nèi)地出售無(wú)進(jìn)口批文的“易瑞沙”“格列衛(wèi)”等藥品。后林永祥聯(lián)絡(luò)被告人何永高、韓柏龍等人，由ANKIT在印度將上述藥品運(yùn)到香港，然后由林永祥安排他人裝藥品夾帶到廣東深圳，并經(jīng)過(guò)快遞發(fā)送給何永高等人。到案發(fā)，林永祥經(jīng)過(guò)上述出售“易瑞沙”等藥品共計(jì)350余萬(wàn)元。
犯出售假藥罪
十余人一審獲刑6人上訴
法院以為，被告人林永祥等人明知在國(guó)內(nèi)不得出售未經(jīng)同意進(jìn)口的藥品，為牟利而對(duì)外出售，其行為均已構(gòu)成出售假藥罪。但考慮到各被告人出售未經(jīng)同意進(jìn)口的國(guó)外藥品片面惡性不深，尚無(wú)證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治，能夠酌情從寬處分。
連云港中級(jí)人民法院確定林永祥等15名被告人犯出售假藥罪，分別對(duì)林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的懲罰，另有1人被判處緩刑，3人免予刑事處分。
一審宣判后，15名被告中有6人對(duì)一審宣判成果表示不服，提出上訴。
律師作無(wú)罪辯解
二審檢方主張維持原判
5月20日，江蘇高院在連云港中院二審開(kāi)庭審理此案。
北青報(bào)記者獲悉，當(dāng)天的庭審中，辯解律師均進(jìn)行了無(wú)罪辯解。林永祥的辯解律師鄧學(xué)平以為，林永祥沒(méi)有出售行為，本案中，印度人供藥，國(guó)內(nèi)買(mǎi)家購(gòu)藥，雙方直接聯(lián)絡(luò)。涉案藥品在香港能夠合法出售，林永祥只是在香港協(xié)助中轉(zhuǎn)和兌換貨幣。每瓶藥收取3美元的固定報(bào)酬，這是正常的勞動(dòng)報(bào)酬，而非出售贏利。別的，出售贏利一般是從買(mǎi)家處獲得，而林永祥的收入是印度人付出。此案的出售關(guān)系發(fā)生在印度人和國(guó)內(nèi)購(gòu)藥者之間，涉案藥物從來(lái)不歸林永祥一切，林永祥的行為不歸于出售行為，而歸于樸實(shí)的勞務(wù)活動(dòng)，不具有法令特點(diǎn)，沒(méi)有進(jìn)行刑事法令評(píng)價(jià)的必要。
在本案中，有4名被告人是從買(mǎi)藥發(fā)展成藥販的患者家族。對(duì)此，鄧學(xué)平以為，部分被告人因?yàn)榧易寤疾【砣氪税福驗(yàn)榧易?、病友的央求進(jìn)而發(fā)生出售行為，客觀上，涉案藥品協(xié)助連續(xù)了患者的生命，解決了部分患者的經(jīng)濟(jì)困難。
在一審過(guò)程中，檢方以為，林永祥等人出售假藥，有其他特別嚴(yán)峻情節(jié)，林翔、王峰出售假藥有其他嚴(yán)峻情節(jié)，馬前、馬毛毛等人出售假藥。上述被告人的行為冒犯刑法規(guī)則，應(yīng)當(dāng)以出售假藥罪追查刑事責(zé)任。馬前、馬毛毛屬共同犯罪，馬毛毛是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處分或者革除處分。在二審?fù)徶?，?jù)林永祥代理律師介紹，檢方主張維持原判。
庭審繼續(xù)到當(dāng)天下午5點(diǎn)，法院將擇期宣判。
實(shí)際版“藥神”
從印度購(gòu)進(jìn)藥品再出售
連云港中院經(jīng)審理查明，2011年至2014年7月間，被告人林永祥、韓柏龍、何永高等人，經(jīng)過(guò)印度人ANKIT（音）購(gòu)進(jìn)大批“吉非替尼”（又稱(chēng)“易瑞沙”）、“甲磺酸伊馬替尼”（又稱(chēng)“格列衛(wèi)”）等藥品，然后在國(guó)內(nèi)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)或到醫(yī)院向醫(yī)師、患者推銷(xiāo)等方式，加價(jià)出售。
2013年初到2014年7月間，由林永祥作為ANKIT的代理人，向中國(guó)內(nèi)地出售無(wú)進(jìn)口批文的“易瑞沙”“格列衛(wèi)”等藥品。后林永祥聯(lián)絡(luò)被告人何永高、韓柏龍等人，由ANKIT在印度將上述藥品運(yùn)到香港，然后由林永祥安排他人裝藥品夾帶到廣東深圳，并經(jīng)過(guò)快遞發(fā)送給何永高等人。到案發(fā)，林永祥經(jīng)過(guò)上述出售“易瑞沙”等藥品共計(jì)350余萬(wàn)元。
犯出售假藥罪
十余人一審獲刑6人上訴
法院以為，被告人林永祥等人明知在國(guó)內(nèi)不得出售未經(jīng)同意進(jìn)口的藥品，為牟利而對(duì)外出售，其行為均已構(gòu)成出售假藥罪。但考慮到各被告人出售未經(jīng)同意進(jìn)口的國(guó)外藥品片面惡性不深，尚無(wú)證據(jù)證明造成他人傷害后果或者延誤診治，能夠酌情從寬處分。
連云港中級(jí)人民法院確定林永祥等15名被告人犯出售假藥罪，分別對(duì)林永祥等11名被告人判處有期徒刑3年9個(gè)月至6年6個(gè)月不等的懲罰，另有1人被判處緩刑，3人免予刑事處分。
一審宣判后，15名被告中有6人對(duì)一審宣判成果表示不服，提出上訴。
律師作無(wú)罪辯解
二審檢方主張維持原判
5月20日，江蘇高院在連云港中院二審開(kāi)庭審理此案。
北青報(bào)記者獲悉，當(dāng)天的庭審中，辯解律師均進(jìn)行了無(wú)罪辯解。林永祥的辯解律師鄧學(xué)平以為，林永祥沒(méi)有出售行為，本案中，印度人供藥，國(guó)內(nèi)買(mǎi)家購(gòu)藥，雙方直接聯(lián)絡(luò)。涉案藥品在香港能夠合法出售，林永祥只是在香港協(xié)助中轉(zhuǎn)和兌換貨幣。每瓶藥收取3美元的固定報(bào)酬，這是正常的勞動(dòng)報(bào)酬，而非出售贏利。別的，出售贏利一般是從買(mǎi)家處獲得，而林永祥的收入是印度人付出。此案的出售關(guān)系發(fā)生在印度人和國(guó)內(nèi)購(gòu)藥者之間，涉案藥物從來(lái)不歸林永祥一切，林永祥的行為不歸于出售行為，而歸于樸實(shí)的勞務(wù)活動(dòng)，不具有法令特點(diǎn)，沒(méi)有進(jìn)行刑事法令評(píng)價(jià)的必要。
在本案中，有4名被告人是從買(mǎi)藥發(fā)展成藥販的患者家族。對(duì)此，鄧學(xué)平以為，部分被告人因?yàn)榧易寤疾【砣氪税福驗(yàn)榧易?、病友的央求進(jìn)而發(fā)生出售行為，客觀上，涉案藥品協(xié)助連續(xù)了患者的生命，解決了部分患者的經(jīng)濟(jì)困難。
在一審過(guò)程中，檢方以為，林永祥等人出售假藥，有其他特別嚴(yán)峻情節(jié)，林翔、王峰出售假藥有其他嚴(yán)峻情節(jié)，馬前、馬毛毛等人出售假藥。上述被告人的行為冒犯刑法規(guī)則，應(yīng)當(dāng)以出售假藥罪追查刑事責(zé)任。馬前、馬毛毛屬共同犯罪，馬毛毛是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處分或者革除處分。在二審?fù)徶?，?jù)林永祥代理律師介紹，檢方主張維持原判。
庭審繼續(xù)到當(dāng)天下午5點(diǎn)，法院將擇期宣判。
