4月2日，周治平、王洪芝、王志清一起貪污案在江蘇省溧陽(yáng)市人民法院揭露宣判，判處周治平有期徒刑3年6個(gè)月、王洪芝有期徒刑2年6個(gè)月、王志清有期徒刑3年6個(gè)月。一出村干部打著“大眾的名義”中飽私囊的丑劇總算落幕。
時(shí)針撥回2013年10月，溧陽(yáng)市上閣樓村鄉(xiāng)民王志清得知音訊：為建筑梅園變電站，供電公司需征用上閣樓村北面土地。于是王志清找到時(shí)任村黨支部副書(shū)記的親屬王洪芝，欲與之合伙租用村北面土地，出資突擊種樹(shù)，待土地征用之時(shí)，可以撈上一筆附著物補(bǔ)償款。
王洪芝盡管心動(dòng)，但他覺(jué)得光憑自己的職權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是又以“三人平分利益”撮合村黨支部書(shū)記周治平入股。周治平見(jiàn)有利可圖，很快就與二人勾搭在一起。
爾后，在周治平、王洪芝的助力下，王志清順暢租用了上閣樓村北面30多畝土地。隨后三人一起出資購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，短短數(shù)月，在該地塊突擊種下了13855棵樹(shù)苗，一起王志清還注冊(cè)成立了一家苗木公司欲蓋彌彰。
一年后，梅園變電站征地項(xiàng)目發(fā)動(dòng)。眼看著密密麻麻的小樹(shù)苗將要變成一棵棵“搖錢(qián)樹(shù)”，三人無(wú)不暗自竊喜。然而，讓他們始料不及的是，變電站的確是要建在村北面土地上，但項(xiàng)目規(guī)劃規(guī)模卻只有18畝地的面積，而他們?nèi)藚s租用了30多畝土地種樹(shù)。這樣一來(lái)，就有很多樹(shù)苗將不會(huì)被征用。
如此大的“丟失”顯然是周治平三人所不能接受的，可規(guī)劃規(guī)模已定，“煮熟的鴨子”眼看就要飛走，三人竟然想到拿老百姓來(lái)“要挾”征用方。
周治平在與當(dāng)?shù)卣?、供電公司商洽時(shí)，官樣文章地提出：“上閣樓村北面30多畝土地觸及鄉(xiāng)民眾多，現(xiàn)在只征用18畝，鄉(xiāng)民意見(jiàn)很大，都強(qiáng)烈要求將30多畝悉數(shù)征用。鄉(xiāng)民們還說(shuō)，要是規(guī)劃外的土地不征用，決不允許變電站施工。”
為到達(dá)自己不法利益的最大化，周治平以“大眾的名義”“劫持”政府。終究，當(dāng)?shù)卣凸╇姽究紤]到“大眾”的心聲，無(wú)奈之下只能將30多畝土地悉數(shù)征用。
至此，周治平、王洪芝和王志清的所有樹(shù)苗都被納入了征用規(guī)模。緊接著，就是樹(shù)木的評(píng)價(jià)補(bǔ)償環(huán)節(jié)。依照正常情況，樹(shù)木補(bǔ)償價(jià)格應(yīng)該按評(píng)價(jià)公司的評(píng)價(jià)價(jià)格支付，但是嘗到“甜頭”的周治平等人，卻又故伎重施，再次舉起了“大眾的名義”的旗幟。
經(jīng)評(píng)價(jià)，三人的13855棵樹(shù)苗評(píng)價(jià)價(jià)為168萬(wàn)余元。其實(shí)三人心里很清楚，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)比當(dāng)初出資栽培樹(shù)苗的本錢(qián)價(jià)高出一倍有余。然而，欲壑難填的周治平、王洪芝拋開(kāi)評(píng)價(jià)價(jià)，在與當(dāng)?shù)卣凸╇姽旧陶勓a(bǔ)償價(jià)格時(shí)“義憤填膺”地說(shuō)：“這些樹(shù)苗都是鄉(xiāng)民的汗水，鄉(xiāng)民們表明，沒(méi)有500萬(wàn)元，休想把樹(shù)苗移走。”
樹(shù)苗一天不移走，施工就一天跟不上。商洽幾個(gè)回合之后，樹(shù)苗的補(bǔ)償款終究定在304萬(wàn)余元。三人扣除本錢(qián)均分，每人“凈賺”76萬(wàn)余元。
2017年3月，溧陽(yáng)市紀(jì)委接到告發(fā)后，立即對(duì)此事打開(kāi)查詢(xún)。查詢(xún)組來(lái)到上閣樓村北面地塊現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)變電站已經(jīng)根本建成，樹(shù)苗等地面附著物早已不見(jiàn)蹤影。為查明真相，查詢(xún)組趕往市國(guó)土資源局調(diào)取了2013年以來(lái)該地塊每季度的衛(wèi)星地圖。經(jīng)過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，自2014年春季開(kāi)始，該地塊上的樹(shù)苗突然增多，到了下一季度，即使天氣炎熱錯(cuò)過(guò)了最佳植樹(shù)時(shí)節(jié)，但該地塊新增樹(shù)苗的數(shù)量也是肉眼可見(jiàn)。夏日也在瘋狂種樹(shù)，其目的可見(jiàn)一斑。
與此一起，查詢(xún)組調(diào)取了王志清與上閣樓鄉(xiāng)民的土地租用協(xié)議，走訪(fǎng)了知情鄉(xiāng)民，從而證明了周治平、王洪芝使用職務(wù)便利為王志清租用土地提供方便的事實(shí)。隨后，查詢(xún)組調(diào)取了周治平、王洪芝的銀行流水，發(fā)現(xiàn)王志清在取得征地補(bǔ)償款之后分別轉(zhuǎn)賬給周治平、王洪芝76萬(wàn)余元的依據(jù)。案件查詢(xún)至此，總算撕下了兩名村干部打著“大眾的名義”中飽私囊的丑惡面具。
時(shí)針撥回2013年10月，溧陽(yáng)市上閣樓村鄉(xiāng)民王志清得知音訊：為建筑梅園變電站，供電公司需征用上閣樓村北面土地。于是王志清找到時(shí)任村黨支部副書(shū)記的親屬王洪芝，欲與之合伙租用村北面土地，出資突擊種樹(shù)，待土地征用之時(shí)，可以撈上一筆附著物補(bǔ)償款。
王洪芝盡管心動(dòng)，但他覺(jué)得光憑自己的職權(quán)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，于是又以“三人平分利益”撮合村黨支部書(shū)記周治平入股。周治平見(jiàn)有利可圖，很快就與二人勾搭在一起。
爾后，在周治平、王洪芝的助力下，王志清順暢租用了上閣樓村北面30多畝土地。隨后三人一起出資購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，短短數(shù)月，在該地塊突擊種下了13855棵樹(shù)苗，一起王志清還注冊(cè)成立了一家苗木公司欲蓋彌彰。
一年后，梅園變電站征地項(xiàng)目發(fā)動(dòng)。眼看著密密麻麻的小樹(shù)苗將要變成一棵棵“搖錢(qián)樹(shù)”，三人無(wú)不暗自竊喜。然而，讓他們始料不及的是，變電站的確是要建在村北面土地上，但項(xiàng)目規(guī)劃規(guī)模卻只有18畝地的面積，而他們?nèi)藚s租用了30多畝土地種樹(shù)。這樣一來(lái)，就有很多樹(shù)苗將不會(huì)被征用。
如此大的“丟失”顯然是周治平三人所不能接受的，可規(guī)劃規(guī)模已定，“煮熟的鴨子”眼看就要飛走，三人竟然想到拿老百姓來(lái)“要挾”征用方。
周治平在與當(dāng)?shù)卣?、供電公司商洽時(shí)，官樣文章地提出：“上閣樓村北面30多畝土地觸及鄉(xiāng)民眾多，現(xiàn)在只征用18畝，鄉(xiāng)民意見(jiàn)很大，都強(qiáng)烈要求將30多畝悉數(shù)征用。鄉(xiāng)民們還說(shuō)，要是規(guī)劃外的土地不征用，決不允許變電站施工。”
為到達(dá)自己不法利益的最大化，周治平以“大眾的名義”“劫持”政府。終究，當(dāng)?shù)卣凸╇姽究紤]到“大眾”的心聲，無(wú)奈之下只能將30多畝土地悉數(shù)征用。
至此，周治平、王洪芝和王志清的所有樹(shù)苗都被納入了征用規(guī)模。緊接著，就是樹(shù)木的評(píng)價(jià)補(bǔ)償環(huán)節(jié)。依照正常情況，樹(shù)木補(bǔ)償價(jià)格應(yīng)該按評(píng)價(jià)公司的評(píng)價(jià)價(jià)格支付，但是嘗到“甜頭”的周治平等人，卻又故伎重施，再次舉起了“大眾的名義”的旗幟。
經(jīng)評(píng)價(jià)，三人的13855棵樹(shù)苗評(píng)價(jià)價(jià)為168萬(wàn)余元。其實(shí)三人心里很清楚，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)比當(dāng)初出資栽培樹(shù)苗的本錢(qián)價(jià)高出一倍有余。然而，欲壑難填的周治平、王洪芝拋開(kāi)評(píng)價(jià)價(jià)，在與當(dāng)?shù)卣凸╇姽旧陶勓a(bǔ)償價(jià)格時(shí)“義憤填膺”地說(shuō)：“這些樹(shù)苗都是鄉(xiāng)民的汗水，鄉(xiāng)民們表明，沒(méi)有500萬(wàn)元，休想把樹(shù)苗移走。”
樹(shù)苗一天不移走，施工就一天跟不上。商洽幾個(gè)回合之后，樹(shù)苗的補(bǔ)償款終究定在304萬(wàn)余元。三人扣除本錢(qián)均分，每人“凈賺”76萬(wàn)余元。
2017年3月，溧陽(yáng)市紀(jì)委接到告發(fā)后，立即對(duì)此事打開(kāi)查詢(xún)。查詢(xún)組來(lái)到上閣樓村北面地塊現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)變電站已經(jīng)根本建成，樹(shù)苗等地面附著物早已不見(jiàn)蹤影。為查明真相，查詢(xún)組趕往市國(guó)土資源局調(diào)取了2013年以來(lái)該地塊每季度的衛(wèi)星地圖。經(jīng)過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，自2014年春季開(kāi)始，該地塊上的樹(shù)苗突然增多，到了下一季度，即使天氣炎熱錯(cuò)過(guò)了最佳植樹(shù)時(shí)節(jié)，但該地塊新增樹(shù)苗的數(shù)量也是肉眼可見(jiàn)。夏日也在瘋狂種樹(shù)，其目的可見(jiàn)一斑。
與此一起，查詢(xún)組調(diào)取了王志清與上閣樓鄉(xiāng)民的土地租用協(xié)議，走訪(fǎng)了知情鄉(xiāng)民，從而證明了周治平、王洪芝使用職務(wù)便利為王志清租用土地提供方便的事實(shí)。隨后，查詢(xún)組調(diào)取了周治平、王洪芝的銀行流水，發(fā)現(xiàn)王志清在取得征地補(bǔ)償款之后分別轉(zhuǎn)賬給周治平、王洪芝76萬(wàn)余元的依據(jù)。案件查詢(xún)至此，總算撕下了兩名村干部打著“大眾的名義”中飽私囊的丑惡面具。
