深圳五歲男童被高空掉落的玻璃窗砸中，不幸離開人世，類似的新聞現(xiàn)已屢次發(fā)作。高空拋物常常弄得人心惶惶，乃至有人要戴著安全帽進出自家樓道大門。不過，杭州余杭昌運里小區(qū)的住戶卻不必憂慮這個問題，這歸功于小區(qū)里47個朝天監(jiān)控的攝像頭。據(jù)媒體報道，從小區(qū)交給一向到現(xiàn)在，一共1500多戶住戶，從未發(fā)作過一同高空拋物事情。
昌運里小區(qū)是個拆遷安置小區(qū)，居住者以流動性較強的出租戶為主。小區(qū)里共17幢樓，都是20層的高層，為了防止有人高空拋物，大街特別出資購置了47個“防高空拋物監(jiān)控”，這些廣角攝像頭裝置在每幢樓南北兩側(cè)的地面立桿上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好能夠?qū)⒄睒堑拇皯艉完柵_包入拍照規(guī)模。就是說，你高空拋物了，十有八九是逃脫不了的。
高空拋物現(xiàn)象已被稱為“懸在城市上空的痛”，它與“亂扔廢物”齊名。但相關(guān)于亂扔廢物，高空拋物的危害更大，對居民的生命安全形成嚴重威脅。
關(guān)于高空拋物，《中華人民共和國侵權(quán)職責(zé)法》第八十七條規(guī)則：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上掉落的物品形成別人損害，難以確定詳細侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。依據(jù)這一法規(guī)，同一樓內(nèi)的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人形成的損害，為了維護受害人，就只能讓有可能形成損害的居民一起承當(dāng)補償職責(zé)。這條規(guī)則盡管一方面維護了受害者的權(quán)力，一方面也使無辜者受到了牽連。并且其法令的威懾作用并不明顯：關(guān)于高空拋物者來說，橫豎只要查不出是我扔的，補償?shù)穆氊?zé)是由大家分承的，我又怕什么？
有一部分人認為，阻止高空拋物，要靠自我束縛。但近年來，高空墜物悲慘劇一再演出，闡明僅僅靠人的自我束縛是不夠的。并且高樓大廈越來越多，若再不重視和遏制，人人都可能成為不幸的“下一個”，輕則頭破血流，重則喪命，這個后果是巨大且沉痛的。對此，有必要從硬件與軟件兩手抓，在教育人們要自律的一起，更要完善準(zhǔn)則加強監(jiān)管。
這個準(zhǔn)則監(jiān)管應(yīng)當(dāng)分為兩方面。一方面，近年發(fā)作的高空墜物事情，相當(dāng)一部分是因為建筑物質(zhì)量引起的，如廣告牌、玻璃幕墻，裝置不牢被風(fēng)吹落等。所以有必要由第三方權(quán)威機構(gòu)（而非大街或小區(qū)物管）出頭，定時對建筑物的外立面進行安全查驗。比方香港施行了一套強制驗樓和強制驗窗計劃，其中強制驗窗計劃規(guī)則，所有高于三層、樓齡10年或以上的私人住宅樓，有必要每5年查驗一次。另一方面，關(guān)于細節(jié)性的監(jiān)管辦法，則可由大街或者小區(qū)物業(yè)出頭，有針對性地對小區(qū)進行監(jiān)控。比方此次余杭的昌運里小區(qū)，在小區(qū)交給前四個月就著手布置朝天監(jiān)控的攝像頭。這樣就取得了比較好的效果。
人性是柔性的，是簡單犯錯或出錯的，只有在剛性的準(zhǔn)則束縛下，才能保障其不會走偏。關(guān)于高空拋物，必要的引導(dǎo)與教育是必不可少的，可是，如果有47個朝天監(jiān)控的攝像頭配合，效果才會更好。
昌運里小區(qū)是個拆遷安置小區(qū)，居住者以流動性較強的出租戶為主。小區(qū)里共17幢樓，都是20層的高層，為了防止有人高空拋物，大街特別出資購置了47個“防高空拋物監(jiān)控”，這些廣角攝像頭裝置在每幢樓南北兩側(cè)的地面立桿上，距離單元樓10米左右，呈60至80度角仰拍，正好能夠?qū)⒄睒堑拇皯艉完柵_包入拍照規(guī)模。就是說，你高空拋物了，十有八九是逃脫不了的。
高空拋物現(xiàn)象已被稱為“懸在城市上空的痛”，它與“亂扔廢物”齊名。但相關(guān)于亂扔廢物，高空拋物的危害更大，對居民的生命安全形成嚴重威脅。
關(guān)于高空拋物，《中華人民共和國侵權(quán)職責(zé)法》第八十七條規(guī)則：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上掉落的物品形成別人損害，難以確定詳細侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。依據(jù)這一法規(guī)，同一樓內(nèi)的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人形成的損害，為了維護受害人，就只能讓有可能形成損害的居民一起承當(dāng)補償職責(zé)。這條規(guī)則盡管一方面維護了受害者的權(quán)力，一方面也使無辜者受到了牽連。并且其法令的威懾作用并不明顯：關(guān)于高空拋物者來說，橫豎只要查不出是我扔的，補償?shù)穆氊?zé)是由大家分承的，我又怕什么？
有一部分人認為，阻止高空拋物，要靠自我束縛。但近年來，高空墜物悲慘劇一再演出，闡明僅僅靠人的自我束縛是不夠的。并且高樓大廈越來越多，若再不重視和遏制，人人都可能成為不幸的“下一個”，輕則頭破血流，重則喪命，這個后果是巨大且沉痛的。對此，有必要從硬件與軟件兩手抓，在教育人們要自律的一起，更要完善準(zhǔn)則加強監(jiān)管。
這個準(zhǔn)則監(jiān)管應(yīng)當(dāng)分為兩方面。一方面，近年發(fā)作的高空墜物事情，相當(dāng)一部分是因為建筑物質(zhì)量引起的，如廣告牌、玻璃幕墻，裝置不牢被風(fēng)吹落等。所以有必要由第三方權(quán)威機構(gòu)（而非大街或小區(qū)物管）出頭，定時對建筑物的外立面進行安全查驗。比方香港施行了一套強制驗樓和強制驗窗計劃，其中強制驗窗計劃規(guī)則，所有高于三層、樓齡10年或以上的私人住宅樓，有必要每5年查驗一次。另一方面，關(guān)于細節(jié)性的監(jiān)管辦法，則可由大街或者小區(qū)物業(yè)出頭，有針對性地對小區(qū)進行監(jiān)控。比方此次余杭的昌運里小區(qū)，在小區(qū)交給前四個月就著手布置朝天監(jiān)控的攝像頭。這樣就取得了比較好的效果。
人性是柔性的，是簡單犯錯或出錯的，只有在剛性的準(zhǔn)則束縛下，才能保障其不會走偏。關(guān)于高空拋物，必要的引導(dǎo)與教育是必不可少的，可是，如果有47個朝天監(jiān)控的攝像頭配合，效果才會更好。
