“個(gè)人轉(zhuǎn)讓借單，本金324萬，我只需3成，剩余都是你的。”近來，有網(wǎng)友反映稱，某二手轉(zhuǎn)讓渠道上頻頻呈現(xiàn)欠條轉(zhuǎn)讓信息。買了這種欠條真的能要回來錢嗎？會(huì)不會(huì)有法令危險(xiǎn)？
北京青年報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在二手轉(zhuǎn)讓渠道上，有一些欠條轉(zhuǎn)讓信息。有律師指出，債款轉(zhuǎn)讓有必要告知債款人，否則該轉(zhuǎn)讓無效。此外，網(wǎng)售欠條往往難以辨認(rèn)真假，貿(mào)然收購(gòu)危險(xiǎn)較大。
網(wǎng)上叫賣欠條形式多樣
有的起拍價(jià)標(biāo)示“1元”
昨天，北青報(bào)記者在某二手轉(zhuǎn)讓渠道查找發(fā)現(xiàn)，輸入“借單轉(zhuǎn)讓”“債款出售”便有許多出售信息呈現(xiàn)。賣家描繪大致相似，多為“沒精力要賬”“急需用錢”，所以才賤價(jià)轉(zhuǎn)讓欠條，但形式卻各有不同。
部分賣家所出售的只要手寫欠條，上面大多都有欠債人簽名及手??；也有賣家直接公布了債款所涉膠葛的民事判決書或民事調(diào)解書，表明能夠協(xié)助購(gòu)買者繼續(xù)通過法令途徑維權(quán)。北青報(bào)記者注意到，這些賣家在出售欠條時(shí)，價(jià)格往往都會(huì)比欠條賬面金額低上許多，折扣往往在五折至一折之間。
一名來自西安的賣家自稱，2017年8月前后，累計(jì)借給朋友王某1.65萬元，并立有欠條，爾后屢次催要無果，對(duì)方也更換了聯(lián)絡(luò)方式并將自己拉黑，導(dǎo)致追討困難，因此，期望能夠通過二手轉(zhuǎn)讓渠道出售該欠條，起拍價(jià)僅1元。北青報(bào)記者注意到，截至7月8日下午，該產(chǎn)品尚無買家出價(jià)。
除了上述個(gè)人賣家外，還有部分借貸渠道也在通過該渠道出售借款信息，價(jià)格往往更低，每條僅1元至5元不等。
自稱因強(qiáng)制執(zhí)行不順利
13萬元欠條賣9000元
家住昆明的王先生是賣家之一，他稱2013年起自己陸陸續(xù)續(xù)借給高中同學(xué)朱某13萬元。考慮到對(duì)方名下有一個(gè)包工隊(duì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，所以并沒有特別憂慮。不料到了約定還款的時(shí)刻，對(duì)方卻總是以各種托言推脫延遲，無法之下自己只好起訴至法院。
王先生告知北青報(bào)記者，現(xiàn)在自己與朱某的兩筆債款膠葛現(xiàn)已進(jìn)行到強(qiáng)制執(zhí)行階段，但由于朱某現(xiàn)已更改了聯(lián)絡(luò)方式，所以強(qiáng)制執(zhí)行并不順利。“電話打不通，家里也找不到人。”王先生稱，現(xiàn)在自己現(xiàn)已將兩張欠條上傳至二手轉(zhuǎn)讓渠道，一張金額9萬的價(jià)格6000元，另有一張金額4萬的價(jià)格4000元，“兩張一同買的話，9000元就行。”
烏魯木齊的賣家劉先生稱，欠債者是自己多年的老友，但兩人世的友誼并未使追討變得容易一些。由于自己與債款人現(xiàn)在并不在同一城市生活，考慮到找人的本錢，自己更期望能以2萬元的價(jià)格出售這張面額為10萬元的欠條，或許也能夠與追債人進(jìn)行分紅，“追回來以后給我3成就行。”
“轉(zhuǎn)讓欠條”信息許多
實(shí)踐成交事例并不多見
北青報(bào)記者注意到，雖然此類轉(zhuǎn)讓信息許多，但真實(shí)成交的卻并不多見。不少用戶都在談?wù)搮^(qū)留言稱，憂慮這些舊債現(xiàn)已成為死債，即使轉(zhuǎn)手別人也不能完全要回。
北青報(bào)記者查找相關(guān)出售信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，多個(gè)產(chǎn)品留言區(qū)均有一位名為“浪子”的用戶留言表明：“我能夠幫你要，要回來怎樣分？”
昨天下午，北青報(bào)記者以賣家身份聯(lián)絡(luò)了該用戶。該用戶表明，自己是收債公司的專業(yè)人員。在北青報(bào)記者測(cè)驗(yàn)與其就具體收債細(xì)節(jié)進(jìn)行參議時(shí)，對(duì)方提出，雖然是以分紅方式收費(fèi)，但在公司派人之前，債款人還有必要提早付出一筆費(fèi)用，“首要用于工作人員到當(dāng)?shù)氐氖乘?、交通，一般需要承?dān)一個(gè)星期的吃喝拉撒睡。”
北青報(bào)記者咨詢多位賣家發(fā)現(xiàn)，大家普遍認(rèn)為這種先收費(fèi)再要債的模式危險(xiǎn)較高。“有許多揭露報(bào)道，便是債沒有要回來，還得損失一筆定金。”為躲避這一危險(xiǎn)，不少賣家都在產(chǎn)品概況中特意著重：僅限同城當(dāng)面交易，回絕先付定金。
事實(shí)上，這種憂慮并非沒有根據(jù)。2019年5月17日，江蘇省宿遷市公安局就曾通過其官方網(wǎng)站公布一同輕信所謂“索債公司”，不料反遭詐騙的事例。文章稱，當(dāng)?shù)匾幻?3歲女士在聯(lián)絡(luò)一家聲稱能夠幫助追索債款的公司后，分兩次轉(zhuǎn)給對(duì)方6000元“尋人費(fèi)”，期望借此討回22萬元外債。不料債沒追回不說，所謂“索債公司”也很快消失，只留下一個(gè)現(xiàn)已成為空號(hào)的手機(jī)號(hào)碼。
律師提示
“欠條”買賣雙方
均面對(duì)巨大危險(xiǎn)
北京京師律師事務(wù)所許浩律師介紹，轉(zhuǎn)賣借單，即債款轉(zhuǎn)讓，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法令規(guī)則，只需將轉(zhuǎn)讓事實(shí)提早告知債款人即可，此次轉(zhuǎn)讓就具有法令效力。但與此同時(shí)，《合同法》相關(guān)條款中也清晰說到“債款人轉(zhuǎn)讓權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)告知債款人。未經(jīng)告知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債款人不發(fā)生效力”，也便是說，假如買家購(gòu)買的是一張現(xiàn)已聯(lián)絡(luò)不到債款人的借單，那么此次轉(zhuǎn)讓很或許會(huì)被斷定無效。與此同時(shí)他也說到，作為普通用戶，一般很難判別欠條的真實(shí)性，假如遇到對(duì)方假造欠條，那么很或許得不償失。
關(guān)于現(xiàn)已請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行的債款，北京致知律師事務(wù)所張偉律師介紹，請(qǐng)求執(zhí)行人將生效法令文書確定的債款依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債款后，該第三人能夠請(qǐng)求變更、追加自己為請(qǐng)求執(zhí)行人，無需從頭請(qǐng)求。他著重，債款轉(zhuǎn)讓只要通過轉(zhuǎn)讓雙方同意，且沒有違反法令法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)則或公序良俗的其他問題時(shí)，才干有效。
北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表明，網(wǎng)上轉(zhuǎn)賣欠條是面向不特定的陌生人轉(zhuǎn)讓債款，關(guān)于賣家和買家來說均有危險(xiǎn)。關(guān)于賣家而言，危險(xiǎn)首要在于：買家或許供給不實(shí)信息，導(dǎo)致債款轉(zhuǎn)讓后無法取得轉(zhuǎn)讓款；自己未盡到告知義務(wù)，致使債款轉(zhuǎn)讓無效，若買家據(jù)此維權(quán)會(huì)使賣家再次涉訴，或許還要付出額外費(fèi)用。
關(guān)于買家而言，危險(xiǎn)則更多。一是網(wǎng)上交易時(shí)賣家或許供給信息不實(shí)，形成買家財(cái)政損失；二是賣家出售債款為不良債款，買家即使取得該債款也無法完成；三是買家購(gòu)買前很難對(duì)債款人進(jìn)行盡職查詢，有或許呈現(xiàn)追債的本錢過高、得不償失的情況。
北京青年報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在二手轉(zhuǎn)讓渠道上，有一些欠條轉(zhuǎn)讓信息。有律師指出，債款轉(zhuǎn)讓有必要告知債款人，否則該轉(zhuǎn)讓無效。此外，網(wǎng)售欠條往往難以辨認(rèn)真假，貿(mào)然收購(gòu)危險(xiǎn)較大。
網(wǎng)上叫賣欠條形式多樣
有的起拍價(jià)標(biāo)示“1元”
昨天，北青報(bào)記者在某二手轉(zhuǎn)讓渠道查找發(fā)現(xiàn)，輸入“借單轉(zhuǎn)讓”“債款出售”便有許多出售信息呈現(xiàn)。賣家描繪大致相似，多為“沒精力要賬”“急需用錢”，所以才賤價(jià)轉(zhuǎn)讓欠條，但形式卻各有不同。
部分賣家所出售的只要手寫欠條，上面大多都有欠債人簽名及手??；也有賣家直接公布了債款所涉膠葛的民事判決書或民事調(diào)解書，表明能夠協(xié)助購(gòu)買者繼續(xù)通過法令途徑維權(quán)。北青報(bào)記者注意到，這些賣家在出售欠條時(shí)，價(jià)格往往都會(huì)比欠條賬面金額低上許多，折扣往往在五折至一折之間。
一名來自西安的賣家自稱，2017年8月前后，累計(jì)借給朋友王某1.65萬元，并立有欠條，爾后屢次催要無果，對(duì)方也更換了聯(lián)絡(luò)方式并將自己拉黑，導(dǎo)致追討困難，因此，期望能夠通過二手轉(zhuǎn)讓渠道出售該欠條，起拍價(jià)僅1元。北青報(bào)記者注意到，截至7月8日下午，該產(chǎn)品尚無買家出價(jià)。
除了上述個(gè)人賣家外，還有部分借貸渠道也在通過該渠道出售借款信息，價(jià)格往往更低，每條僅1元至5元不等。
自稱因強(qiáng)制執(zhí)行不順利
13萬元欠條賣9000元
家住昆明的王先生是賣家之一，他稱2013年起自己陸陸續(xù)續(xù)借給高中同學(xué)朱某13萬元。考慮到對(duì)方名下有一個(gè)包工隊(duì)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，所以并沒有特別憂慮。不料到了約定還款的時(shí)刻，對(duì)方卻總是以各種托言推脫延遲，無法之下自己只好起訴至法院。
王先生告知北青報(bào)記者，現(xiàn)在自己與朱某的兩筆債款膠葛現(xiàn)已進(jìn)行到強(qiáng)制執(zhí)行階段，但由于朱某現(xiàn)已更改了聯(lián)絡(luò)方式，所以強(qiáng)制執(zhí)行并不順利。“電話打不通，家里也找不到人。”王先生稱，現(xiàn)在自己現(xiàn)已將兩張欠條上傳至二手轉(zhuǎn)讓渠道，一張金額9萬的價(jià)格6000元，另有一張金額4萬的價(jià)格4000元，“兩張一同買的話，9000元就行。”
烏魯木齊的賣家劉先生稱，欠債者是自己多年的老友，但兩人世的友誼并未使追討變得容易一些。由于自己與債款人現(xiàn)在并不在同一城市生活，考慮到找人的本錢，自己更期望能以2萬元的價(jià)格出售這張面額為10萬元的欠條，或許也能夠與追債人進(jìn)行分紅，“追回來以后給我3成就行。”
“轉(zhuǎn)讓欠條”信息許多
實(shí)踐成交事例并不多見
北青報(bào)記者注意到，雖然此類轉(zhuǎn)讓信息許多，但真實(shí)成交的卻并不多見。不少用戶都在談?wù)搮^(qū)留言稱，憂慮這些舊債現(xiàn)已成為死債，即使轉(zhuǎn)手別人也不能完全要回。
北青報(bào)記者查找相關(guān)出售信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，多個(gè)產(chǎn)品留言區(qū)均有一位名為“浪子”的用戶留言表明：“我能夠幫你要，要回來怎樣分？”
昨天下午，北青報(bào)記者以賣家身份聯(lián)絡(luò)了該用戶。該用戶表明，自己是收債公司的專業(yè)人員。在北青報(bào)記者測(cè)驗(yàn)與其就具體收債細(xì)節(jié)進(jìn)行參議時(shí)，對(duì)方提出，雖然是以分紅方式收費(fèi)，但在公司派人之前，債款人還有必要提早付出一筆費(fèi)用，“首要用于工作人員到當(dāng)?shù)氐氖乘?、交通，一般需要承?dān)一個(gè)星期的吃喝拉撒睡。”
北青報(bào)記者咨詢多位賣家發(fā)現(xiàn)，大家普遍認(rèn)為這種先收費(fèi)再要債的模式危險(xiǎn)較高。“有許多揭露報(bào)道，便是債沒有要回來，還得損失一筆定金。”為躲避這一危險(xiǎn)，不少賣家都在產(chǎn)品概況中特意著重：僅限同城當(dāng)面交易，回絕先付定金。
事實(shí)上，這種憂慮并非沒有根據(jù)。2019年5月17日，江蘇省宿遷市公安局就曾通過其官方網(wǎng)站公布一同輕信所謂“索債公司”，不料反遭詐騙的事例。文章稱，當(dāng)?shù)匾幻?3歲女士在聯(lián)絡(luò)一家聲稱能夠幫助追索債款的公司后，分兩次轉(zhuǎn)給對(duì)方6000元“尋人費(fèi)”，期望借此討回22萬元外債。不料債沒追回不說，所謂“索債公司”也很快消失，只留下一個(gè)現(xiàn)已成為空號(hào)的手機(jī)號(hào)碼。
律師提示
“欠條”買賣雙方
均面對(duì)巨大危險(xiǎn)
北京京師律師事務(wù)所許浩律師介紹，轉(zhuǎn)賣借單，即債款轉(zhuǎn)讓，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法令規(guī)則，只需將轉(zhuǎn)讓事實(shí)提早告知債款人即可，此次轉(zhuǎn)讓就具有法令效力。但與此同時(shí)，《合同法》相關(guān)條款中也清晰說到“債款人轉(zhuǎn)讓權(quán)力的，應(yīng)當(dāng)告知債款人。未經(jīng)告知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債款人不發(fā)生效力”，也便是說，假如買家購(gòu)買的是一張現(xiàn)已聯(lián)絡(luò)不到債款人的借單，那么此次轉(zhuǎn)讓很或許會(huì)被斷定無效。與此同時(shí)他也說到，作為普通用戶，一般很難判別欠條的真實(shí)性，假如遇到對(duì)方假造欠條，那么很或許得不償失。
關(guān)于現(xiàn)已請(qǐng)求強(qiáng)制執(zhí)行的債款，北京致知律師事務(wù)所張偉律師介紹，請(qǐng)求執(zhí)行人將生效法令文書確定的債款依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債款后，該第三人能夠請(qǐng)求變更、追加自己為請(qǐng)求執(zhí)行人，無需從頭請(qǐng)求。他著重，債款轉(zhuǎn)讓只要通過轉(zhuǎn)讓雙方同意，且沒有違反法令法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)則或公序良俗的其他問題時(shí)，才干有效。
北京康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表明，網(wǎng)上轉(zhuǎn)賣欠條是面向不特定的陌生人轉(zhuǎn)讓債款，關(guān)于賣家和買家來說均有危險(xiǎn)。關(guān)于賣家而言，危險(xiǎn)首要在于：買家或許供給不實(shí)信息，導(dǎo)致債款轉(zhuǎn)讓后無法取得轉(zhuǎn)讓款；自己未盡到告知義務(wù)，致使債款轉(zhuǎn)讓無效，若買家據(jù)此維權(quán)會(huì)使賣家再次涉訴，或許還要付出額外費(fèi)用。
關(guān)于買家而言，危險(xiǎn)則更多。一是網(wǎng)上交易時(shí)賣家或許供給信息不實(shí)，形成買家財(cái)政損失；二是賣家出售債款為不良債款，買家即使取得該債款也無法完成；三是買家購(gòu)買前很難對(duì)債款人進(jìn)行盡職查詢，有或許呈現(xiàn)追債的本錢過高、得不償失的情況。
