最近，被譽(yù)為“街拍圣地”的成都邃古里，一下子少了很多街拍客。
本來(lái)，為了維護(hù)群眾的肖像權(quán)，邃古里豎起了“提高防范認(rèn)識(shí)，維護(hù)個(gè)人肖像權(quán)”的告示牌，文明守則中也注明，禁止未經(jīng)答應(yīng)的拍照或拍照。一起，這兒的街拍客必須辦理“拍照許可證”。
成都邃古里的街拍現(xiàn)已冷卻，而北京三里屯的街拍仍然熾熱。
《法制日?qǐng)?bào)》記者查詢發(fā)現(xiàn)，每天下午3點(diǎn)今后，三里屯的街拍客會(huì)逐步增多，從占據(jù)有利地勢(shì)到發(fā)現(xiàn)方針，從抓拍到跟拍，街拍客的事務(wù)嫻熟備至。
我國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍近來(lái)承受記者采訪時(shí)指出，街拍行為在各大都市的街頭隨處可見，但這種常見的行為卻給被拍照者帶來(lái)了困擾，公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)屢次被侵略。
“在互聯(lián)網(wǎng)年代，街拍相片經(jīng)常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散，給當(dāng)事人造成了很大的困擾。解決這一問(wèn)題，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)途徑的職責(zé)是關(guān)鍵。建議在個(gè)人信息維護(hù)法中，進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)網(wǎng)絡(luò)途徑的留意義務(wù)，要求其采納必要的防侵權(quán)辦法，削減侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)作。”北京市京師律師事務(wù)所律師許浩說(shuō)。
街拍美人圖片能獲更多流量
在三里屯，街拍客的熱心，就像北京夏天的溫度一樣熾熱。
7月27日下午3點(diǎn)今后，北京三里屯的街拍客連續(xù)多了起來(lái)，他們扛著“蛇矛短炮”，蹲守在廣場(chǎng)各個(gè)路口，調(diào)試好裝備，在人群中精心選擇拍照的方針。
記者發(fā)現(xiàn)，被拍照的對(duì)象基本上都是穿著時(shí)髦的女士，其間又以身穿吊帶、抹胸、熱褲、迷你短裙的女士更受喜愛。一旦有穿著時(shí)髦清涼的美人呈現(xiàn)，這些街拍客除了會(huì)在遠(yuǎn)處按下快門，還會(huì)有不少人快跑上前近距離拍照。
有的女士關(guān)于自己被拍照一事毫不知情，有的女士在看到這樣的場(chǎng)景時(shí)一臉錯(cuò)愕，有的女士在發(fā)現(xiàn)被拍時(shí)以手遮臉快步離去，有的女士清晰擺手表明回絕……但不管女士們是什么樣的反應(yīng)，攝影師都會(huì)“鍥而不舍”地追上去跟拍。
就在記者查詢街拍客的拍照?qǐng)鼍皶r(shí)，突然身邊一陣騷動(dòng)。
本來(lái)，一名身著碎花連衣裙的女士在穿過(guò)三里屯廣場(chǎng)時(shí)，引來(lái)了許多攝影師一陣小跑跟拍。女士步履不停，這些攝影師便緊隨其后拍照，直到她走出廣場(chǎng)，仍有攝影師上前與其攀談。
“我微博上粉絲數(shù)量相當(dāng)多，算是大V了，街拍美人的圖片特別受重視。方才找美人加微信好友，是想今后進(jìn)行長(zhǎng)期合作。”一位攝影師這樣對(duì)記者“教授經(jīng)驗(yàn)”。
在流量經(jīng)濟(jì)的影響下，以侵權(quán)方式牟利的現(xiàn)象屢見不鮮。
互聯(lián)網(wǎng)年代，在技術(shù)與新媒體的助力下，街拍已被視為一種盈利的工具——街拍客在微博、微信群眾號(hào)、抖音、快手、虎撲等網(wǎng)絡(luò)途徑發(fā)布相片，以此來(lái)提高點(diǎn)擊率和重視度，經(jīng)過(guò)招引流量來(lái)達(dá)到盈利意圖。
在街拍客看來(lái)，拍照和發(fā)布相片的時(shí)分，被拍照女士是否被侵權(quán)，就顯得不那么重要了。
朱巍指出，拍照者有拍照的權(quán)力，而當(dāng)事人有回絕的權(quán)力，當(dāng)被拍者清晰表明回絕時(shí)，這種拍照行為應(yīng)立即中止。而關(guān)于將所拍相片上傳至互聯(lián)網(wǎng)途徑的行為，不管其是否用來(lái)盈利，都不影響損害個(gè)人肖像權(quán)的成立。
“在互聯(lián)網(wǎng)年代，得流量者得天下，在大多數(shù)情況下，有了流量就可以變現(xiàn)。因而，街拍客把相片發(fā)布到網(wǎng)上來(lái)尋求流量，不管其是否在當(dāng)時(shí)套現(xiàn)，都可以看作一種盈利行為。”許浩說(shuō)。
盡管侵權(quán)卻被網(wǎng)絡(luò)途徑忽視
近年來(lái)，以抖音、快手等為代表的短視頻可謂是風(fēng)生水起，各大途徑都鼓勵(lì)群眾成為拍客，順手拍下日子中遇到的人、發(fā)作的事。殊不知，順手街拍的行為，存在著許多法令風(fēng)險(xiǎn)。
2016年，一名拍客巧遇一對(duì)男女在大街上發(fā)作對(duì)立，拍客舉起手機(jī)，將男方毆傷女方的過(guò)程拍照下來(lái)，并將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)廣泛重視。發(fā)作對(duì)立的男女為一對(duì)夫妻，這段視頻的大范圍傳播給他們的日子帶來(lái)極大困擾。于是，他們將拍客告上法庭，要求拍客承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。法院審理后以為，拍客未對(duì)當(dāng)事人的容貌及形象進(jìn)行蔭蔽處理，損害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)權(quán)，拍客被判擔(dān)責(zé)。
朱巍指出，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像。如果拍照者所拍的恰好是一個(gè)模特，而這張相片又用來(lái)進(jìn)行商業(yè)宣揚(yáng)，那么還會(huì)涉及侵略商事人格權(quán)的問(wèn)題。
“還有一些短視頻博主以戶外直播的方式，對(duì)路人進(jìn)行騷擾、搭訕和整蠱，這就清晰違反了治安管理處罰法。”朱巍說(shuō)。
關(guān)于被拍者來(lái)說(shuō)，由于拍照地址大多在地鐵、街頭號(hào)公共場(chǎng)所，許多被拍者并不知道自己現(xiàn)已進(jìn)入到街拍客的鏡頭中，也就無(wú)法確定街拍客的拍照行為是否違法違規(guī)。即便知道自己被侵權(quán)，仍舊要面臨維權(quán)本錢高的困境。(蒲曉磊 實(shí)習(xí)生 王蓉)
“一方面是維權(quán)本錢高，舉證難，耗時(shí)費(fèi)財(cái)。另一方面，即便取勝，補(bǔ)償?shù)慕痤~也很低。因而，普通群眾很難有精力和財(cái)力去維權(quán)。”許浩說(shuō)。
“拍照者來(lái)錢簡(jiǎn)單，被拍者維權(quán)本錢高，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)途徑都是放任不管，這就是街拍如此泛濫、屢禁不止的重要原因。”朱巍說(shuō)。
途徑未采納必要辦法應(yīng)擔(dān)責(zé)
記者在某短視頻App以“街拍”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多博主都會(huì)發(fā)布很多以時(shí)髦穿搭為主題的短視頻，一些短視頻的文字介紹還會(huì)用上“遇到自己的前女友”“我的初戀”等字眼來(lái)招引眼球。
“任何組織或許個(gè)人不得以美化、污損或許使用信息技術(shù)手段偽造等方式損害別人的肖像權(quán)。有些拍客對(duì)所拍相片進(jìn)行PS、成心美化惡搞，配以一些暗示性文字，明顯是對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的一種損害。”朱巍說(shuō)。
面臨街拍侵權(quán)行為，難道就沒(méi)有更好的方法嗎？
“在互聯(lián)網(wǎng)年代，網(wǎng)絡(luò)途徑在維護(hù)公民的肖像權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)起應(yīng)盡的職責(zé)。例如，疏通告發(fā)和投訴途徑，從而更好地維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益。”許浩說(shuō)。
記者查詢后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)短視頻途徑的告發(fā)投訴途徑都極為蔭蔽，頁(yè)面菜單上并沒(méi)有明顯圖標(biāo)，只有點(diǎn)擊短視頻播放界面的分享按鈕，下拉菜單才會(huì)看到告發(fā)按鍵，點(diǎn)進(jìn)去之后，會(huì)有提交投訴者個(gè)人身份信息、上傳權(quán)力證明材料等要求，程序極為繁瑣。
對(duì)此，專家指出，個(gè)人信息維護(hù)法正在擬定過(guò)程中，建議對(duì)街拍的行為作出規(guī)范，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)途徑的留意義務(wù)進(jìn)行清晰。
許浩指出，關(guān)于短視頻使用中的告發(fā)功能，應(yīng)當(dāng)清晰加以規(guī)范?？稍诹⒎〞r(shí)清晰規(guī)則，使用途徑應(yīng)當(dāng)將告發(fā)按鈕置于明顯位置，并在接到告發(fā)后及時(shí)處理告發(fā)信息。
“近年來(lái)，人工智能的開展，使得人臉識(shí)別現(xiàn)已不再是難事。關(guān)于肖像權(quán)人供給的身份信息、日子相片等證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)途徑應(yīng)當(dāng)很簡(jiǎn)單就能完成與街拍圖片和視頻的比對(duì)。關(guān)于維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益而言，這一做法無(wú)疑是本錢最低且收效最快的。”許浩說(shuō)。
朱巍相同以為，站在5G年代流量風(fēng)口的網(wǎng)絡(luò)途徑，在獲益的一起也要承當(dāng)更多的職責(zé)。
“途徑在完善審閱準(zhǔn)則、疏通反饋投訴途徑、加強(qiáng)賞罰辦法等方面都要發(fā)力。現(xiàn)在各大途徑都在使用人工智能對(duì)視頻、相片進(jìn)行審閱，這些途徑應(yīng)該著重留意街拍方面的侵權(quán)問(wèn)題，并在算法上表現(xiàn)其情緒，防患于未然。”朱巍說(shuō)。
朱巍以為，在具體做法上，可以參照電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)則。
電子商務(wù)法第四十五條規(guī)則，電子商務(wù)途徑經(jīng)營(yíng)者知道或許應(yīng)當(dāng)知道途徑內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵略知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采納刪去、屏蔽、斷開鏈接、停止交易和服務(wù)等必要辦法；未采納必要辦法的，與侵權(quán)人承當(dāng)連帶職責(zé)。
“關(guān)于違規(guī)的視頻和相片，途徑應(yīng)采納刪去、屏蔽、斷開鏈接等必要辦法，關(guān)于屢次被告發(fā)的博主，應(yīng)采納封號(hào)處置。途徑未采納必要辦法的，與侵權(quán)人承當(dāng)連帶職責(zé)。”朱巍說(shuō)。
本來(lái)，為了維護(hù)群眾的肖像權(quán)，邃古里豎起了“提高防范認(rèn)識(shí)，維護(hù)個(gè)人肖像權(quán)”的告示牌，文明守則中也注明，禁止未經(jīng)答應(yīng)的拍照或拍照。一起，這兒的街拍客必須辦理“拍照許可證”。
成都邃古里的街拍現(xiàn)已冷卻，而北京三里屯的街拍仍然熾熱。
《法制日?qǐng)?bào)》記者查詢發(fā)現(xiàn)，每天下午3點(diǎn)今后，三里屯的街拍客會(huì)逐步增多，從占據(jù)有利地勢(shì)到發(fā)現(xiàn)方針，從抓拍到跟拍，街拍客的事務(wù)嫻熟備至。
我國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍近來(lái)承受記者采訪時(shí)指出，街拍行為在各大都市的街頭隨處可見，但這種常見的行為卻給被拍照者帶來(lái)了困擾，公民的隱私權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)屢次被侵略。
“在互聯(lián)網(wǎng)年代，街拍相片經(jīng)常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散，給當(dāng)事人造成了很大的困擾。解決這一問(wèn)題，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)途徑的職責(zé)是關(guān)鍵。建議在個(gè)人信息維護(hù)法中，進(jìn)一步強(qiáng)化相關(guān)網(wǎng)絡(luò)途徑的留意義務(wù)，要求其采納必要的防侵權(quán)辦法，削減侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)作。”北京市京師律師事務(wù)所律師許浩說(shuō)。
街拍美人圖片能獲更多流量
在三里屯，街拍客的熱心，就像北京夏天的溫度一樣熾熱。
7月27日下午3點(diǎn)今后，北京三里屯的街拍客連續(xù)多了起來(lái)，他們扛著“蛇矛短炮”，蹲守在廣場(chǎng)各個(gè)路口，調(diào)試好裝備，在人群中精心選擇拍照的方針。
記者發(fā)現(xiàn)，被拍照的對(duì)象基本上都是穿著時(shí)髦的女士，其間又以身穿吊帶、抹胸、熱褲、迷你短裙的女士更受喜愛。一旦有穿著時(shí)髦清涼的美人呈現(xiàn)，這些街拍客除了會(huì)在遠(yuǎn)處按下快門，還會(huì)有不少人快跑上前近距離拍照。
有的女士關(guān)于自己被拍照一事毫不知情，有的女士在看到這樣的場(chǎng)景時(shí)一臉錯(cuò)愕，有的女士在發(fā)現(xiàn)被拍時(shí)以手遮臉快步離去，有的女士清晰擺手表明回絕……但不管女士們是什么樣的反應(yīng)，攝影師都會(huì)“鍥而不舍”地追上去跟拍。
就在記者查詢街拍客的拍照?qǐng)鼍皶r(shí)，突然身邊一陣騷動(dòng)。
本來(lái)，一名身著碎花連衣裙的女士在穿過(guò)三里屯廣場(chǎng)時(shí)，引來(lái)了許多攝影師一陣小跑跟拍。女士步履不停，這些攝影師便緊隨其后拍照，直到她走出廣場(chǎng)，仍有攝影師上前與其攀談。
“我微博上粉絲數(shù)量相當(dāng)多，算是大V了，街拍美人的圖片特別受重視。方才找美人加微信好友，是想今后進(jìn)行長(zhǎng)期合作。”一位攝影師這樣對(duì)記者“教授經(jīng)驗(yàn)”。
在流量經(jīng)濟(jì)的影響下，以侵權(quán)方式牟利的現(xiàn)象屢見不鮮。
互聯(lián)網(wǎng)年代，在技術(shù)與新媒體的助力下，街拍已被視為一種盈利的工具——街拍客在微博、微信群眾號(hào)、抖音、快手、虎撲等網(wǎng)絡(luò)途徑發(fā)布相片，以此來(lái)提高點(diǎn)擊率和重視度，經(jīng)過(guò)招引流量來(lái)達(dá)到盈利意圖。
在街拍客看來(lái)，拍照和發(fā)布相片的時(shí)分，被拍照女士是否被侵權(quán)，就顯得不那么重要了。
朱巍指出，拍照者有拍照的權(quán)力，而當(dāng)事人有回絕的權(quán)力，當(dāng)被拍者清晰表明回絕時(shí)，這種拍照行為應(yīng)立即中止。而關(guān)于將所拍相片上傳至互聯(lián)網(wǎng)途徑的行為，不管其是否用來(lái)盈利，都不影響損害個(gè)人肖像權(quán)的成立。
“在互聯(lián)網(wǎng)年代，得流量者得天下，在大多數(shù)情況下，有了流量就可以變現(xiàn)。因而，街拍客把相片發(fā)布到網(wǎng)上來(lái)尋求流量，不管其是否在當(dāng)時(shí)套現(xiàn)，都可以看作一種盈利行為。”許浩說(shuō)。
盡管侵權(quán)卻被網(wǎng)絡(luò)途徑忽視
近年來(lái)，以抖音、快手等為代表的短視頻可謂是風(fēng)生水起，各大途徑都鼓勵(lì)群眾成為拍客，順手拍下日子中遇到的人、發(fā)作的事。殊不知，順手街拍的行為，存在著許多法令風(fēng)險(xiǎn)。
2016年，一名拍客巧遇一對(duì)男女在大街上發(fā)作對(duì)立，拍客舉起手機(jī)，將男方毆傷女方的過(guò)程拍照下來(lái)，并將視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)廣泛重視。發(fā)作對(duì)立的男女為一對(duì)夫妻，這段視頻的大范圍傳播給他們的日子帶來(lái)極大困擾。于是，他們將拍客告上法庭，要求拍客承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)。法院審理后以為，拍客未對(duì)當(dāng)事人的容貌及形象進(jìn)行蔭蔽處理，損害了當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)權(quán)，拍客被判擔(dān)責(zé)。
朱巍指出，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、運(yùn)用、揭露肖像權(quán)人的肖像。如果拍照者所拍的恰好是一個(gè)模特，而這張相片又用來(lái)進(jìn)行商業(yè)宣揚(yáng)，那么還會(huì)涉及侵略商事人格權(quán)的問(wèn)題。
“還有一些短視頻博主以戶外直播的方式，對(duì)路人進(jìn)行騷擾、搭訕和整蠱，這就清晰違反了治安管理處罰法。”朱巍說(shuō)。
關(guān)于被拍者來(lái)說(shuō)，由于拍照地址大多在地鐵、街頭號(hào)公共場(chǎng)所，許多被拍者并不知道自己現(xiàn)已進(jìn)入到街拍客的鏡頭中，也就無(wú)法確定街拍客的拍照行為是否違法違規(guī)。即便知道自己被侵權(quán)，仍舊要面臨維權(quán)本錢高的困境。(蒲曉磊 實(shí)習(xí)生 王蓉)
“一方面是維權(quán)本錢高，舉證難，耗時(shí)費(fèi)財(cái)。另一方面，即便取勝，補(bǔ)償?shù)慕痤~也很低。因而，普通群眾很難有精力和財(cái)力去維權(quán)。”許浩說(shuō)。
“拍照者來(lái)錢簡(jiǎn)單，被拍者維權(quán)本錢高，絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)途徑都是放任不管，這就是街拍如此泛濫、屢禁不止的重要原因。”朱巍說(shuō)。
途徑未采納必要辦法應(yīng)擔(dān)責(zé)
記者在某短視頻App以“街拍”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多博主都會(huì)發(fā)布很多以時(shí)髦穿搭為主題的短視頻，一些短視頻的文字介紹還會(huì)用上“遇到自己的前女友”“我的初戀”等字眼來(lái)招引眼球。
“任何組織或許個(gè)人不得以美化、污損或許使用信息技術(shù)手段偽造等方式損害別人的肖像權(quán)。有些拍客對(duì)所拍相片進(jìn)行PS、成心美化惡搞，配以一些暗示性文字，明顯是對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的一種損害。”朱巍說(shuō)。
面臨街拍侵權(quán)行為，難道就沒(méi)有更好的方法嗎？
“在互聯(lián)網(wǎng)年代，網(wǎng)絡(luò)途徑在維護(hù)公民的肖像權(quán)方面，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)起應(yīng)盡的職責(zé)。例如，疏通告發(fā)和投訴途徑，從而更好地維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益。”許浩說(shuō)。
記者查詢后發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)短視頻途徑的告發(fā)投訴途徑都極為蔭蔽，頁(yè)面菜單上并沒(méi)有明顯圖標(biāo)，只有點(diǎn)擊短視頻播放界面的分享按鈕，下拉菜單才會(huì)看到告發(fā)按鍵，點(diǎn)進(jìn)去之后，會(huì)有提交投訴者個(gè)人身份信息、上傳權(quán)力證明材料等要求，程序極為繁瑣。
對(duì)此，專家指出，個(gè)人信息維護(hù)法正在擬定過(guò)程中，建議對(duì)街拍的行為作出規(guī)范，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)途徑的留意義務(wù)進(jìn)行清晰。
許浩指出，關(guān)于短視頻使用中的告發(fā)功能，應(yīng)當(dāng)清晰加以規(guī)范?？稍诹⒎〞r(shí)清晰規(guī)則，使用途徑應(yīng)當(dāng)將告發(fā)按鈕置于明顯位置，并在接到告發(fā)后及時(shí)處理告發(fā)信息。
“近年來(lái)，人工智能的開展，使得人臉識(shí)別現(xiàn)已不再是難事。關(guān)于肖像權(quán)人供給的身份信息、日子相片等證據(jù)，網(wǎng)絡(luò)途徑應(yīng)當(dāng)很簡(jiǎn)單就能完成與街拍圖片和視頻的比對(duì)。關(guān)于維護(hù)肖像權(quán)人的合法權(quán)益而言，這一做法無(wú)疑是本錢最低且收效最快的。”許浩說(shuō)。
朱巍相同以為，站在5G年代流量風(fēng)口的網(wǎng)絡(luò)途徑，在獲益的一起也要承當(dāng)更多的職責(zé)。
“途徑在完善審閱準(zhǔn)則、疏通反饋投訴途徑、加強(qiáng)賞罰辦法等方面都要發(fā)力。現(xiàn)在各大途徑都在使用人工智能對(duì)視頻、相片進(jìn)行審閱，這些途徑應(yīng)該著重留意街拍方面的侵權(quán)問(wèn)題，并在算法上表現(xiàn)其情緒，防患于未然。”朱巍說(shuō)。
朱巍以為，在具體做法上，可以參照電子商務(wù)法的相關(guān)規(guī)則。
電子商務(wù)法第四十五條規(guī)則，電子商務(wù)途徑經(jīng)營(yíng)者知道或許應(yīng)當(dāng)知道途徑內(nèi)經(jīng)營(yíng)者侵略知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)采納刪去、屏蔽、斷開鏈接、停止交易和服務(wù)等必要辦法；未采納必要辦法的，與侵權(quán)人承當(dāng)連帶職責(zé)。
“關(guān)于違規(guī)的視頻和相片，途徑應(yīng)采納刪去、屏蔽、斷開鏈接等必要辦法，關(guān)于屢次被告發(fā)的博主，應(yīng)采納封號(hào)處置。途徑未采納必要辦法的，與侵權(quán)人承當(dāng)連帶職責(zé)。”朱巍說(shuō)。
