198家出版社都因出版文叢而面向全球征稿？一家名為“我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)”的網(wǎng)站就是這樣明目張膽地干的。最近，有多位作者以發(fā)郵件、打電話、來(lái)訪等方法，向出版社“哭訴”自己因假充征稿郵箱的約稿信而受騙的履歷。記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，這些假充征稿郵箱依然存在，還在繼續(xù)向作者行騙。
26000元出了本“不合法出版物”
三聯(lián)書(shū)店總編室主任張健近來(lái)接到一封郵件，一位年逾古稀的退休武士敘述了自己出了一本疑似不合法出版物的履歷。
這位退休武士在信中寫(xiě)道，自己的晚年靠文學(xué)創(chuàng)造自?shī)首詷?lè)。本年1月，其郵箱接到一封令他興奮不已的郵件，來(lái)自“生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店 （學(xué)術(shù)前沿叢書(shū)）（新知文庫(kù)）投稿郵箱：shdsxzslcbs@126.com（樊編審）”的一封郵件稱，要為白叟創(chuàng)造的長(zhǎng)篇小說(shuō)《等候花好月圓時(shí)》申報(bào)常規(guī)公費(fèi)出版，但需求改個(gè)嘹亮的書(shū)名，以利圖書(shū)上市出售。
這位作者依照要求改了書(shū)名，本年2月，一位自稱“唐琴”的編審回復(fù)道，通過(guò)充分證明，并鑒于著作質(zhì)量及市場(chǎng)前景等諸多雜亂要素，出版社最終做出決議：書(shū)稿只合適該社的半公費(fèi)出版協(xié)作項(xiàng)目，即需求作者承擔(dān)出版補(bǔ)助26000元。對(duì)此，白叟婉拒了對(duì)方的方案。
但誰(shuí)知，這位所謂的編審又抬出假充的人民文學(xué)出版社社長(zhǎng)一起對(duì)白叟加以勸說(shuō)，白叟終被說(shuō)動(dòng)，并分兩次將26000元打至對(duì)方指定的賬戶上。5月，對(duì)方又以三聯(lián)書(shū)店的名義將出版信息發(fā)往我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)。相關(guān)信息顯現(xiàn)，該書(shū)出版編審為路英勇，責(zé)任修改唐琴、劉伯根，特別值得一提的是，路英勇現(xiàn)為作家出版社有限公司董事長(zhǎng)，劉伯根為我國(guó)出版集團(tuán)副總裁，也就是說(shuō)對(duì)方冒用的都是出版界出名人士的名字。
時(shí)至5月20日，這位作者收到20本樣書(shū)。爾后，作者因身為某省作家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版要備案，所以通過(guò)國(guó)家版權(quán)CIP數(shù)據(jù)查詢，意外發(fā)現(xiàn)底子沒(méi)有自己這本書(shū)的任何信息。所以白叟向之前熱心協(xié)作的那位唐琴編審求證，最終等來(lái)答復(fù)稱：唐琴編審承受心臟搭橋手術(shù)，這五個(gè)月都無(wú)法作業(yè)，五個(gè)月后再聯(lián)絡(luò)。爾后，聯(lián)絡(luò)郵件杳無(wú)音信，這個(gè)時(shí)候白叟家不得不供認(rèn)，自己上騙局了。
出版社發(fā)聲明提示作者防騙
這位退休武士的履歷并非個(gè)例，張健走漏，最近還有一位北京白叟在老伴的陪同下，登門(mén)傾吐自己上騙局出版的履歷。老伴說(shuō)，這些年他在家里什么事兒都不論，就一門(mén)心思寫(xiě)書(shū)了，沒(méi)想到落得這個(gè)下場(chǎng)。
人民文學(xué)出版社策劃部主任宋強(qiáng)在承受記者采訪時(shí)標(biāo)明，該社接到多位作者的來(lái)電，稱自己接到人文社約稿信，讓他們無(wú)法辨別真假。出版社則屢次回復(fù)，從未向作者發(fā)出過(guò)任何約稿信。宋強(qiáng)說(shuō)，或許有未打電話求證的作者已經(jīng)受騙。
幾年前，因有作者急于發(fā)表論文，所以有不法途徑假充出名雜志趣作者行騙。為此，三聯(lián)書(shū)店和人民文學(xué)出版社都通過(guò)微信公眾號(hào)、微博等發(fā)布了嚴(yán)正聲明。
人民文學(xué)出版社在聲明中稱，該社從未發(fā)布過(guò)任何征稿啟事，并且從不以任何方法承受自費(fèi)出版、購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào)等非正常出版行為。出版社也不承受電子投稿，現(xiàn)在網(wǎng)上所有的人民文學(xué)出版社投稿郵箱均為假充。聲明還稱，關(guān)于假造、假充人文社名義進(jìn)行欺詐的行為，將保存追究其法令責(zé)任的權(quán)力。
三聯(lián)書(shū)店也發(fā)表聲明稱，無(wú)“唐琴編審”在冊(cè)，shdsxzslcbs@126.com不是三聯(lián)書(shū)店的投稿郵箱。三聯(lián)書(shū)店從未在網(wǎng)上發(fā)布過(guò)任何征稿啟事，也從未在網(wǎng)上發(fā)布“以某叢書(shū)、某修改名義可申報(bào)公費(fèi)或自費(fèi)出版”的信息。聲明稱，凡三聯(lián)書(shū)店正式出版的圖書(shū)，都可在“我國(guó)掃黃打非網(wǎng)”（www.shdf.gov.cn）和“我國(guó)新聞出版信息網(wǎng)”（www.capub.cn）上查詢到“我國(guó)版本圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)”。
出版社、出版人名字被盜用
據(jù)記者查詢，到8月13日，在我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)上，所謂“生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店 （學(xué)術(shù)前沿叢書(shū)）（新知文庫(kù)）投稿郵箱：shdsxzslcbs@126.com（樊編審）”還在繼續(xù)征稿中，這家網(wǎng)站更是聲稱，“我國(guó)198家出名出版社2019年全球揭露征稿”。
在198個(gè)征稿郵箱中，全國(guó)出名大社商務(wù)印書(shū)館、作家出版社、中華書(shū)局、接力出版社、海豚出版社、上海文藝出版社、花城出版社簡(jiǎn)直悉數(shù)在列。而征稿名字多是各種文叢，如“北極星文叢”“名師講堂叢書(shū)”“健康講堂叢書(shū)”“中篇小說(shuō)金庫(kù)”等。
該網(wǎng)站近期出版書(shū)目也赫然發(fā)布，8月2日出的是《九妹九妹》，并標(biāo)明“圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字(2019)第998996號(hào)）”，此外，該網(wǎng)站本年還印刷推出了《夸父追日》《你沒(méi)看清的遼朝》《隨感雜談胡聊》《來(lái)自地球村的陳說(shuō)》等許多出版物，里面有作者簡(jiǎn)介、內(nèi)容簡(jiǎn)介、出版信息等。查找會(huì)發(fā)現(xiàn)，那位退休武士的長(zhǎng)篇小說(shuō)也在其間。記者隨后通過(guò)網(wǎng)上書(shū)店查找了這些書(shū)名，沒(méi)發(fā)現(xiàn)有一家網(wǎng)上書(shū)店售任何一本出版物。記者又登錄我國(guó)新聞出版信息網(wǎng)進(jìn)行CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)驗(yàn)證，輸入了這幾本書(shū)的“CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)”，得到的提示均為“過(guò)錯(cuò)或位數(shù)不正確，2000年前為9位，2000年為9位和10位并存，2000年之后為10位。請(qǐng)注意核對(duì)”。很明顯，這些所謂圖書(shū)無(wú)一例外，都盜用了出名出版社的名字，并盜用了許多出名出版人的名字。
根據(jù)我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)頁(yè)面信息顯現(xiàn)，該網(wǎng)站由我國(guó)中新華語(yǔ)出版科學(xué)研究院主管，但記者搜遍網(wǎng)絡(luò)，并未發(fā)現(xiàn)有同名研究院出現(xiàn)。至于該網(wǎng)站供應(yīng)的三個(gè)電話號(hào)碼，逐一打過(guò)去，悉數(shù)提示為“空號(hào)”。
律師提示
受騙作者應(yīng)向公安機(jī)關(guān)和文明法令部分揭發(fā)
值得一提的是，受假充約稿信損害的作者無(wú)一樂(lè)意站出來(lái)，有的甚至不樂(lè)意向相關(guān)出版社供應(yīng)相關(guān)細(xì)節(jié)，也無(wú)人選擇向公安機(jī)關(guān)和文明法令部分揭發(fā)。那位退休武士以自己年老體弱為名拒絕了采訪，并且標(biāo)明往后還想出版，不想往后的出版方案受此事影響。
張健說(shuō)，這些不合法網(wǎng)站采用大面積撒網(wǎng)的方法，利用了一些作者出版心切的心思，因此有不少作者中了騙局。他建議，受騙作者必定要到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和文明法令部分揭發(fā)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和文明法令部分都會(huì)采用相應(yīng)措施。他更建議作者遇到所謂的約稿信，必定要充分利用各大出版社官網(wǎng)、官微供應(yīng)的電話等相關(guān)信息，向出版社核實(shí)求證。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君認(rèn)為，縱觀這些細(xì)節(jié)，可以肯定這是出版欺詐行為，也觸及冒名問(wèn)題，這些行為不只損害了作者利益，也損害了出版社和出名出版人的名譽(yù)，出版社等可以訴諸法令，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，維護(hù)自己的權(quán)益。天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、人民文學(xué)出版社法令顧問(wèn)孫建紅也標(biāo)明，這些行為明顯損害了出版社的名譽(yù)權(quán)。
26000元出了本“不合法出版物”
三聯(lián)書(shū)店總編室主任張健近來(lái)接到一封郵件，一位年逾古稀的退休武士敘述了自己出了一本疑似不合法出版物的履歷。
這位退休武士在信中寫(xiě)道，自己的晚年靠文學(xué)創(chuàng)造自?shī)首詷?lè)。本年1月，其郵箱接到一封令他興奮不已的郵件，來(lái)自“生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店 （學(xué)術(shù)前沿叢書(shū)）（新知文庫(kù)）投稿郵箱：shdsxzslcbs@126.com（樊編審）”的一封郵件稱，要為白叟創(chuàng)造的長(zhǎng)篇小說(shuō)《等候花好月圓時(shí)》申報(bào)常規(guī)公費(fèi)出版，但需求改個(gè)嘹亮的書(shū)名，以利圖書(shū)上市出售。
這位作者依照要求改了書(shū)名，本年2月，一位自稱“唐琴”的編審回復(fù)道，通過(guò)充分證明，并鑒于著作質(zhì)量及市場(chǎng)前景等諸多雜亂要素，出版社最終做出決議：書(shū)稿只合適該社的半公費(fèi)出版協(xié)作項(xiàng)目，即需求作者承擔(dān)出版補(bǔ)助26000元。對(duì)此，白叟婉拒了對(duì)方的方案。
但誰(shuí)知，這位所謂的編審又抬出假充的人民文學(xué)出版社社長(zhǎng)一起對(duì)白叟加以勸說(shuō)，白叟終被說(shuō)動(dòng)，并分兩次將26000元打至對(duì)方指定的賬戶上。5月，對(duì)方又以三聯(lián)書(shū)店的名義將出版信息發(fā)往我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)。相關(guān)信息顯現(xiàn)，該書(shū)出版編審為路英勇，責(zé)任修改唐琴、劉伯根，特別值得一提的是，路英勇現(xiàn)為作家出版社有限公司董事長(zhǎng)，劉伯根為我國(guó)出版集團(tuán)副總裁，也就是說(shuō)對(duì)方冒用的都是出版界出名人士的名字。
時(shí)至5月20日，這位作者收到20本樣書(shū)。爾后，作者因身為某省作家協(xié)會(huì)會(huì)員，出版要備案，所以通過(guò)國(guó)家版權(quán)CIP數(shù)據(jù)查詢，意外發(fā)現(xiàn)底子沒(méi)有自己這本書(shū)的任何信息。所以白叟向之前熱心協(xié)作的那位唐琴編審求證，最終等來(lái)答復(fù)稱：唐琴編審承受心臟搭橋手術(shù)，這五個(gè)月都無(wú)法作業(yè)，五個(gè)月后再聯(lián)絡(luò)。爾后，聯(lián)絡(luò)郵件杳無(wú)音信，這個(gè)時(shí)候白叟家不得不供認(rèn)，自己上騙局了。
出版社發(fā)聲明提示作者防騙
這位退休武士的履歷并非個(gè)例，張健走漏，最近還有一位北京白叟在老伴的陪同下，登門(mén)傾吐自己上騙局出版的履歷。老伴說(shuō)，這些年他在家里什么事兒都不論，就一門(mén)心思寫(xiě)書(shū)了，沒(méi)想到落得這個(gè)下場(chǎng)。
人民文學(xué)出版社策劃部主任宋強(qiáng)在承受記者采訪時(shí)標(biāo)明，該社接到多位作者的來(lái)電，稱自己接到人文社約稿信，讓他們無(wú)法辨別真假。出版社則屢次回復(fù)，從未向作者發(fā)出過(guò)任何約稿信。宋強(qiáng)說(shuō)，或許有未打電話求證的作者已經(jīng)受騙。
幾年前，因有作者急于發(fā)表論文，所以有不法途徑假充出名雜志趣作者行騙。為此，三聯(lián)書(shū)店和人民文學(xué)出版社都通過(guò)微信公眾號(hào)、微博等發(fā)布了嚴(yán)正聲明。
人民文學(xué)出版社在聲明中稱，該社從未發(fā)布過(guò)任何征稿啟事，并且從不以任何方法承受自費(fèi)出版、購(gòu)買(mǎi)書(shū)號(hào)等非正常出版行為。出版社也不承受電子投稿，現(xiàn)在網(wǎng)上所有的人民文學(xué)出版社投稿郵箱均為假充。聲明還稱，關(guān)于假造、假充人文社名義進(jìn)行欺詐的行為，將保存追究其法令責(zé)任的權(quán)力。
三聯(lián)書(shū)店也發(fā)表聲明稱，無(wú)“唐琴編審”在冊(cè)，shdsxzslcbs@126.com不是三聯(lián)書(shū)店的投稿郵箱。三聯(lián)書(shū)店從未在網(wǎng)上發(fā)布過(guò)任何征稿啟事，也從未在網(wǎng)上發(fā)布“以某叢書(shū)、某修改名義可申報(bào)公費(fèi)或自費(fèi)出版”的信息。聲明稱，凡三聯(lián)書(shū)店正式出版的圖書(shū)，都可在“我國(guó)掃黃打非網(wǎng)”（www.shdf.gov.cn）和“我國(guó)新聞出版信息網(wǎng)”（www.capub.cn）上查詢到“我國(guó)版本圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)”。
出版社、出版人名字被盜用
據(jù)記者查詢，到8月13日，在我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)上，所謂“生活讀書(shū)新知三聯(lián)書(shū)店 （學(xué)術(shù)前沿叢書(shū)）（新知文庫(kù)）投稿郵箱：shdsxzslcbs@126.com（樊編審）”還在繼續(xù)征稿中，這家網(wǎng)站更是聲稱，“我國(guó)198家出名出版社2019年全球揭露征稿”。
在198個(gè)征稿郵箱中，全國(guó)出名大社商務(wù)印書(shū)館、作家出版社、中華書(shū)局、接力出版社、海豚出版社、上海文藝出版社、花城出版社簡(jiǎn)直悉數(shù)在列。而征稿名字多是各種文叢，如“北極星文叢”“名師講堂叢書(shū)”“健康講堂叢書(shū)”“中篇小說(shuō)金庫(kù)”等。
該網(wǎng)站近期出版書(shū)目也赫然發(fā)布，8月2日出的是《九妹九妹》，并標(biāo)明“圖書(shū)館CIP數(shù)據(jù)核字(2019)第998996號(hào)）”，此外，該網(wǎng)站本年還印刷推出了《夸父追日》《你沒(méi)看清的遼朝》《隨感雜談胡聊》《來(lái)自地球村的陳說(shuō)》等許多出版物，里面有作者簡(jiǎn)介、內(nèi)容簡(jiǎn)介、出版信息等。查找會(huì)發(fā)現(xiàn)，那位退休武士的長(zhǎng)篇小說(shuō)也在其間。記者隨后通過(guò)網(wǎng)上書(shū)店查找了這些書(shū)名，沒(méi)發(fā)現(xiàn)有一家網(wǎng)上書(shū)店售任何一本出版物。記者又登錄我國(guó)新聞出版信息網(wǎng)進(jìn)行CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)驗(yàn)證，輸入了這幾本書(shū)的“CIP數(shù)據(jù)核字號(hào)”，得到的提示均為“過(guò)錯(cuò)或位數(shù)不正確，2000年前為9位，2000年為9位和10位并存，2000年之后為10位。請(qǐng)注意核對(duì)”。很明顯，這些所謂圖書(shū)無(wú)一例外，都盜用了出名出版社的名字，并盜用了許多出名出版人的名字。
根據(jù)我國(guó)華語(yǔ)新書(shū)網(wǎng)頁(yè)面信息顯現(xiàn)，該網(wǎng)站由我國(guó)中新華語(yǔ)出版科學(xué)研究院主管，但記者搜遍網(wǎng)絡(luò)，并未發(fā)現(xiàn)有同名研究院出現(xiàn)。至于該網(wǎng)站供應(yīng)的三個(gè)電話號(hào)碼，逐一打過(guò)去，悉數(shù)提示為“空號(hào)”。
律師提示
受騙作者應(yīng)向公安機(jī)關(guān)和文明法令部分揭發(fā)
值得一提的是，受假充約稿信損害的作者無(wú)一樂(lè)意站出來(lái)，有的甚至不樂(lè)意向相關(guān)出版社供應(yīng)相關(guān)細(xì)節(jié)，也無(wú)人選擇向公安機(jī)關(guān)和文明法令部分揭發(fā)。那位退休武士以自己年老體弱為名拒絕了采訪，并且標(biāo)明往后還想出版，不想往后的出版方案受此事影響。
張健說(shuō)，這些不合法網(wǎng)站采用大面積撒網(wǎng)的方法，利用了一些作者出版心切的心思，因此有不少作者中了騙局。他建議，受騙作者必定要到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和文明法令部分揭發(fā)，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和文明法令部分都會(huì)采用相應(yīng)措施。他更建議作者遇到所謂的約稿信，必定要充分利用各大出版社官網(wǎng)、官微供應(yīng)的電話等相關(guān)信息，向出版社核實(shí)求證。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君認(rèn)為，縱觀這些細(xì)節(jié)，可以肯定這是出版欺詐行為，也觸及冒名問(wèn)題，這些行為不只損害了作者利益，也損害了出版社和出名出版人的名譽(yù)，出版社等可以訴諸法令，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》，維護(hù)自己的權(quán)益。天馳君泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、人民文學(xué)出版社法令顧問(wèn)孫建紅也標(biāo)明，這些行為明顯損害了出版社的名譽(yù)權(quán)。
