11月5日，成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾攉@悉，四川省樂(lè)山市住保部門(mén)的臨聘人員劉曉龍犯受賄罪，被判處有期徒刑2年6個(gè)月。在2011年至2018年期間，其利用職務(wù)之便收受某消防工程公司和電梯工程公司給予的“提成”和“好處費(fèi)”共76萬(wàn)余元。
專案組一位辦案人員一語(yǔ)道出劉曉龍的貪婪，“辦事就收錢(qián)，他幾乎已經(jīng)到了雁過(guò)拔毛的地步。”
動(dòng)歪心思！臨聘人員照樣成巨貪
今年52歲的劉曉龍是樂(lè)山市中區(qū)人，高中文化。10年前，劉曉龍以臨聘人員身份進(jìn)入原樂(lè)山市住房保障和房地產(chǎn)管理局（現(xiàn)為樂(lè)山市住房保障和房地產(chǎn)事務(wù)中心，簡(jiǎn)稱樂(lè)山市住保中心）物管科工作，從事住宅專項(xiàng)維修資金交存、使用、監(jiān)管等工作。
2019年2月21日，經(jīng)樂(lè)山市監(jiān)委指定管轄，五通橋區(qū)監(jiān)委對(duì)劉曉龍涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法進(jìn)行監(jiān)察調(diào)查，并于當(dāng)日依法對(duì)劉曉龍采取留置措施。4月4日，五通橋區(qū)監(jiān)委將劉曉龍涉嫌受賄的犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)。5月24日，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴。
據(jù)五通橋區(qū)監(jiān)委調(diào)查，2009年，劉曉龍以臨聘人員身份進(jìn)入住保局物管科工作，從事住宅專項(xiàng)維修資金交存、使用、監(jiān)管等，其管理對(duì)象是樂(lè)山市主城區(qū)所有物管公司以及各小區(qū)動(dòng)用維修資金的工程項(xiàng)目所涉及到的企業(yè)，權(quán)力覆蓋面廣。
長(zhǎng)期以來(lái)，劉曉龍一直在負(fù)責(zé)維修資金資料的審核工作，要?jiǎng)佑镁S修資金，資料的審核就必須從劉曉龍這里通過(guò)，其崗位成了維修資金審核的第一關(guān)。專案組干部魏釗政介紹：“實(shí)際上，劉曉龍的后面還有科長(zhǎng)、分管副局長(zhǎng)等層層把關(guān)，流程上卡得很?chē)?yán)，想在審核上動(dòng)手腳基本不可能，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，劉曉龍沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的權(quán)力。”不過(guò)，劉曉龍是直接面對(duì)管理服務(wù)對(duì)象的人，他在審核上做不了手腳，卻在“協(xié)調(diào)”上動(dòng)了心思。魏釗政介紹說(shuō)，10年間劉曉龍?jiān)谧约旱念I(lǐng)域內(nèi)“呼風(fēng)喚雨”，向管理服務(wù)對(duì)象打招呼、收好處費(fèi)，而管理服務(wù)對(duì)象幾乎照單全辦，也未進(jìn)行過(guò)相關(guān)舉報(bào)。
好處費(fèi)
最多一筆收了近16萬(wàn)
在同事們眼中，劉曉龍是個(gè)踏實(shí)肯干的老實(shí)人。不過(guò)，在原四川聯(lián)華消防樂(lè)山分公司負(fù)責(zé)人余某某眼中，劉曉龍卻變成了公司里不折不扣的“業(yè)務(wù)員”。
經(jīng)法院審理查明，2011年，聯(lián)華消防樂(lè)山分公司為拓展消防維保和消防維修業(yè)務(wù)，時(shí)任公司負(fù)責(zé)人的余某某和劉曉龍商定，由劉曉龍利用其管理物業(yè)公司的職務(wù)便利，向各物業(yè)公司推薦該公司的消防維保或消防維修業(yè)務(wù)。
在實(shí)際操作中，劉曉龍采用透露各個(gè)小區(qū)消防維護(hù)維修的信息、給物業(yè)公司人員打招呼，之后余某某去具體談業(yè)務(wù)，或者在吃飯、喝茶期間向物業(yè)公司負(fù)責(zé)人引薦余某某等形式，為聯(lián)華消防樂(lè)山分公司推薦和促成業(yè)務(wù)。
判決書(shū)顯示，在劉曉龍的促成下，被“打招呼”的東信、民生、樂(lè)和等近20家物業(yè)公司先后與該公司簽訂了100多份消防維保（維修）合同，涉及到時(shí)代東安、萊佛士帝景、亞馬遜等40多個(gè)小區(qū)。
根據(jù)雙方約定，劉曉龍按照消防維保合同總價(jià)的20%、消防維修合同總價(jià)的10%標(biāo)準(zhǔn)收受該公司的“提成”。截至案發(fā)，聯(lián)華消防樂(lè)山分公司與道和遠(yuǎn)大樂(lè)山分公司先后支付劉曉龍好處費(fèi)共計(jì)人民幣738933元，其中最大的一筆157463元，最小的一筆1600元。
此外，法院審理查明，2015年至2017年期間，劉曉龍還在兩個(gè)電梯維修項(xiàng)目中，受施工方四川兄弟電梯工程有限公司請(qǐng)托，利用職務(wù)之便在審核該公司申請(qǐng)使用維修資金的資料及撥付款項(xiàng)過(guò)程中予以關(guān)照，非法收受該公司“好處費(fèi)”26000元。
獲刑兩年半
其行為已構(gòu)成受賄罪！
法院審理認(rèn)為，被告人劉曉龍是國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的工作人員，利用職務(wù)之便非法收受他人財(cái)物合計(jì)764933元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
針對(duì)劉曉龍辯護(hù)人辯護(hù)稱現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)部分物業(yè)公司和聯(lián)華消防樂(lè)山分公司簽訂合同系經(jīng)劉曉龍促成等，應(yīng)對(duì)相應(yīng)金額進(jìn)行扣減，法院查明，余某某為了給公司承攬更多的消防維保和維修業(yè)務(wù)，基于劉曉龍的職務(wù)身份，請(qǐng)托劉曉龍為其公司向各物業(yè)公司推薦和促成業(yè)務(wù)，同時(shí)劉曉龍對(duì)該請(qǐng)托事項(xiàng)明知并持續(xù)實(shí)施了向物業(yè)公司推薦該公司業(yè)務(wù)的行為，符合“實(shí)際為他人謀取利益”的情形，同時(shí)劉曉龍非法收受該公司多次支付的好處費(fèi)共計(jì)738933元，即使部分物業(yè)公司否認(rèn)劉曉龍有推薦行為，部分項(xiàng)目余某某認(rèn)為靠公司自己爭(zhēng)取，但不影響受賄金額的認(rèn)定。
10月12日，五通橋區(qū)人民法院作出一審判決：被告人劉曉龍犯受賄罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；對(duì)被告人劉曉龍的違法所得人民幣764933元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
令人深思！
如何監(jiān)督握有公權(quán)的“臨時(shí)工”？
在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，劉曉龍未提起上訴，目前判決已經(jīng)生效。劉曉龍案塵埃落定，但如何加強(qiáng)對(duì)握有公權(quán)“臨時(shí)工”的監(jiān)管，卻依然令人深思。
今年7月，樂(lè)山市紀(jì)委監(jiān)委曾對(duì)該案的查辦情況進(jìn)行公開(kāi)通報(bào)。據(jù)專案組工作人員介紹，劉曉龍剛被留置時(shí)一臉茫然，絲毫沒(méi)想到自己的行為已涉嫌犯罪，“我不是公務(wù)員、也不是黨員，我不是你們的監(jiān)察對(duì)象，我收的也是私人公司的錢(qián)，應(yīng)該不犯法吧……”
隨著辦案人員對(duì)《監(jiān)察法》的深入講解，被留置后的第二天，劉曉龍的心理防線逐步崩潰。劉曉龍作為樂(lè)山市住房保障局物管科工作人員，從事住宅專項(xiàng)維修資金交存、使用監(jiān)管工作，行使的是公權(quán)力，顯然屬于監(jiān)察對(duì)象。
“辦事就收錢(qián)，劉曉龍幾乎已經(jīng)到了雁過(guò)拔毛的地步。”專案組干部衛(wèi)勇金一語(yǔ)道出劉曉龍的貪婪。收受好處費(fèi)22次、共計(jì)764933元——面對(duì)列出的清單，劉曉龍悔不當(dāng)初。庭審現(xiàn)場(chǎng)，他表示已深刻認(rèn)識(shí)到自己的違法犯罪行為，對(duì)不起組織、單位領(lǐng)導(dǎo)、同事和家人，他認(rèn)罪悔罪，并愿意積極改造自己，爭(zhēng)取重新做人。
針對(duì)此案，專案組組長(zhǎng)曹敏說(shuō)，“劉曉龍的案例讓我們清醒認(rèn)識(shí)到，有公權(quán)力存在的地方，就有滋生腐敗的可能，與其身份和職務(wù)無(wú)關(guān)。關(guān)注‘隱蔽’人群，堵住制度漏洞，將是我們接下來(lái)努力研究的課題。”
專案組一位辦案人員一語(yǔ)道出劉曉龍的貪婪，“辦事就收錢(qián)，他幾乎已經(jīng)到了雁過(guò)拔毛的地步。”
動(dòng)歪心思！臨聘人員照樣成巨貪
今年52歲的劉曉龍是樂(lè)山市中區(qū)人，高中文化。10年前，劉曉龍以臨聘人員身份進(jìn)入原樂(lè)山市住房保障和房地產(chǎn)管理局（現(xiàn)為樂(lè)山市住房保障和房地產(chǎn)事務(wù)中心，簡(jiǎn)稱樂(lè)山市住保中心）物管科工作，從事住宅專項(xiàng)維修資金交存、使用、監(jiān)管等工作。
2019年2月21日，經(jīng)樂(lè)山市監(jiān)委指定管轄，五通橋區(qū)監(jiān)委對(duì)劉曉龍涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法進(jìn)行監(jiān)察調(diào)查，并于當(dāng)日依法對(duì)劉曉龍采取留置措施。4月4日，五通橋區(qū)監(jiān)委將劉曉龍涉嫌受賄的犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)。5月24日，檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴。
據(jù)五通橋區(qū)監(jiān)委調(diào)查，2009年，劉曉龍以臨聘人員身份進(jìn)入住保局物管科工作，從事住宅專項(xiàng)維修資金交存、使用、監(jiān)管等，其管理對(duì)象是樂(lè)山市主城區(qū)所有物管公司以及各小區(qū)動(dòng)用維修資金的工程項(xiàng)目所涉及到的企業(yè)，權(quán)力覆蓋面廣。
長(zhǎng)期以來(lái)，劉曉龍一直在負(fù)責(zé)維修資金資料的審核工作，要?jiǎng)佑镁S修資金，資料的審核就必須從劉曉龍這里通過(guò)，其崗位成了維修資金審核的第一關(guān)。專案組干部魏釗政介紹：“實(shí)際上，劉曉龍的后面還有科長(zhǎng)、分管副局長(zhǎng)等層層把關(guān)，流程上卡得很?chē)?yán)，想在審核上動(dòng)手腳基本不可能，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，劉曉龍沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的權(quán)力。”不過(guò)，劉曉龍是直接面對(duì)管理服務(wù)對(duì)象的人，他在審核上做不了手腳，卻在“協(xié)調(diào)”上動(dòng)了心思。魏釗政介紹說(shuō)，10年間劉曉龍?jiān)谧约旱念I(lǐng)域內(nèi)“呼風(fēng)喚雨”，向管理服務(wù)對(duì)象打招呼、收好處費(fèi)，而管理服務(wù)對(duì)象幾乎照單全辦，也未進(jìn)行過(guò)相關(guān)舉報(bào)。
好處費(fèi)
最多一筆收了近16萬(wàn)
在同事們眼中，劉曉龍是個(gè)踏實(shí)肯干的老實(shí)人。不過(guò)，在原四川聯(lián)華消防樂(lè)山分公司負(fù)責(zé)人余某某眼中，劉曉龍卻變成了公司里不折不扣的“業(yè)務(wù)員”。
經(jīng)法院審理查明，2011年，聯(lián)華消防樂(lè)山分公司為拓展消防維保和消防維修業(yè)務(wù)，時(shí)任公司負(fù)責(zé)人的余某某和劉曉龍商定，由劉曉龍利用其管理物業(yè)公司的職務(wù)便利，向各物業(yè)公司推薦該公司的消防維保或消防維修業(yè)務(wù)。
在實(shí)際操作中，劉曉龍采用透露各個(gè)小區(qū)消防維護(hù)維修的信息、給物業(yè)公司人員打招呼，之后余某某去具體談業(yè)務(wù)，或者在吃飯、喝茶期間向物業(yè)公司負(fù)責(zé)人引薦余某某等形式，為聯(lián)華消防樂(lè)山分公司推薦和促成業(yè)務(wù)。
判決書(shū)顯示，在劉曉龍的促成下，被“打招呼”的東信、民生、樂(lè)和等近20家物業(yè)公司先后與該公司簽訂了100多份消防維保（維修）合同，涉及到時(shí)代東安、萊佛士帝景、亞馬遜等40多個(gè)小區(qū)。
根據(jù)雙方約定，劉曉龍按照消防維保合同總價(jià)的20%、消防維修合同總價(jià)的10%標(biāo)準(zhǔn)收受該公司的“提成”。截至案發(fā)，聯(lián)華消防樂(lè)山分公司與道和遠(yuǎn)大樂(lè)山分公司先后支付劉曉龍好處費(fèi)共計(jì)人民幣738933元，其中最大的一筆157463元，最小的一筆1600元。
此外，法院審理查明，2015年至2017年期間，劉曉龍還在兩個(gè)電梯維修項(xiàng)目中，受施工方四川兄弟電梯工程有限公司請(qǐng)托，利用職務(wù)之便在審核該公司申請(qǐng)使用維修資金的資料及撥付款項(xiàng)過(guò)程中予以關(guān)照，非法收受該公司“好處費(fèi)”26000元。
獲刑兩年半
其行為已構(gòu)成受賄罪！
法院審理認(rèn)為，被告人劉曉龍是國(guó)有事業(yè)單位中從事公務(wù)的工作人員，利用職務(wù)之便非法收受他人財(cái)物合計(jì)764933元，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。
針對(duì)劉曉龍辯護(hù)人辯護(hù)稱現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)部分物業(yè)公司和聯(lián)華消防樂(lè)山分公司簽訂合同系經(jīng)劉曉龍促成等，應(yīng)對(duì)相應(yīng)金額進(jìn)行扣減，法院查明，余某某為了給公司承攬更多的消防維保和維修業(yè)務(wù)，基于劉曉龍的職務(wù)身份，請(qǐng)托劉曉龍為其公司向各物業(yè)公司推薦和促成業(yè)務(wù)，同時(shí)劉曉龍對(duì)該請(qǐng)托事項(xiàng)明知并持續(xù)實(shí)施了向物業(yè)公司推薦該公司業(yè)務(wù)的行為，符合“實(shí)際為他人謀取利益”的情形，同時(shí)劉曉龍非法收受該公司多次支付的好處費(fèi)共計(jì)738933元，即使部分物業(yè)公司否認(rèn)劉曉龍有推薦行為，部分項(xiàng)目余某某認(rèn)為靠公司自己爭(zhēng)取，但不影響受賄金額的認(rèn)定。
10月12日，五通橋區(qū)人民法院作出一審判決：被告人劉曉龍犯受賄罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元；對(duì)被告人劉曉龍的違法所得人民幣764933元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
令人深思！
如何監(jiān)督握有公權(quán)的“臨時(shí)工”？
在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，劉曉龍未提起上訴，目前判決已經(jīng)生效。劉曉龍案塵埃落定，但如何加強(qiáng)對(duì)握有公權(quán)“臨時(shí)工”的監(jiān)管，卻依然令人深思。
今年7月，樂(lè)山市紀(jì)委監(jiān)委曾對(duì)該案的查辦情況進(jìn)行公開(kāi)通報(bào)。據(jù)專案組工作人員介紹，劉曉龍剛被留置時(shí)一臉茫然，絲毫沒(méi)想到自己的行為已涉嫌犯罪，“我不是公務(wù)員、也不是黨員，我不是你們的監(jiān)察對(duì)象，我收的也是私人公司的錢(qián)，應(yīng)該不犯法吧……”
隨著辦案人員對(duì)《監(jiān)察法》的深入講解，被留置后的第二天，劉曉龍的心理防線逐步崩潰。劉曉龍作為樂(lè)山市住房保障局物管科工作人員，從事住宅專項(xiàng)維修資金交存、使用監(jiān)管工作，行使的是公權(quán)力，顯然屬于監(jiān)察對(duì)象。
“辦事就收錢(qián)，劉曉龍幾乎已經(jīng)到了雁過(guò)拔毛的地步。”專案組干部衛(wèi)勇金一語(yǔ)道出劉曉龍的貪婪。收受好處費(fèi)22次、共計(jì)764933元——面對(duì)列出的清單，劉曉龍悔不當(dāng)初。庭審現(xiàn)場(chǎng)，他表示已深刻認(rèn)識(shí)到自己的違法犯罪行為，對(duì)不起組織、單位領(lǐng)導(dǎo)、同事和家人，他認(rèn)罪悔罪，并愿意積極改造自己，爭(zhēng)取重新做人。
針對(duì)此案，專案組組長(zhǎng)曹敏說(shuō)，“劉曉龍的案例讓我們清醒認(rèn)識(shí)到，有公權(quán)力存在的地方，就有滋生腐敗的可能，與其身份和職務(wù)無(wú)關(guān)。關(guān)注‘隱蔽’人群，堵住制度漏洞，將是我們接下來(lái)努力研究的課題。”
