自拼多多上市以來，有關(guān)假貨、山寨的質(zhì)疑聲愈演愈烈。目前，國家有關(guān)部門正在對拼多多賣假貨、傍名牌等問題打開查詢?！督?jīng)濟參考報》記者近來調(diào)研發(fā)現(xiàn)，法令不完善、監(jiān)管手法滯后、違法成本低導(dǎo)致拼多多等電商渠道涉嫌售假。業(yè)內(nèi)人士以為，拼多多很多疑似冒充偽劣的低質(zhì)賤價產(chǎn)品涌入三四線城市及城鎮(zhèn)消費商場，顯露出三四線城市及城鎮(zhèn)消費商場的蠻荒狀況，也折射出當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)買賣知識產(chǎn)權(quán)維護存在盲區(qū)。
傍名牌賣假貨拼多多竟成“騙”多多
9.9元可買30包 原木抽紙，328元能買一臺24英寸高清電視，498元可買臺雙門冰箱……拼多多價格充溢誘惑力，顧客很多。但是，美股上市后，關(guān)于拼多多充滿著山寨、假貨等質(zhì)疑聲此伏彼起。
創(chuàng)維集團7月28日在微博上發(fā)布聲明，貼出了拼多多渠道部分冒充的創(chuàng)維品牌，包含：創(chuàng)維前鋒、創(chuàng)維云視、創(chuàng)維嘉等；康佳集團也發(fā)布聲明稱拼多多上出現(xiàn)冒充或侵權(quán)康佳電視機的產(chǎn)品，包含康佳新款、KONKIA康佳小王子、KONGIKA康佳智能等。
“我媽媽50多歲，不會用電腦，看到微信群里轉(zhuǎn)發(fā)的拼多多，就花了800元買了一臺空調(diào)，成果沒法制冷，不只要自付運費退貨，還要付200元的包裝費。”成都市民侯女士訴苦說。
武漢工商行政管理局近期發(fā)布計算數(shù)據(jù)稱，本年上半年，該市共接到拼多多渠道投訴告發(fā)16起，投訴反映的主要問題有以次充好、冒充偽劣、商標(biāo)侵權(quán)、宣揚頁面中存在虛偽內(nèi)容等；寧波市12345政務(wù)效勞熱線中心近來也發(fā)布計算數(shù)據(jù)稱，到本年7月31日，該中心接到與拼多多有關(guān)的投訴共451條，其間，7月有83條投訴，投訴量同比上升了295%。
記者本年8月登錄拼多多客戶端發(fā)現(xiàn)，該渠道“套路”主要有三方面：一是標(biāo)題誤導(dǎo)，賤價招引點擊。記者搜索手機充電器，排在最前的一款為售價4.9元名為“高速快充”的充電器，可記者點擊拼單付款按鈕時，卻顯現(xiàn)這4.9元僅僅一根充電線的價錢，而購買一個充電器需求另附17.9元；二是偷換概念。例如，一款充電器頁面寫的是閃充充電器，實際賣的卻是一般充電器；三是傍名牌。拼多多所售部分產(chǎn)品傍名牌被曝光后，渠道下架了我們重視度高的“小米新品”、“創(chuàng)維酷酷”等山寨名牌，但記者發(fā)現(xiàn)，此次整改并不完全。與“立白”洗衣液相似的“立日”洗衣液、與“藍(lán)月亮”洗衣液包裝極端相似的“月亮之士”洗衣液等產(chǎn)品仍然在售。
“與知名品牌產(chǎn)品外包裝近似的混雜行為比較遍及，簡單導(dǎo)致顧客誤購，嚴(yán)重影響公平競爭的商場秩序。”四川省工商行政管理局競爭執(zhí)法處相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
需求旺盛購買力有限低收入人群網(wǎng)購更垂青價格
創(chuàng)建不到3年便具有3.4億活潑買家，曩昔一年網(wǎng)站成交金額超2000億元，本年7月成功在納斯達(dá)克上市……記者查詢發(fā)現(xiàn)，拼多多主打“團購+賤價”的戰(zhàn)略以“黑馬”姿勢敏捷興起的一起，也面臨著日益嚴(yán)重的售假告發(fā)和質(zhì)疑。
8月1日，國家商場監(jiān)督管理總局表明，對拼多多侵權(quán)冒充產(chǎn)品等問題進行查詢。拼多多爾后發(fā)表聲明稱，將全力配合工商、商場監(jiān)管部門開展查詢。
在拼多多的曬單頁面，能顯著看到其購買人群會集在三四線城市低收入和鄉(xiāng)村人口。
“拼多多可以敏捷搶占商場并快速做大，在于牢牢抓住了低收入人群，去滿意他們的需求。”江西師范大學(xué)法令碩士教育中心主任顏三忠以為，假貨眾多的本源在于購買人群收入相對較低，在三四線城市及廣闊城鎮(zhèn)區(qū)域，顧客對品牌的知道缺乏，價格成為選擇產(chǎn)品的硬性規(guī)范。一線城市用戶覺得啼笑皆非的山寨產(chǎn)品卻是城鎮(zhèn)大眾第一次觸摸的“高科技”。
國家計算局本年2月28日發(fā)布《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計算公報》，將人群收入分類顯現(xiàn)，“中等偏下收入組”占人口20%，人均可支配收入13843元，月均1153元；“低收入組”占人口20%，人均可支配收入5958元，月均500元。
業(yè)內(nèi)人士以為，拼多多渠道上假貨眾多，一是部分商家逼上梁山故意制假售假，二是隨著互聯(lián)網(wǎng)運用范圍越來越廣，網(wǎng)絡(luò)渠道逐步成為冒充偽劣產(chǎn)品的重要集散地，顧客與經(jīng)營者不直接碰頭，給出售假貨行為供給更多的時機。
當(dāng)時，我國《反不正當(dāng)競爭法》對傍名牌行為的處分力度十分有限，與直接造假或許侵權(quán)運用他人的商標(biāo)嚴(yán)重者要承當(dāng)刑事職責(zé)比較，傍名牌行為的違法成本相對較低，也是形成相似拼多多這樣電商渠道傍名牌現(xiàn)象眾多的原因。
知識產(chǎn)權(quán)維護存盲區(qū)三四線城市消費方法待晉級
有關(guān)人士以為，拼多多的快速發(fā)展折射出，隨著我國經(jīng)濟的迅猛增長，發(fā)展不平衡仍然存在，尤其是一線城市與三四線商場消費需求的層次性與不均衡性日益凸顯，值得警覺。一起，建議加大對電商渠道的打假力度，完善相關(guān)法令制度。
在寧夏工商局反壟斷與反不正當(dāng)競爭局局長馬鶴銀看來，拼多多的興起，證明了大眾對賤價優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的需求是存在的，商場規(guī)模很大。像拼多多這樣的電商企業(yè)若想走得更遠(yuǎn)，必須直面本身問題。拼多多可以通過自建品牌或投資生態(tài)鏈企業(yè)，保證貨源優(yōu)質(zhì)、賤價。
業(yè)內(nèi)人士以為，目前我國居民的消費演進腳步并不共同，而針對不同階級不同類型消費集體的消費習(xí)慣、心思偏好，需求進一步深刻洞悉并引導(dǎo)，完成顧客的差異化滿意。
顏三忠以為，賤價并不等于假貨，像拼多多這類企業(yè)亟待轉(zhuǎn)型晉級。要走出假貨和殘次產(chǎn)品怪圈，一是我國法令要進一步清晰經(jīng)營者產(chǎn)品質(zhì)量職責(zé)，加大對制假、售假行為的賞罰力度，對違法犯罪行為依法追究法令職責(zé)；二是加速電子商務(wù)法立法進程，清晰電商渠道的監(jiān)管職責(zé)與職責(zé)，對出售假貨的經(jīng)營者采納更為嚴(yán)峻的賞罰措施，對電商渠道監(jiān)管職責(zé)提出愈加清晰的規(guī)范和要求；三是加大政府的監(jiān)管力度，立異監(jiān)管手法，利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測等，構(gòu)建一個習(xí)慣網(wǎng)絡(luò)買賣的法治環(huán)境。
“國內(nèi)有些侵權(quán)人即便被屢次處分，仍然有利可圖。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表明，“相關(guān)法令關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的維護力度還應(yīng)加大。”
傍名牌賣假貨拼多多竟成“騙”多多
9.9元可買30包 原木抽紙，328元能買一臺24英寸高清電視，498元可買臺雙門冰箱……拼多多價格充溢誘惑力，顧客很多。但是，美股上市后，關(guān)于拼多多充滿著山寨、假貨等質(zhì)疑聲此伏彼起。
創(chuàng)維集團7月28日在微博上發(fā)布聲明，貼出了拼多多渠道部分冒充的創(chuàng)維品牌，包含：創(chuàng)維前鋒、創(chuàng)維云視、創(chuàng)維嘉等；康佳集團也發(fā)布聲明稱拼多多上出現(xiàn)冒充或侵權(quán)康佳電視機的產(chǎn)品，包含康佳新款、KONKIA康佳小王子、KONGIKA康佳智能等。
“我媽媽50多歲，不會用電腦，看到微信群里轉(zhuǎn)發(fā)的拼多多，就花了800元買了一臺空調(diào)，成果沒法制冷，不只要自付運費退貨，還要付200元的包裝費。”成都市民侯女士訴苦說。
武漢工商行政管理局近期發(fā)布計算數(shù)據(jù)稱，本年上半年，該市共接到拼多多渠道投訴告發(fā)16起，投訴反映的主要問題有以次充好、冒充偽劣、商標(biāo)侵權(quán)、宣揚頁面中存在虛偽內(nèi)容等；寧波市12345政務(wù)效勞熱線中心近來也發(fā)布計算數(shù)據(jù)稱，到本年7月31日，該中心接到與拼多多有關(guān)的投訴共451條，其間，7月有83條投訴，投訴量同比上升了295%。
記者本年8月登錄拼多多客戶端發(fā)現(xiàn)，該渠道“套路”主要有三方面：一是標(biāo)題誤導(dǎo)，賤價招引點擊。記者搜索手機充電器，排在最前的一款為售價4.9元名為“高速快充”的充電器，可記者點擊拼單付款按鈕時，卻顯現(xiàn)這4.9元僅僅一根充電線的價錢，而購買一個充電器需求另附17.9元；二是偷換概念。例如，一款充電器頁面寫的是閃充充電器，實際賣的卻是一般充電器；三是傍名牌。拼多多所售部分產(chǎn)品傍名牌被曝光后，渠道下架了我們重視度高的“小米新品”、“創(chuàng)維酷酷”等山寨名牌，但記者發(fā)現(xiàn)，此次整改并不完全。與“立白”洗衣液相似的“立日”洗衣液、與“藍(lán)月亮”洗衣液包裝極端相似的“月亮之士”洗衣液等產(chǎn)品仍然在售。
“與知名品牌產(chǎn)品外包裝近似的混雜行為比較遍及，簡單導(dǎo)致顧客誤購，嚴(yán)重影響公平競爭的商場秩序。”四川省工商行政管理局競爭執(zhí)法處相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
需求旺盛購買力有限低收入人群網(wǎng)購更垂青價格
創(chuàng)建不到3年便具有3.4億活潑買家，曩昔一年網(wǎng)站成交金額超2000億元，本年7月成功在納斯達(dá)克上市……記者查詢發(fā)現(xiàn)，拼多多主打“團購+賤價”的戰(zhàn)略以“黑馬”姿勢敏捷興起的一起，也面臨著日益嚴(yán)重的售假告發(fā)和質(zhì)疑。
8月1日，國家商場監(jiān)督管理總局表明，對拼多多侵權(quán)冒充產(chǎn)品等問題進行查詢。拼多多爾后發(fā)表聲明稱，將全力配合工商、商場監(jiān)管部門開展查詢。
在拼多多的曬單頁面，能顯著看到其購買人群會集在三四線城市低收入和鄉(xiāng)村人口。
“拼多多可以敏捷搶占商場并快速做大，在于牢牢抓住了低收入人群，去滿意他們的需求。”江西師范大學(xué)法令碩士教育中心主任顏三忠以為，假貨眾多的本源在于購買人群收入相對較低，在三四線城市及廣闊城鎮(zhèn)區(qū)域，顧客對品牌的知道缺乏，價格成為選擇產(chǎn)品的硬性規(guī)范。一線城市用戶覺得啼笑皆非的山寨產(chǎn)品卻是城鎮(zhèn)大眾第一次觸摸的“高科技”。
國家計算局本年2月28日發(fā)布《中華人民共和國2017年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展計算公報》，將人群收入分類顯現(xiàn)，“中等偏下收入組”占人口20%，人均可支配收入13843元，月均1153元；“低收入組”占人口20%，人均可支配收入5958元，月均500元。
業(yè)內(nèi)人士以為，拼多多渠道上假貨眾多，一是部分商家逼上梁山故意制假售假，二是隨著互聯(lián)網(wǎng)運用范圍越來越廣，網(wǎng)絡(luò)渠道逐步成為冒充偽劣產(chǎn)品的重要集散地，顧客與經(jīng)營者不直接碰頭，給出售假貨行為供給更多的時機。
當(dāng)時，我國《反不正當(dāng)競爭法》對傍名牌行為的處分力度十分有限，與直接造假或許侵權(quán)運用他人的商標(biāo)嚴(yán)重者要承當(dāng)刑事職責(zé)比較，傍名牌行為的違法成本相對較低，也是形成相似拼多多這樣電商渠道傍名牌現(xiàn)象眾多的原因。
知識產(chǎn)權(quán)維護存盲區(qū)三四線城市消費方法待晉級
有關(guān)人士以為，拼多多的快速發(fā)展折射出，隨著我國經(jīng)濟的迅猛增長，發(fā)展不平衡仍然存在，尤其是一線城市與三四線商場消費需求的層次性與不均衡性日益凸顯，值得警覺。一起，建議加大對電商渠道的打假力度，完善相關(guān)法令制度。
在寧夏工商局反壟斷與反不正當(dāng)競爭局局長馬鶴銀看來，拼多多的興起，證明了大眾對賤價優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的需求是存在的，商場規(guī)模很大。像拼多多這樣的電商企業(yè)若想走得更遠(yuǎn)，必須直面本身問題。拼多多可以通過自建品牌或投資生態(tài)鏈企業(yè)，保證貨源優(yōu)質(zhì)、賤價。
業(yè)內(nèi)人士以為，目前我國居民的消費演進腳步并不共同，而針對不同階級不同類型消費集體的消費習(xí)慣、心思偏好，需求進一步深刻洞悉并引導(dǎo)，完成顧客的差異化滿意。
顏三忠以為，賤價并不等于假貨，像拼多多這類企業(yè)亟待轉(zhuǎn)型晉級。要走出假貨和殘次產(chǎn)品怪圈，一是我國法令要進一步清晰經(jīng)營者產(chǎn)品質(zhì)量職責(zé)，加大對制假、售假行為的賞罰力度，對違法犯罪行為依法追究法令職責(zé)；二是加速電子商務(wù)法立法進程，清晰電商渠道的監(jiān)管職責(zé)與職責(zé)，對出售假貨的經(jīng)營者采納更為嚴(yán)峻的賞罰措施，對電商渠道監(jiān)管職責(zé)提出愈加清晰的規(guī)范和要求；三是加大政府的監(jiān)管力度，立異監(jiān)管手法，利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測等，構(gòu)建一個習(xí)慣網(wǎng)絡(luò)買賣的法治環(huán)境。
“國內(nèi)有些侵權(quán)人即便被屢次處分，仍然有利可圖。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海表明，“相關(guān)法令關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的維護力度還應(yīng)加大。”
