原標(biāo)題：西方追著黑中國(guó)的這件事，剛剛被西方人自己打臉了！
大家都知道，咱中國(guó)的“一帶一路”計(jì)劃，自從5年前誕生以來，就一直是西方政客和媒體重點(diǎn)抹黑和妖魔化的對(duì)象，說我們的項(xiàng)目給世界各國(guó)帶來的并不是發(fā)展的機(jī)會(huì)，而是嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)。
然而，美國(guó)一家著名學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)昨晚最新發(fā)布的報(bào)告卻顯示，中國(guó)的“一帶一路”不僅在給全世界很多發(fā)展中國(guó)家?guī)硪豁?xiàng)重要的好處，而且這個(gè)好處還有著很深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)意義！
這家學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)名為“AidData”，隸屬于美國(guó)著名的“常青藤”學(xué)府[威廉瑪麗學(xué)院]，在研究外國(guó)援助領(lǐng)域很有權(quán)威性，對(duì)咱中國(guó)的對(duì)外投資項(xiàng)目也有著長(zhǎng)達(dá)14年的跟蹤觀測(cè)經(jīng)歷。
其研究人員也來自于哈佛大學(xué)等其他美國(guó)著名學(xué)府，以及IMF和世界銀行這樣的國(guó)際組織。
因此，不同于西方主流媒體和政客對(duì)中國(guó)“一帶一路”項(xiàng)目出于地緣政治和意識(shí)形態(tài)原因的惡意歪曲，這家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)在昨天最新發(fā)布的一份研究中國(guó)該項(xiàng)目的報(bào)告中，用數(shù)據(jù)客觀地講述了我們的“一帶一路”正在給沿線各發(fā)展中國(guó)家?guī)淼姆e極變化。
這篇多達(dá)68頁的報(bào)告，先是回顧了中國(guó)上世紀(jì)60年代給非洲的坦桑尼亞和贊比亞援建的“坦贊鐵路”，稱當(dāng)時(shí)這條鐵路的修建面臨著很多自然條件的挑戰(zhàn)，但中國(guó)人卻在短短3年內(nèi)就完成了這條連接兩國(guó)的大工程。
報(bào)告繼續(xù)介紹說：這條鐵路的落成也給坦桑尼亞的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間的分部帶來的深遠(yuǎn)且持久的影響，成為了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)品和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的支柱，當(dāng)?shù)氐拇迩f向著鐵路的沿線展開了大規(guī)模的遷移，帶來勞動(dòng)力和就業(yè)，并加強(qiáng)了鄉(xiāng)村和城市市場(chǎng)的聯(lián)系……
可這份2018年的報(bào)告，為啥要從這么一條中國(guó)在半個(gè)多世紀(jì)前援建的外國(guó)項(xiàng)目說起呢？
因?yàn)檠芯咳藛T發(fā)現(xiàn)，如今我們?cè)谌澜?38個(gè)國(guó)家開展的3485個(gè)項(xiàng)目，大多也都與50多年前我們?cè)ǖ哪菞l“坦贊鐵路”及其影響一樣：是在把這些國(guó)家的城市和鄉(xiāng)村連接起來，是在縮小地區(qū)與地區(qū)、國(guó)家與國(guó)家間的距離，從而讓經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以遍及更廣泛的區(qū)域，使得更多人受益，進(jìn)而縮小這些發(fā)展中國(guó)家的貧富差距。
據(jù)悉，這3000多個(gè)項(xiàng)目中有約43%是道路、鐵路、橋梁、港口、機(jī)場(chǎng)、電網(wǎng)、手機(jī)信號(hào)塔、光纖等“互聯(lián)互通”式的基礎(chǔ)設(shè)施工程，也有42%是醫(yī)院、學(xué)校等民生工程。
用報(bào)告的原話說就是：“我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)的發(fā)展項(xiàng)目，尤其是中國(guó)的交通項(xiàng)目，正在縮減所在國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)不平等……中國(guó)所投資的互通互聯(lián)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，正在帶來積極的經(jīng)濟(jì)效益，令經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的分配變得更加均勻?？梢哉f，中國(guó)正在幫助發(fā)展中國(guó)家走出經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過于集中在少數(shù)城市中心、令鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊失去發(fā)展機(jī)會(huì)的局面，中國(guó)帶來的這一改變應(yīng)該得到肯定和稱贊”。
不過，大家可能會(huì)好奇：這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)又是怎么對(duì)中國(guó)在這138個(gè)國(guó)家的3485個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行研究，并得出這一結(jié)論的呢？總不可能是每個(gè)國(guó)家的每個(gè)項(xiàng)目都實(shí)地考察一番吧……？
這就是這個(gè)調(diào)查的有趣之處了，研究人員是通過美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局的衛(wèi)星，對(duì)這些中國(guó)項(xiàng)目的所在地[夜里開燈的情況]進(jìn)行觀測(cè)的——說得再通俗點(diǎn)就是，如果一個(gè)地方夜里電燈亮起的比較多，那么這個(gè)地方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比較頻繁。
當(dāng)然，研究人員的調(diào)查還涉及很多復(fù)雜的學(xué)術(shù)模型和公式，所以也不只是“盯著衛(wèi)星看哪里亮燈”那么簡(jiǎn)單。
話說回來，這份調(diào)查報(bào)告雖然客觀地以很大篇幅介紹了中國(guó)的“一帶一路”等項(xiàng)目給眾多發(fā)展中國(guó)家?guī)淼闹卮蠛锰?，?bào)道也提到了一些值得我們?nèi)ニ伎嫉膯栴}。
比如由于我們與國(guó)外的合作很少附加政治條件，導(dǎo)致我們的項(xiàng)目也容易被這些國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)所操控，比如可能會(huì)被相關(guān)政府領(lǐng)導(dǎo)人優(yōu)先用來發(fā)展自己的老家或是特定的民族群體，又或者成為貪腐侵蝕的對(duì)象。
因此，報(bào)告認(rèn)為想評(píng)價(jià)中國(guó)對(duì)外合作的整體效果，仍是一個(gè)非常復(fù)雜的問題。
ink="">▲圖為因貪腐問題正深陷調(diào)查的馬來西亞前總理納吉布，他的問題也影響到了中國(guó)項(xiàng)目的進(jìn)展
最后，令耿直哥深感無奈的是，這份客觀的報(bào)告在被西方媒體的嘴里再次“變了味道”……
比如，最初報(bào)道這個(gè)報(bào)告的美聯(lián)社，盡管在其標(biāo)題和報(bào)道的前三段寫了這個(gè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)中國(guó)的投資對(duì)其他國(guó)家有好處，可美聯(lián)社接下來的報(bào)道又回到了妖魔化中國(guó)對(duì)外投資的“套路”上來，什么“債務(wù)陷阱”和“剝奪當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)機(jī)會(huì)”的“陳詞濫調(diào)”也都紛紛冒了出來……
所以，耿直哥很擔(dān)心這家美國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)辛辛苦苦寫出的這篇客觀介紹中國(guó)“一帶一路”等項(xiàng)目的報(bào)告，會(huì)被西方媒體的充滿傲慢與偏見的報(bào)道“消解”，根本傳播不到普通外國(guó)公眾那里。
而且，這其實(shí)也不是第一次美國(guó)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)通過認(rèn)真的研究，得出對(duì)中國(guó)的“一帶一路”項(xiàng)目有利的結(jié)論了。
就在8月底的時(shí)候，美國(guó)的約翰·霍普金斯大學(xué)高級(jí)國(guó)際關(guān)系學(xué)院就出爐過一份打臉西方輿論的報(bào)告。該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的對(duì)外投資和貸款根本不是導(dǎo)致亞洲和非洲等部分發(fā)展中國(guó)家陷入債務(wù)問題的原因，反而西方國(guó)家才是他們最大的債主。
可即便面對(duì)這樣的報(bào)告，西方媒體仍然沒有停止對(duì)咱中國(guó)的不實(shí)報(bào)道。畢竟，一旦屁股歪了，眼睛自然也就瞎了…。。
