本年來股價(jià)暴跌96.17%，市值從巔峰時(shí)的24.62億美元縮水至現(xiàn)在的1500萬美元左右，假如要評(píng)選2018美股最差上市公司，凌動(dòng)智行（原名“網(wǎng)秦”）當(dāng)選幾乎是必定的。
因?yàn)楣蓛r(jià)跌破16美分，紐交所已不再保持耐性，近日決議將其退市。本來，凌動(dòng)智行有六個(gè)月時(shí)刻去拯救危局，包含提交財(cái)報(bào)和康復(fù)股價(jià)至1美元水平，但惋惜的是董事會(huì)和管理層遲遲未能作出舉動(dòng)，致使失去了拯救公司的機(jī)會(huì)。
從2011年5月登陸納斯達(dá)克，到如今即將退市，凌動(dòng)智行從中國第一家登陸紐交所的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)迅速下跌神壇。掉落背面，開創(chuàng)人兼大股東林宇與現(xiàn)任董事長史文勇之間的宮斗大戲僅僅對(duì)立公開化的結(jié)果，真實(shí)原因是公司中心財(cái)物接連出售乃至被搬運(yùn)。
依據(jù)股東的申述內(nèi)容以及工商材料的發(fā)表，越來越多的證據(jù)將鋒芒指向史文勇，但他自己至今仍一向保持沉默，近期他的僅有一次露面是12月8日作為校友代表在北大遙感所建立三十五周年慶祝會(huì)上講話。
紐交所發(fā)動(dòng)退市程序，凌動(dòng)智行謀求復(fù)核
北京時(shí)刻12月22日凌晨，紐交所(NYSE)方面向新京報(bào)記者承認(rèn)，紐約時(shí)刻12月20日，買賣所監(jiān)管部門的工作人員現(xiàn)已決議對(duì)凌動(dòng)智行發(fā)動(dòng)開除程序，該公司的股票在紐交所已被當(dāng)即中止買賣。
紐交所依據(jù)上市公司手冊(cè)判定凌動(dòng)智行的股價(jià)“異常低”，已不足以維持上市公司水平。北京時(shí)刻12月21日，因前一天聯(lián)席董事長遲睿辭去董事職務(wù)，凌動(dòng)智行股價(jià)大幅走低，臨近收盤前跌破0.16美元，隨后紐交所中止其股票買賣。現(xiàn)在凌動(dòng)智行股價(jià)報(bào)0.1539美元，年內(nèi)跌幅高達(dá)96.17%。
早在本年9月24日，凌動(dòng)智行就收到納斯達(dá)克（Nasdaq）警告，因?yàn)楣竟蓛r(jià)接連30個(gè)買賣日低于1美元，已不滿意納斯達(dá)克的上市原則。本年8月24日以來，凌動(dòng)智行的股價(jià)開端跌破1美元，跟著林宇和史文勇二人的對(duì)立公開化，公司的股價(jià)持續(xù)下挫。
紐交所向記者表明，在完結(jié)一切程序后，紐交所將向美國證券買賣委員會(huì)(SEC)請(qǐng)求將凌動(dòng)智行的股票退市，其間包含公司就退市決議提出的任何上訴。
因?yàn)榈浆F(xiàn)在凌動(dòng)智行仍未提交20-F（這兒指2017年年報(bào)），假如凌動(dòng)智行退市，公司大概率會(huì)搬運(yùn)至粉單市場(chǎng)持續(xù)買賣。
美國出資公司Infusive Asset Management分析師黃炎向記者表明，一般當(dāng)公司被從主板退市時(shí)會(huì)面臨選擇，是去OTC Bulletin Board（即OTCBB，美國場(chǎng)外柜臺(tái)買賣系統(tǒng)）仍是去Pink Sheet System，一般來說，只要公司還能持續(xù)出財(cái)報(bào)都會(huì)選擇去OTCBB。
與主板買賣不同的是，OTCBB和PPS對(duì)公司的要求較低，但前者的監(jiān)管嚴(yán)厲一些，后者是監(jiān)管最少的市場(chǎng)。黃炎表明，粉單市場(chǎng)買賣的公司不需要滿意SEC的合規(guī)和發(fā)表要求，公司只需要按時(shí)更新財(cái)政信息給SEC即可。
在收到紐交所退市通知后，凌動(dòng)智行發(fā)布公告稱，公司有權(quán)要求紐交所董事會(huì)委員會(huì)對(duì)退市決議進(jìn)行檢查。“現(xiàn)在凌動(dòng)智行正在考慮采納這一舉動(dòng)，同時(shí)亦在謀求對(duì)公司可行的其他選擇以保護(hù)出資者利益，公司將趕快公布其董事會(huì)決議的合理辦法。”
林宇對(duì)凌動(dòng)智行退市一事較為達(dá)觀。他向記者表明，盡管紐交所現(xiàn)已對(duì)公司發(fā)動(dòng)退市程序，但相信公司能解決現(xiàn)在的財(cái)政和年報(bào)問題，屆時(shí)可從頭向紐交所請(qǐng)求掛牌。
多家子公司被搬運(yùn)至奧秘第三方旗下
現(xiàn)在最具爭(zhēng)議的是，當(dāng)年網(wǎng)秦出售財(cái)物的過程中是否存在利益輸送。從2015年起，網(wǎng)秦接連出售國信靈通、飛流九霄和秀色直播等財(cái)物，其間國信靈通以MBO（管理層收購）的形式完結(jié)出售，而飛流九霄則多次尋求買主不成，直至2017年3月30日，清華同方旗下同方證券的關(guān)聯(lián)基金同方出資基金宣告與凌動(dòng)智行達(dá)成協(xié)議，以39.7億元購買凌動(dòng)智行持有的飛流九霄80%股權(quán)和思享年代（北京）科技有限公司（即秀色直播）65%股份。
但當(dāng)時(shí)同方基金并非一次性支付，而是在2017年12月14日與凌動(dòng)智行達(dá)成協(xié)議，同方基金向凌動(dòng)智行提供一張年化利率8%、價(jià)值17.7億元的優(yōu)先收據(jù)，期限為12個(gè)月。
在上述拆分出售過程中，史文勇以小股東身份參與其間。他在本年2月的股東信以及后來承受媒體采訪時(shí)均說到，為促成這筆買賣，同方基金要求飛流九霄和秀色直播的股權(quán)登記在新的個(gè)人股東名下，以滿意與分拆財(cái)物未來資本運(yùn)作有關(guān)的結(jié)構(gòu)組織，他作為名義股東為公司持有這兩家公司的股權(quán)。
現(xiàn)在工商材料顯現(xiàn)，史文勇確實(shí)持有飛流九霄79.34%和思享年代65%的股份。不過，同方基金的收據(jù)現(xiàn)已到期，在不清楚同方基金是否現(xiàn)已兌付的狀況下，秀色的財(cái)物卻在被搬運(yùn)。
股東代表組織LKMForward在提交紐約南區(qū)法院的申述書中表明，凌動(dòng)智行在飛流和秀色的買賣中向出資者發(fā)布的音訊存在重大虛偽陳述，且同方基金收據(jù)違約后，秀色并未按原定協(xié)議交回凌動(dòng)智行，反而被搬運(yùn)至不知名的第三方旗下，這被LKMForward認(rèn)為是史文勇等人在掏空上市公司財(cái)物。
天眼查顯現(xiàn)，本年11月27日，北京思享韶光科技有限公司從思享年代搬運(yùn)至思享匯智（北京）科技文化有限公司。
思享匯智建立于2013年6月，本年11月14日由星熠盛世（北京）文化傳媒有限公司更名而來，公司大股東為周宏斌，持股份額為65%；盧沛為第二大股東，持股35%；公司董事長為何曉武。公開材料顯現(xiàn)，何曉武為秀色直播開創(chuàng)人，盧沛為秀色直播首席技能官。林宇亦向記者承認(rèn)，二人是秀色直播的開創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，但周宏斌的身份未能承認(rèn)。
新京報(bào)記者留意到，除了思享韶光，本年5月開端，思享年代旗下的子公司已接連被轉(zhuǎn)至其他公司，其間北京樂嗨科技有限公司和嗨秀（北京）科技有限公司的60%股權(quán)分別在11月23日和27日被搬運(yùn)至思享匯智，剩下40%股權(quán)則由天津思匯沛瀛科技有限公司獲得。據(jù)天眼查，盧沛對(duì)天津思匯沛瀛科技有限公司持股份額為90%。
別的，思享年代旗下的兩家子公司喀什思享年代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和霍爾果斯思享信息科技有限公司在本年7月23日和26日被搬運(yùn)至思享智匯（北京）科技有限公司，工商材料顯現(xiàn)，該公司的法定代表人為何曉武，由思享無限（北京）科技有限公司單一控股。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，思享無限的僅有股東為思享國際有限公司，該公司2017年5月18日建立于香港。香港網(wǎng)上查冊(cè)中心的材料顯現(xiàn)，史文勇為該公司的法人和僅有股東，注冊(cè)地為北京海淀區(qū)頤和路5號(hào)樓。
關(guān)于上述財(cái)物變化，到記者發(fā)稿，凌動(dòng)智行方面未回復(fù)記者發(fā)問。
股東代表請(qǐng)求臨時(shí)約束令，避免財(cái)物搬運(yùn)
除了秀色，凌動(dòng)智行的另一個(gè)重要子公司青云無限（天津）創(chuàng)業(yè)出資管理有限公司（下稱“青云無限”）也存在類似狀況。在申述書中，LKMForward發(fā)表青云無限在本年10月20日從北京網(wǎng)秦全國科技有限公司（下稱“網(wǎng)秦全國”）搬運(yùn)至祝薇手中。
工商材料顯現(xiàn)，青云無限的法定代表人和履行董事為史文勇，前凌動(dòng)智行CEO許澤民為公司監(jiān)事，祝薇為公司的僅有股東。記者未能承認(rèn)具體的搬運(yùn)時(shí)刻，但工商材料確實(shí)顯現(xiàn)網(wǎng)秦全國是該公司的前史股東。關(guān)于祝薇的身份，有在凌動(dòng)智行工作10多年的員工向記者表明，未曾聽說過此人的存在，林宇亦表明不清楚祝薇是誰。
青云無限建立于2012年2月21日，對(duì)北京元心科技有限公司、凌動(dòng)未來（北京）科技有限公司、北京凌動(dòng)瑞行科技有限公司、杭州凌動(dòng)逸行科技有限公司等多家公司擁有絕對(duì)控股。上述公司均為凌動(dòng)智行的重要財(cái)物。
林宇方面向記者表明，開始網(wǎng)秦的一部分出資是透過青云無限來完結(jié)的，“這（搬運(yùn)至祝薇名下）是史文勇的私自行為，未經(jīng)董事會(huì)和股東授權(quán)，涉嫌侵吞上市公司財(cái)物。”
凌動(dòng)智行相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向記者解釋，因?yàn)楣蓶|郭凌云（林宇妻子）違反VIE協(xié)議，公司現(xiàn)已提出裁定，“公司為了保證財(cái)物安全，正在建立新的VIE結(jié)構(gòu)，祝薇作為新的VIE股東是替公司代持的。”
但LKMForward關(guān)于這一說法并不認(rèn)同，其對(duì)凌動(dòng)智行這一做法感到震驚，并著重至少有兩名董事會(huì)董事在回復(fù)電子郵件時(shí)表明，他們不知道這一搬運(yùn)現(xiàn)已發(fā)作。
因而，在當(dāng)?shù)貢r(shí)刻12月13日，LKMForward向美國紐約南區(qū)法院請(qǐng)求臨時(shí)約束令，以避免在聽證會(huì)舉行前凌動(dòng)智行的財(cái)物被搬運(yùn)。LKMForward著重，不管凌動(dòng)智行是否終究退市，股東都會(huì)采納舉動(dòng)追回公司財(cái)物，并康復(fù)董事會(huì)的合理管治。
“一旦明年1月中旬提交訴狀，（紐約南區(qū)）法官將組織辯論會(huì)討論咱們的申訴——要求宣布永久禁制令，并為公司指定一名接管人。依據(jù)法官的日程組織，咱們期望在1月底或2月初作出終究判決。”LKMForward表明。
不過有出資者向記者表明，LKMForward一定要走中國的法令程序，“他們的路走錯(cuò)了”。香頌資本履行董事沈萌也認(rèn)為，假如公司是VIE結(jié)構(gòu)，上市主體和業(yè)務(wù)主體之間是彼此獨(dú)立的法令地位，僅僅通過管理協(xié)議進(jìn)行權(quán)益連接，出資者要在對(duì)那些財(cái)物有管轄權(quán)的法院申述。
因?yàn)楣蓛r(jià)跌破16美分，紐交所已不再保持耐性，近日決議將其退市。本來，凌動(dòng)智行有六個(gè)月時(shí)刻去拯救危局，包含提交財(cái)報(bào)和康復(fù)股價(jià)至1美元水平，但惋惜的是董事會(huì)和管理層遲遲未能作出舉動(dòng)，致使失去了拯救公司的機(jī)會(huì)。
從2011年5月登陸納斯達(dá)克，到如今即將退市，凌動(dòng)智行從中國第一家登陸紐交所的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)迅速下跌神壇。掉落背面，開創(chuàng)人兼大股東林宇與現(xiàn)任董事長史文勇之間的宮斗大戲僅僅對(duì)立公開化的結(jié)果，真實(shí)原因是公司中心財(cái)物接連出售乃至被搬運(yùn)。
依據(jù)股東的申述內(nèi)容以及工商材料的發(fā)表，越來越多的證據(jù)將鋒芒指向史文勇，但他自己至今仍一向保持沉默，近期他的僅有一次露面是12月8日作為校友代表在北大遙感所建立三十五周年慶祝會(huì)上講話。
紐交所發(fā)動(dòng)退市程序，凌動(dòng)智行謀求復(fù)核
北京時(shí)刻12月22日凌晨，紐交所(NYSE)方面向新京報(bào)記者承認(rèn)，紐約時(shí)刻12月20日，買賣所監(jiān)管部門的工作人員現(xiàn)已決議對(duì)凌動(dòng)智行發(fā)動(dòng)開除程序，該公司的股票在紐交所已被當(dāng)即中止買賣。
紐交所依據(jù)上市公司手冊(cè)判定凌動(dòng)智行的股價(jià)“異常低”，已不足以維持上市公司水平。北京時(shí)刻12月21日，因前一天聯(lián)席董事長遲睿辭去董事職務(wù)，凌動(dòng)智行股價(jià)大幅走低，臨近收盤前跌破0.16美元，隨后紐交所中止其股票買賣。現(xiàn)在凌動(dòng)智行股價(jià)報(bào)0.1539美元，年內(nèi)跌幅高達(dá)96.17%。
早在本年9月24日，凌動(dòng)智行就收到納斯達(dá)克（Nasdaq）警告，因?yàn)楣竟蓛r(jià)接連30個(gè)買賣日低于1美元，已不滿意納斯達(dá)克的上市原則。本年8月24日以來，凌動(dòng)智行的股價(jià)開端跌破1美元，跟著林宇和史文勇二人的對(duì)立公開化，公司的股價(jià)持續(xù)下挫。
紐交所向記者表明，在完結(jié)一切程序后，紐交所將向美國證券買賣委員會(huì)(SEC)請(qǐng)求將凌動(dòng)智行的股票退市，其間包含公司就退市決議提出的任何上訴。
因?yàn)榈浆F(xiàn)在凌動(dòng)智行仍未提交20-F（這兒指2017年年報(bào)），假如凌動(dòng)智行退市，公司大概率會(huì)搬運(yùn)至粉單市場(chǎng)持續(xù)買賣。
美國出資公司Infusive Asset Management分析師黃炎向記者表明，一般當(dāng)公司被從主板退市時(shí)會(huì)面臨選擇，是去OTC Bulletin Board（即OTCBB，美國場(chǎng)外柜臺(tái)買賣系統(tǒng)）仍是去Pink Sheet System，一般來說，只要公司還能持續(xù)出財(cái)報(bào)都會(huì)選擇去OTCBB。
與主板買賣不同的是，OTCBB和PPS對(duì)公司的要求較低，但前者的監(jiān)管嚴(yán)厲一些，后者是監(jiān)管最少的市場(chǎng)。黃炎表明，粉單市場(chǎng)買賣的公司不需要滿意SEC的合規(guī)和發(fā)表要求，公司只需要按時(shí)更新財(cái)政信息給SEC即可。
在收到紐交所退市通知后，凌動(dòng)智行發(fā)布公告稱，公司有權(quán)要求紐交所董事會(huì)委員會(huì)對(duì)退市決議進(jìn)行檢查。“現(xiàn)在凌動(dòng)智行正在考慮采納這一舉動(dòng)，同時(shí)亦在謀求對(duì)公司可行的其他選擇以保護(hù)出資者利益，公司將趕快公布其董事會(huì)決議的合理辦法。”
林宇對(duì)凌動(dòng)智行退市一事較為達(dá)觀。他向記者表明，盡管紐交所現(xiàn)已對(duì)公司發(fā)動(dòng)退市程序，但相信公司能解決現(xiàn)在的財(cái)政和年報(bào)問題，屆時(shí)可從頭向紐交所請(qǐng)求掛牌。
多家子公司被搬運(yùn)至奧秘第三方旗下
現(xiàn)在最具爭(zhēng)議的是，當(dāng)年網(wǎng)秦出售財(cái)物的過程中是否存在利益輸送。從2015年起，網(wǎng)秦接連出售國信靈通、飛流九霄和秀色直播等財(cái)物，其間國信靈通以MBO（管理層收購）的形式完結(jié)出售，而飛流九霄則多次尋求買主不成，直至2017年3月30日，清華同方旗下同方證券的關(guān)聯(lián)基金同方出資基金宣告與凌動(dòng)智行達(dá)成協(xié)議，以39.7億元購買凌動(dòng)智行持有的飛流九霄80%股權(quán)和思享年代（北京）科技有限公司（即秀色直播）65%股份。
但當(dāng)時(shí)同方基金并非一次性支付，而是在2017年12月14日與凌動(dòng)智行達(dá)成協(xié)議，同方基金向凌動(dòng)智行提供一張年化利率8%、價(jià)值17.7億元的優(yōu)先收據(jù)，期限為12個(gè)月。
在上述拆分出售過程中，史文勇以小股東身份參與其間。他在本年2月的股東信以及后來承受媒體采訪時(shí)均說到，為促成這筆買賣，同方基金要求飛流九霄和秀色直播的股權(quán)登記在新的個(gè)人股東名下，以滿意與分拆財(cái)物未來資本運(yùn)作有關(guān)的結(jié)構(gòu)組織，他作為名義股東為公司持有這兩家公司的股權(quán)。
現(xiàn)在工商材料顯現(xiàn)，史文勇確實(shí)持有飛流九霄79.34%和思享年代65%的股份。不過，同方基金的收據(jù)現(xiàn)已到期，在不清楚同方基金是否現(xiàn)已兌付的狀況下，秀色的財(cái)物卻在被搬運(yùn)。
股東代表組織LKMForward在提交紐約南區(qū)法院的申述書中表明，凌動(dòng)智行在飛流和秀色的買賣中向出資者發(fā)布的音訊存在重大虛偽陳述，且同方基金收據(jù)違約后，秀色并未按原定協(xié)議交回凌動(dòng)智行，反而被搬運(yùn)至不知名的第三方旗下，這被LKMForward認(rèn)為是史文勇等人在掏空上市公司財(cái)物。
天眼查顯現(xiàn)，本年11月27日，北京思享韶光科技有限公司從思享年代搬運(yùn)至思享匯智（北京）科技文化有限公司。
思享匯智建立于2013年6月，本年11月14日由星熠盛世（北京）文化傳媒有限公司更名而來，公司大股東為周宏斌，持股份額為65%；盧沛為第二大股東，持股35%；公司董事長為何曉武。公開材料顯現(xiàn)，何曉武為秀色直播開創(chuàng)人，盧沛為秀色直播首席技能官。林宇亦向記者承認(rèn)，二人是秀色直播的開創(chuàng)團(tuán)隊(duì)，但周宏斌的身份未能承認(rèn)。
新京報(bào)記者留意到，除了思享韶光，本年5月開端，思享年代旗下的子公司已接連被轉(zhuǎn)至其他公司，其間北京樂嗨科技有限公司和嗨秀（北京）科技有限公司的60%股權(quán)分別在11月23日和27日被搬運(yùn)至思享匯智，剩下40%股權(quán)則由天津思匯沛瀛科技有限公司獲得。據(jù)天眼查，盧沛對(duì)天津思匯沛瀛科技有限公司持股份額為90%。
別的，思享年代旗下的兩家子公司喀什思享年代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和霍爾果斯思享信息科技有限公司在本年7月23日和26日被搬運(yùn)至思享智匯（北京）科技有限公司，工商材料顯現(xiàn)，該公司的法定代表人為何曉武，由思享無限（北京）科技有限公司單一控股。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，思享無限的僅有股東為思享國際有限公司，該公司2017年5月18日建立于香港。香港網(wǎng)上查冊(cè)中心的材料顯現(xiàn)，史文勇為該公司的法人和僅有股東，注冊(cè)地為北京海淀區(qū)頤和路5號(hào)樓。
關(guān)于上述財(cái)物變化，到記者發(fā)稿，凌動(dòng)智行方面未回復(fù)記者發(fā)問。
股東代表請(qǐng)求臨時(shí)約束令，避免財(cái)物搬運(yùn)
除了秀色，凌動(dòng)智行的另一個(gè)重要子公司青云無限（天津）創(chuàng)業(yè)出資管理有限公司（下稱“青云無限”）也存在類似狀況。在申述書中，LKMForward發(fā)表青云無限在本年10月20日從北京網(wǎng)秦全國科技有限公司（下稱“網(wǎng)秦全國”）搬運(yùn)至祝薇手中。
工商材料顯現(xiàn)，青云無限的法定代表人和履行董事為史文勇，前凌動(dòng)智行CEO許澤民為公司監(jiān)事，祝薇為公司的僅有股東。記者未能承認(rèn)具體的搬運(yùn)時(shí)刻，但工商材料確實(shí)顯現(xiàn)網(wǎng)秦全國是該公司的前史股東。關(guān)于祝薇的身份，有在凌動(dòng)智行工作10多年的員工向記者表明，未曾聽說過此人的存在，林宇亦表明不清楚祝薇是誰。
青云無限建立于2012年2月21日，對(duì)北京元心科技有限公司、凌動(dòng)未來（北京）科技有限公司、北京凌動(dòng)瑞行科技有限公司、杭州凌動(dòng)逸行科技有限公司等多家公司擁有絕對(duì)控股。上述公司均為凌動(dòng)智行的重要財(cái)物。
林宇方面向記者表明，開始網(wǎng)秦的一部分出資是透過青云無限來完結(jié)的，“這（搬運(yùn)至祝薇名下）是史文勇的私自行為，未經(jīng)董事會(huì)和股東授權(quán)，涉嫌侵吞上市公司財(cái)物。”
凌動(dòng)智行相關(guān)負(fù)責(zé)人曾向記者解釋，因?yàn)楣蓶|郭凌云（林宇妻子）違反VIE協(xié)議，公司現(xiàn)已提出裁定，“公司為了保證財(cái)物安全，正在建立新的VIE結(jié)構(gòu)，祝薇作為新的VIE股東是替公司代持的。”
但LKMForward關(guān)于這一說法并不認(rèn)同，其對(duì)凌動(dòng)智行這一做法感到震驚，并著重至少有兩名董事會(huì)董事在回復(fù)電子郵件時(shí)表明，他們不知道這一搬運(yùn)現(xiàn)已發(fā)作。
因而，在當(dāng)?shù)貢r(shí)刻12月13日，LKMForward向美國紐約南區(qū)法院請(qǐng)求臨時(shí)約束令，以避免在聽證會(huì)舉行前凌動(dòng)智行的財(cái)物被搬運(yùn)。LKMForward著重，不管凌動(dòng)智行是否終究退市，股東都會(huì)采納舉動(dòng)追回公司財(cái)物，并康復(fù)董事會(huì)的合理管治。
“一旦明年1月中旬提交訴狀，（紐約南區(qū)）法官將組織辯論會(huì)討論咱們的申訴——要求宣布永久禁制令，并為公司指定一名接管人。依據(jù)法官的日程組織，咱們期望在1月底或2月初作出終究判決。”LKMForward表明。
不過有出資者向記者表明，LKMForward一定要走中國的法令程序，“他們的路走錯(cuò)了”。香頌資本履行董事沈萌也認(rèn)為，假如公司是VIE結(jié)構(gòu)，上市主體和業(yè)務(wù)主體之間是彼此獨(dú)立的法令地位，僅僅通過管理協(xié)議進(jìn)行權(quán)益連接，出資者要在對(duì)那些財(cái)物有管轄權(quán)的法院申述。
