家喻戶曉的涼茶品牌“王老吉”現(xiàn)在要被注入資本商場(chǎng)了。白云山(600332)12月27日晚間布告，公司擬從控股股東廣藥集團(tuán)收買“王老吉”系列420項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)，交易價(jià)格高達(dá)13.89億元。
增值率達(dá)千倍
布告介紹，本次白云山擬協(xié)議受讓的420項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)，首要為基礎(chǔ)性商標(biāo)合計(jì)14項(xiàng)和防御性商標(biāo)合計(jì)406項(xiàng)，統(tǒng)稱“王老吉”系列商標(biāo)。
根據(jù)上述商標(biāo)的實(shí)際用途及發(fā)生的收益狀況劃分，首要分為兩大類，一類是基礎(chǔ)性商標(biāo)，即廣藥集團(tuán)授權(quán)給下屬企業(yè)實(shí)際運(yùn)用的14項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)，該部分商標(biāo)是被許可企業(yè)在其首要產(chǎn)品品種上所運(yùn)用的商標(biāo)；另一類是防御性商標(biāo)，防御性商標(biāo)是未實(shí)際運(yùn)用的商標(biāo)，該部分商標(biāo)包含廣藥集團(tuán)在境內(nèi)注冊(cè)的341項(xiàng)商標(biāo)、廣藥集團(tuán)在境外單一國家注冊(cè)的63項(xiàng)商標(biāo)及馬德里注冊(cè)的2項(xiàng)商標(biāo)，首要起保護(hù)性或防御性作用。
根據(jù)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告顯現(xiàn)，上述420項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)截至2018年6月30日的賬面價(jià)值為83.91萬元。而經(jīng)過中聯(lián)世界評(píng)價(jià)咨詢有限公司出具的評(píng)價(jià)報(bào)告書顯現(xiàn)，該財(cái)物評(píng)價(jià)值為13.89億元，增值高達(dá)1655倍。
對(duì)于這一評(píng)價(jià)成果，中聯(lián)世界表示，首要原因系商標(biāo)的賬面價(jià)值是根據(jù)歷史成本計(jì)量，并未考慮其未來預(yù)期收益，而本次評(píng)價(jià)首要采用根據(jù)財(cái)物未來預(yù)期收益為價(jià)值規(guī)范的收益法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
中聯(lián)世界稱，“王老吉”系列商標(biāo)的相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)過多年的經(jīng)營，在職業(yè)中具備較高的知名度，老吉獲得2018年C-BPI涼茶職業(yè)第一名，并成功培育禮品商場(chǎng)、開辟瓶裝商場(chǎng)，未來有望通過其在各細(xì)分渠道的繼續(xù)營銷投入而堅(jiān)持并擴(kuò)大其職業(yè)競(jìng)賽優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成成熟的運(yùn)營模式、穩(wěn)定的客戶群體和未來繼續(xù)的良好收益。
中聯(lián)世界以為，被評(píng)價(jià)財(cái)物屬于馳名商標(biāo)，收益法評(píng)價(jià)成果能有效反映商標(biāo)所具備的較高知名度對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品的出售所具有的重要的價(jià)值貢獻(xiàn)，且更能表現(xiàn)商標(biāo)財(cái)物的商場(chǎng)價(jià)值。
與此一起，廣藥集團(tuán)也對(duì)本次交易作出成績(jī)?cè)S諾，許諾2019年度、2020年度、2021年度經(jīng)審計(jì)的商標(biāo)許可凈收益別離不低于1.53億元、1.63億元及1.71億元。
處理運(yùn)用權(quán)與所有權(quán)
別離問題
事實(shí)上，王老吉涼茶的生產(chǎn)和出售業(yè)務(wù)現(xiàn)已歸屬于上市公司白云山，但王老吉相關(guān)品牌卻一直還掌握在廣藥集團(tuán)手中，公司每年還需要向控股股東付出商標(biāo)運(yùn)用費(fèi)。這一運(yùn)用權(quán)和所有權(quán)別離的狀況，則需要追溯到幾年前的重組。
2012年，廣藥集團(tuán)為了處理旗下上市公司及關(guān)聯(lián)方之間的潛在同業(yè)競(jìng)賽問題，整合及梳理廣藥集團(tuán)旗下醫(yī)藥資源，籌劃了嚴(yán)重財(cái)物重組事項(xiàng)，由廣州藥業(yè)（白云山前身）發(fā)行股份吸收合并了原白云山A，一起發(fā)行股份收買了廣藥集團(tuán)剩余醫(yī)藥主業(yè)相關(guān)財(cái)物，這一重組在2013年施行完畢。
2012年2月，董事會(huì)審核重組預(yù)案時(shí)，發(fā)現(xiàn)注冊(cè)號(hào)為626155的“王老吉”商標(biāo)法律糾紛尚未裁決，其轉(zhuǎn)讓存在法律妨礙，故“王老吉”系列29項(xiàng)商標(biāo)及廣藥集團(tuán)許可王老吉藥業(yè)一定條件下獨(dú)家運(yùn)用的除8項(xiàng)“王老吉”系列商標(biāo)外的其他4項(xiàng)商標(biāo)合計(jì)33項(xiàng)商標(biāo)暫不納入擬購買財(cái)物規(guī)模。
為防止?jié)撛诘耐瑯I(yè)競(jìng)賽，進(jìn)步商標(biāo)的運(yùn)用效益，廣藥集團(tuán)與公司簽訂了《商標(biāo)保管協(xié)議書》及《商標(biāo)保管協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議》。廣藥集團(tuán)還作出許諾，許諾在2020年5月1日屆滿之日，或鴻道（集團(tuán)）依法不再擁有對(duì)王老吉商標(biāo)的優(yōu)先購買權(quán)的狀況下，將王老吉系列商標(biāo)（合計(jì)25個(gè)）和其他4個(gè)商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓給廣州藥業(yè)。
2014年12月，鑒于“紅罐裝潢糾紛案”判決成果會(huì)對(duì)紅罐“王老吉”涼茶的商標(biāo)權(quán)益和商場(chǎng)出售發(fā)生嚴(yán)重影響，并進(jìn)而影響對(duì)“王老吉商標(biāo)”的評(píng)價(jià)作價(jià)，為下降不確定性，廣藥集團(tuán)對(duì)原許諾履約期限進(jìn)行了調(diào)整：將原許諾中的履約期限修改為“待‘紅罐裝潢糾紛案’判決收效之日起兩年內(nèi)”。
2017年8月16日，最高人民法院對(duì)“紅罐裝潢糾紛案”進(jìn)行公開審判，并作出終審判決。根據(jù)廣藥集團(tuán)2012年2月作出的許諾、2012年6月作出的補(bǔ)充許諾以及2014年12月修改后的許諾，廣藥集團(tuán)將“王老吉”系列商標(biāo)注入上市公司的條件已滿意。
白云山以為，本次收買王老吉”系列商標(biāo)，將處理旗下“王老吉”系列產(chǎn)品的商標(biāo)運(yùn)用權(quán)和所有權(quán)的別離問題，保證公司財(cái)物的完整性、獨(dú)立性，化解或許由無形財(cái)物別離給公司帶來的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
增值率達(dá)千倍
布告介紹，本次白云山擬協(xié)議受讓的420項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)，首要為基礎(chǔ)性商標(biāo)合計(jì)14項(xiàng)和防御性商標(biāo)合計(jì)406項(xiàng)，統(tǒng)稱“王老吉”系列商標(biāo)。
根據(jù)上述商標(biāo)的實(shí)際用途及發(fā)生的收益狀況劃分，首要分為兩大類，一類是基礎(chǔ)性商標(biāo)，即廣藥集團(tuán)授權(quán)給下屬企業(yè)實(shí)際運(yùn)用的14項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)，該部分商標(biāo)是被許可企業(yè)在其首要產(chǎn)品品種上所運(yùn)用的商標(biāo)；另一類是防御性商標(biāo)，防御性商標(biāo)是未實(shí)際運(yùn)用的商標(biāo)，該部分商標(biāo)包含廣藥集團(tuán)在境內(nèi)注冊(cè)的341項(xiàng)商標(biāo)、廣藥集團(tuán)在境外單一國家注冊(cè)的63項(xiàng)商標(biāo)及馬德里注冊(cè)的2項(xiàng)商標(biāo)，首要起保護(hù)性或防御性作用。
根據(jù)立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告顯現(xiàn)，上述420項(xiàng)商標(biāo)專用權(quán)截至2018年6月30日的賬面價(jià)值為83.91萬元。而經(jīng)過中聯(lián)世界評(píng)價(jià)咨詢有限公司出具的評(píng)價(jià)報(bào)告書顯現(xiàn)，該財(cái)物評(píng)價(jià)值為13.89億元，增值高達(dá)1655倍。
對(duì)于這一評(píng)價(jià)成果，中聯(lián)世界表示，首要原因系商標(biāo)的賬面價(jià)值是根據(jù)歷史成本計(jì)量，并未考慮其未來預(yù)期收益，而本次評(píng)價(jià)首要采用根據(jù)財(cái)物未來預(yù)期收益為價(jià)值規(guī)范的收益法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
中聯(lián)世界稱，“王老吉”系列商標(biāo)的相關(guān)產(chǎn)品經(jīng)過多年的經(jīng)營，在職業(yè)中具備較高的知名度，老吉獲得2018年C-BPI涼茶職業(yè)第一名，并成功培育禮品商場(chǎng)、開辟瓶裝商場(chǎng)，未來有望通過其在各細(xì)分渠道的繼續(xù)營銷投入而堅(jiān)持并擴(kuò)大其職業(yè)競(jìng)賽優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成成熟的運(yùn)營模式、穩(wěn)定的客戶群體和未來繼續(xù)的良好收益。
中聯(lián)世界以為，被評(píng)價(jià)財(cái)物屬于馳名商標(biāo)，收益法評(píng)價(jià)成果能有效反映商標(biāo)所具備的較高知名度對(duì)商標(biāo)產(chǎn)品的出售所具有的重要的價(jià)值貢獻(xiàn)，且更能表現(xiàn)商標(biāo)財(cái)物的商場(chǎng)價(jià)值。
與此一起，廣藥集團(tuán)也對(duì)本次交易作出成績(jī)?cè)S諾，許諾2019年度、2020年度、2021年度經(jīng)審計(jì)的商標(biāo)許可凈收益別離不低于1.53億元、1.63億元及1.71億元。
處理運(yùn)用權(quán)與所有權(quán)
別離問題
事實(shí)上，王老吉涼茶的生產(chǎn)和出售業(yè)務(wù)現(xiàn)已歸屬于上市公司白云山，但王老吉相關(guān)品牌卻一直還掌握在廣藥集團(tuán)手中，公司每年還需要向控股股東付出商標(biāo)運(yùn)用費(fèi)。這一運(yùn)用權(quán)和所有權(quán)別離的狀況，則需要追溯到幾年前的重組。
2012年，廣藥集團(tuán)為了處理旗下上市公司及關(guān)聯(lián)方之間的潛在同業(yè)競(jìng)賽問題，整合及梳理廣藥集團(tuán)旗下醫(yī)藥資源，籌劃了嚴(yán)重財(cái)物重組事項(xiàng)，由廣州藥業(yè)（白云山前身）發(fā)行股份吸收合并了原白云山A，一起發(fā)行股份收買了廣藥集團(tuán)剩余醫(yī)藥主業(yè)相關(guān)財(cái)物，這一重組在2013年施行完畢。
2012年2月，董事會(huì)審核重組預(yù)案時(shí)，發(fā)現(xiàn)注冊(cè)號(hào)為626155的“王老吉”商標(biāo)法律糾紛尚未裁決，其轉(zhuǎn)讓存在法律妨礙，故“王老吉”系列29項(xiàng)商標(biāo)及廣藥集團(tuán)許可王老吉藥業(yè)一定條件下獨(dú)家運(yùn)用的除8項(xiàng)“王老吉”系列商標(biāo)外的其他4項(xiàng)商標(biāo)合計(jì)33項(xiàng)商標(biāo)暫不納入擬購買財(cái)物規(guī)模。
為防止?jié)撛诘耐瑯I(yè)競(jìng)賽，進(jìn)步商標(biāo)的運(yùn)用效益，廣藥集團(tuán)與公司簽訂了《商標(biāo)保管協(xié)議書》及《商標(biāo)保管協(xié)議書之補(bǔ)充協(xié)議》。廣藥集團(tuán)還作出許諾，許諾在2020年5月1日屆滿之日，或鴻道（集團(tuán)）依法不再擁有對(duì)王老吉商標(biāo)的優(yōu)先購買權(quán)的狀況下，將王老吉系列商標(biāo)（合計(jì)25個(gè)）和其他4個(gè)商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓給廣州藥業(yè)。
2014年12月，鑒于“紅罐裝潢糾紛案”判決成果會(huì)對(duì)紅罐“王老吉”涼茶的商標(biāo)權(quán)益和商場(chǎng)出售發(fā)生嚴(yán)重影響，并進(jìn)而影響對(duì)“王老吉商標(biāo)”的評(píng)價(jià)作價(jià)，為下降不確定性，廣藥集團(tuán)對(duì)原許諾履約期限進(jìn)行了調(diào)整：將原許諾中的履約期限修改為“待‘紅罐裝潢糾紛案’判決收效之日起兩年內(nèi)”。
2017年8月16日，最高人民法院對(duì)“紅罐裝潢糾紛案”進(jìn)行公開審判，并作出終審判決。根據(jù)廣藥集團(tuán)2012年2月作出的許諾、2012年6月作出的補(bǔ)充許諾以及2014年12月修改后的許諾，廣藥集團(tuán)將“王老吉”系列商標(biāo)注入上市公司的條件已滿意。
白云山以為，本次收買王老吉”系列商標(biāo)，將處理旗下“王老吉”系列產(chǎn)品的商標(biāo)運(yùn)用權(quán)和所有權(quán)的別離問題，保證公司財(cái)物的完整性、獨(dú)立性，化解或許由無形財(cái)物別離給公司帶來的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
