銀保監(jiān)會(huì)最新發(fā)表的數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，本年1月份至7月份，人身險(xiǎn)公司原保費(fèi)收入17754.58億元，同比下降7.39%。從《證券日?qǐng)?bào)》記者整理的狀況來(lái)看，前7個(gè)月91家險(xiǎn)企中，有32家險(xiǎn)企原保費(fèi)同比下滑，占比35%；有48家原保費(fèi)正添加，占比52.7%；其他11家險(xiǎn)企因?yàn)楸灸晷麻_(kāi)業(yè)無(wú)可比照數(shù)據(jù)。
值得關(guān)注的是，有8家險(xiǎn)企原保費(fèi)同比下滑起伏超過(guò)50%，包含調(diào)和健康、華匯人壽、安邦人壽、吉利人壽等。此外，還有8家險(xiǎn)企因?yàn)楸ＹM(fèi)根底較低一級(jí)原因，原保費(fèi)呈現(xiàn)成倍飆增，包含國(guó)聯(lián)人壽、光大永明、中華人壽、愛(ài)心人壽等險(xiǎn)企。
48家險(xiǎn)企原保費(fèi)正添加
從前7月穩(wěn)妥職業(yè)整體保費(fèi)來(lái)看，壽險(xiǎn)事務(wù)在各大事務(wù)板塊中的增速依舊疲軟。
詳細(xì)來(lái)看，本年前7個(gè)月，產(chǎn)險(xiǎn)事務(wù)原保費(fèi)收入6272.10億元，同比添加11.42%；壽險(xiǎn)事務(wù)（不同于上述壽險(xiǎn)公司保費(fèi)增速）原保費(fèi)收入14380.20億元，同比下降11.35%；健康險(xiǎn)事務(wù)原保費(fèi)收入3389.86億元，同比添加17.44%；意外險(xiǎn)事務(wù)原保費(fèi)收入628.08億元，同比添加18.42%。
從前7個(gè)月原保費(fèi)排名來(lái)看，國(guó)壽股份、安全人壽、太保壽險(xiǎn)、和平人壽、華夏人壽、泰康人壽、新華穩(wěn)妥、人保壽險(xiǎn)、富德生命人壽、中郵人壽原保費(fèi)排名位列前十，原保費(fèi)分別為3854億元、3015億元、1410億元、867億元、799億元、768億元、759億元、730億元、526億元和426億元。
引人注意的是，本年前7個(gè)月，原保費(fèi)增速排名前十的險(xiǎn)企保費(fèi)增速呈現(xiàn)分解，其間，華夏人壽原保費(fèi)同比添加33%，增速最快；安全人壽在去年高基數(shù)的狀況下完成了21%的增速；太保壽險(xiǎn)、和平人壽、新華穩(wěn)妥、中郵人壽的增速也均超過(guò)10%；國(guó)壽股份因?yàn)楝F(xiàn)在還在調(diào)整保費(fèi)結(jié)構(gòu)，完成4%的保費(fèi)增速；其他4家險(xiǎn)企呈現(xiàn)不同起伏的負(fù)添加。
此外，大型壽險(xiǎn)公司仍然憑仗巨大的續(xù)期保費(fèi)優(yōu)勢(shì)保持較高的市場(chǎng)份額，我國(guó)人壽、安全壽險(xiǎn)、太保壽險(xiǎn)、新華人壽本年前7個(gè)月市場(chǎng)份額算計(jì)50.9%，同比提高8.6pct。
就本年前7個(gè)月的保費(fèi)增速，萬(wàn)聯(lián)證券分析師繳文超以為，健康險(xiǎn)驅(qū)動(dòng)人身險(xiǎn)保費(fèi)繼續(xù)改進(jìn)，但起伏有所放緩：全職業(yè)7月份單月人身險(xiǎn)保費(fèi)收入1471億元，同比添加8.9%，添加120億元，其間健康險(xiǎn)奉獻(xiàn)增量100億元，是人身險(xiǎn)保費(fèi)繼續(xù)改進(jìn)的首要來(lái)源，1月份至7月份人身險(xiǎn)保費(fèi)收入18398億元，同比下降6.3%。
“7月份單月職業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)繼續(xù)高添加，估計(jì)下半年人身險(xiǎn)保費(fèi)將繼續(xù)改進(jìn)，推進(jìn)剩下邊沿和內(nèi)含價(jià)值等長(zhǎng)期價(jià)值目標(biāo)繼續(xù)添加，穩(wěn)妥業(yè)未來(lái)利潤(rùn)繼續(xù)性進(jìn)一步增強(qiáng)。下半年咱們堅(jiān)持穩(wěn)妥職業(yè)事務(wù)繼續(xù)改進(jìn)、出資體現(xiàn)企穩(wěn)、價(jià)值繼續(xù)提高三駕馬車(chē)出資邏輯，當(dāng)時(shí)估值具有較強(qiáng)吸引力，保持強(qiáng)于大市評(píng)級(jí)。” 繳文超以為。
32家險(xiǎn)企原保費(fèi)呈現(xiàn)負(fù)添加
從負(fù)添加的險(xiǎn)企來(lái)看，本年以來(lái)大都險(xiǎn)企因?yàn)楸ＹM(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，新單保費(fèi)增速乏力，呈現(xiàn)不同起伏的負(fù)添加。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者整理，本年前7個(gè)月，有32家險(xiǎn)企保費(fèi)呈現(xiàn)負(fù)添加。
從這些保費(fèi)負(fù)添加的險(xiǎn)企來(lái)看，多家最新發(fā)表的償付能力迫臨監(jiān)管線，單個(gè)險(xiǎn)企償付能力嚴(yán)重不足。此外，一些險(xiǎn)企因?yàn)殚L(zhǎng)期得不到增資，影響公司事務(wù)開(kāi)展，不得不主動(dòng)放緩增速。
例如，本年二季度償付能力嚴(yán)重不足的中法人壽在9月4日官網(wǎng)發(fā)布布告稱(chēng)，再度向持有中法人壽50%股份的股東鴻商工業(yè)控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻商集團(tuán)”）告貸。布告顯現(xiàn)，此次告貸買(mǎi)賣(mài)金額為1260萬(wàn)元。而本年以來(lái)，中法人壽已向鴻商集團(tuán)告貸7次，累計(jì)金額5940萬(wàn)元。
中法人壽表明，鑒于公司現(xiàn)在償付能力嚴(yán)重不足，并已呈現(xiàn)流動(dòng)性危險(xiǎn)，為實(shí)行公司作為穩(wěn)妥企業(yè)的社會(huì)職責(zé)，保護(hù)公司存量客戶的正常利益，保護(hù)公司和市場(chǎng)的安穩(wěn)，鴻商集團(tuán)向中法人壽供給告貸。告貸資金首要用于應(yīng)對(duì)中法人壽呈現(xiàn)的流動(dòng)性危險(xiǎn)，用于付出存量保單到期、退保等與客戶相關(guān)的利益支出，滿意保持日常運(yùn)營(yíng)的根本需求。
再如吉利人壽，本年前7個(gè)月，其保費(fèi)收入23億元，同比添加-54%。償付能力報(bào)告顯現(xiàn)，吉利人壽二季度中心償付能力充足率為75.58%，較一季度末的71.6%略升；二季度末的歸納償付能力充足率為82.73%，較一季度末的78.87%也呈現(xiàn)微增，但仍然不合格。
吉利人壽表明，公司本年一季度的危險(xiǎn)歸納評(píng)級(jí)成果為C，而去年四季度評(píng)級(jí)成果為A，“公司危險(xiǎn)評(píng)級(jí)下調(diào)首要是因?yàn)闅w納償付能力充足率不合格，形成量化危險(xiǎn)得分為0，其他不行量化危險(xiǎn)包含操作、戰(zhàn)略、名譽(yù)、流動(dòng)性危險(xiǎn)得分改變不大。除償付能力問(wèn)題外，公司總體運(yùn)營(yíng)杰出，未發(fā)作嚴(yán)重危險(xiǎn)事情。”
值得關(guān)注的是，有8家險(xiǎn)企原保費(fèi)同比下滑起伏超過(guò)50%，包含調(diào)和健康、華匯人壽、安邦人壽、吉利人壽等。此外，還有8家險(xiǎn)企因?yàn)楸ＹM(fèi)根底較低一級(jí)原因，原保費(fèi)呈現(xiàn)成倍飆增，包含國(guó)聯(lián)人壽、光大永明、中華人壽、愛(ài)心人壽等險(xiǎn)企。
48家險(xiǎn)企原保費(fèi)正添加
從前7月穩(wěn)妥職業(yè)整體保費(fèi)來(lái)看，壽險(xiǎn)事務(wù)在各大事務(wù)板塊中的增速依舊疲軟。
詳細(xì)來(lái)看，本年前7個(gè)月，產(chǎn)險(xiǎn)事務(wù)原保費(fèi)收入6272.10億元，同比添加11.42%；壽險(xiǎn)事務(wù)（不同于上述壽險(xiǎn)公司保費(fèi)增速）原保費(fèi)收入14380.20億元，同比下降11.35%；健康險(xiǎn)事務(wù)原保費(fèi)收入3389.86億元，同比添加17.44%；意外險(xiǎn)事務(wù)原保費(fèi)收入628.08億元，同比添加18.42%。
從前7個(gè)月原保費(fèi)排名來(lái)看，國(guó)壽股份、安全人壽、太保壽險(xiǎn)、和平人壽、華夏人壽、泰康人壽、新華穩(wěn)妥、人保壽險(xiǎn)、富德生命人壽、中郵人壽原保費(fèi)排名位列前十，原保費(fèi)分別為3854億元、3015億元、1410億元、867億元、799億元、768億元、759億元、730億元、526億元和426億元。
引人注意的是，本年前7個(gè)月，原保費(fèi)增速排名前十的險(xiǎn)企保費(fèi)增速呈現(xiàn)分解，其間，華夏人壽原保費(fèi)同比添加33%，增速最快；安全人壽在去年高基數(shù)的狀況下完成了21%的增速；太保壽險(xiǎn)、和平人壽、新華穩(wěn)妥、中郵人壽的增速也均超過(guò)10%；國(guó)壽股份因?yàn)楝F(xiàn)在還在調(diào)整保費(fèi)結(jié)構(gòu)，完成4%的保費(fèi)增速；其他4家險(xiǎn)企呈現(xiàn)不同起伏的負(fù)添加。
此外，大型壽險(xiǎn)公司仍然憑仗巨大的續(xù)期保費(fèi)優(yōu)勢(shì)保持較高的市場(chǎng)份額，我國(guó)人壽、安全壽險(xiǎn)、太保壽險(xiǎn)、新華人壽本年前7個(gè)月市場(chǎng)份額算計(jì)50.9%，同比提高8.6pct。
就本年前7個(gè)月的保費(fèi)增速，萬(wàn)聯(lián)證券分析師繳文超以為，健康險(xiǎn)驅(qū)動(dòng)人身險(xiǎn)保費(fèi)繼續(xù)改進(jìn)，但起伏有所放緩：全職業(yè)7月份單月人身險(xiǎn)保費(fèi)收入1471億元，同比添加8.9%，添加120億元，其間健康險(xiǎn)奉獻(xiàn)增量100億元，是人身險(xiǎn)保費(fèi)繼續(xù)改進(jìn)的首要來(lái)源，1月份至7月份人身險(xiǎn)保費(fèi)收入18398億元，同比下降6.3%。
“7月份單月職業(yè)健康險(xiǎn)保費(fèi)繼續(xù)高添加，估計(jì)下半年人身險(xiǎn)保費(fèi)將繼續(xù)改進(jìn)，推進(jìn)剩下邊沿和內(nèi)含價(jià)值等長(zhǎng)期價(jià)值目標(biāo)繼續(xù)添加，穩(wěn)妥業(yè)未來(lái)利潤(rùn)繼續(xù)性進(jìn)一步增強(qiáng)。下半年咱們堅(jiān)持穩(wěn)妥職業(yè)事務(wù)繼續(xù)改進(jìn)、出資體現(xiàn)企穩(wěn)、價(jià)值繼續(xù)提高三駕馬車(chē)出資邏輯，當(dāng)時(shí)估值具有較強(qiáng)吸引力，保持強(qiáng)于大市評(píng)級(jí)。” 繳文超以為。
32家險(xiǎn)企原保費(fèi)呈現(xiàn)負(fù)添加
從負(fù)添加的險(xiǎn)企來(lái)看，本年以來(lái)大都險(xiǎn)企因?yàn)楸ＹM(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，新單保費(fèi)增速乏力，呈現(xiàn)不同起伏的負(fù)添加。據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者整理，本年前7個(gè)月，有32家險(xiǎn)企保費(fèi)呈現(xiàn)負(fù)添加。
從這些保費(fèi)負(fù)添加的險(xiǎn)企來(lái)看，多家最新發(fā)表的償付能力迫臨監(jiān)管線，單個(gè)險(xiǎn)企償付能力嚴(yán)重不足。此外，一些險(xiǎn)企因?yàn)殚L(zhǎng)期得不到增資，影響公司事務(wù)開(kāi)展，不得不主動(dòng)放緩增速。
例如，本年二季度償付能力嚴(yán)重不足的中法人壽在9月4日官網(wǎng)發(fā)布布告稱(chēng)，再度向持有中法人壽50%股份的股東鴻商工業(yè)控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻商集團(tuán)”）告貸。布告顯現(xiàn)，此次告貸買(mǎi)賣(mài)金額為1260萬(wàn)元。而本年以來(lái)，中法人壽已向鴻商集團(tuán)告貸7次，累計(jì)金額5940萬(wàn)元。
中法人壽表明，鑒于公司現(xiàn)在償付能力嚴(yán)重不足，并已呈現(xiàn)流動(dòng)性危險(xiǎn)，為實(shí)行公司作為穩(wěn)妥企業(yè)的社會(huì)職責(zé)，保護(hù)公司存量客戶的正常利益，保護(hù)公司和市場(chǎng)的安穩(wěn)，鴻商集團(tuán)向中法人壽供給告貸。告貸資金首要用于應(yīng)對(duì)中法人壽呈現(xiàn)的流動(dòng)性危險(xiǎn)，用于付出存量保單到期、退保等與客戶相關(guān)的利益支出，滿意保持日常運(yùn)營(yíng)的根本需求。
再如吉利人壽，本年前7個(gè)月，其保費(fèi)收入23億元，同比添加-54%。償付能力報(bào)告顯現(xiàn)，吉利人壽二季度中心償付能力充足率為75.58%，較一季度末的71.6%略升；二季度末的歸納償付能力充足率為82.73%，較一季度末的78.87%也呈現(xiàn)微增，但仍然不合格。
吉利人壽表明，公司本年一季度的危險(xiǎn)歸納評(píng)級(jí)成果為C，而去年四季度評(píng)級(jí)成果為A，“公司危險(xiǎn)評(píng)級(jí)下調(diào)首要是因?yàn)闅w納償付能力充足率不合格，形成量化危險(xiǎn)得分為0，其他不行量化危險(xiǎn)包含操作、戰(zhàn)略、名譽(yù)、流動(dòng)性危險(xiǎn)得分改變不大。除償付能力問(wèn)題外，公司總體運(yùn)營(yíng)杰出，未發(fā)作嚴(yán)重危險(xiǎn)事情。”
