【案例】2017年3月，租客劉先生在一家小型房子中介公司“押一付三”租了一間房。但僅住了幾天，另一家房子辦理公司就以收買原中介公司為名，要求劉先生重簽租房合同，并讓其供給身份證和銀行卡信息。而房租交納須經(jīng)過一個第三方APP付出，劉先生發(fā)現(xiàn)該APP實踐上是一個分期借款的APP。本來，中介所謂的“公司被收買”，實踐就是自導自演的圈套，他們以“扣押金”“換門鎖”和“下降房租”“押一付一”“免服務費”等方法威逼利誘劉先生從頭簽合同，就是為了騙得劉先生的身份證和銀行卡信息，進而使用這些信息在網(wǎng)貸平臺辦理借款。劉先生在騙子要求的APP上按月付出房租，實踐上就是在給騙子還借款。
【說法】這是近年來呈現(xiàn)的新圈套。許多“黑中介”深諳租客心思，初次簽定租借合一起看似正規(guī)，不久便自導自演“被收買”“APP付房租”的圈套，租客面臨中介的“威逼利誘”往往稀里糊涂簽了合同，殊不知后邊的費事。作為租客，要清晰以下三點：一是依法建立的合同受法律維護。初次簽定的租借合同具有法律效力，如遇相似情況應當嚴肅聲明回絕改變、從頭簽定合同，并要求依照原合同實行。二是學會用法律武器維護自己。理性面臨中介的“威逼利誘”，不貪小便宜、更不能輕信中介的口頭許諾，如遇黑中介滋擾或拒不實行合同，能夠保留依據(jù)報警和申述。三是改變合同需慎之又慎。如需從頭簽定合同，相同要像第一次簽定合同一樣，細心檢查合同條款，特別要點重視與租金相關的條款，比方：付款方法、付款期限、付款賬戶等等，這些都直接影響租客本身權益。
【說法】這是近年來呈現(xiàn)的新圈套。許多“黑中介”深諳租客心思，初次簽定租借合一起看似正規(guī)，不久便自導自演“被收買”“APP付房租”的圈套，租客面臨中介的“威逼利誘”往往稀里糊涂簽了合同，殊不知后邊的費事。作為租客，要清晰以下三點：一是依法建立的合同受法律維護。初次簽定的租借合同具有法律效力，如遇相似情況應當嚴肅聲明回絕改變、從頭簽定合同，并要求依照原合同實行。二是學會用法律武器維護自己。理性面臨中介的“威逼利誘”，不貪小便宜、更不能輕信中介的口頭許諾，如遇黑中介滋擾或拒不實行合同，能夠保留依據(jù)報警和申述。三是改變合同需慎之又慎。如需從頭簽定合同，相同要像第一次簽定合同一樣，細心檢查合同條款，特別要點重視與租金相關的條款，比方：付款方法、付款期限、付款賬戶等等，這些都直接影響租客本身權益。
