“給抖音、快手主播點關(guān)注或許給著作雙擊點贊，幫著作上搶手，操作簡略，薪酬日結(jié)，每天不限單量。”據(jù)報道，近來，相似“網(wǎng)絡(luò)兼職”的音訊經(jīng)過不少微信群和QQ群傳播開來。
動動手指就能掙錢？乍聽是餡餅的往往都是陷阱，果不其然，這又是一種被證實的網(wǎng)絡(luò)欺詐新方法，報道稱，用戶一旦進群，往往先被要求交一些會費或押金，隨之就被移出群聊，錢也打了水漂。
跟著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的不斷出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)欺詐方法也花樣翻新。近來，騰訊110渠道發(fā)布《2018年騰訊110反欺詐白皮書》。經(jīng)過對2018年全年受理的1247萬次用戶告發(fā)大數(shù)據(jù)的剖析、偵查，成果顯示，電信網(wǎng)絡(luò)案子同比上升37%，其間網(wǎng)絡(luò)欺詐占比高達72%。
額度低數(shù)量大維權(quán)難
“欺詐可以到達目的的一個重要原因是使用被害人趨利避害的心思，這次的‘點贊欺詐’同樣是使用了被害人想要經(jīng)過少數(shù)支付取得巨額報答的心思。”我國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長、北京師范大學(xué)刑科院暨法學(xué)院副教授吳沈括對科技日報記者表明。
與傳統(tǒng)欺詐不同的是，“點贊欺詐”使用網(wǎng)絡(luò)的方式取得了廣泛傳播，可以吸引到更多人上當(dāng)受騙。據(jù)吳沈括解說，傳統(tǒng)欺詐一般是“一次欺詐、騙得大都金額”，而相似網(wǎng)絡(luò)欺詐則是走“多次欺詐、一次騙得少數(shù)金額”的路線，以“數(shù)量取勝”。
這種做法很狡詐，也給案子處理添加難度：第一，一次欺詐的數(shù)額或許不能到達起刑點；第二，權(quán)力認(rèn)識差的被害者或許會拋棄追查，就當(dāng)是買個經(jīng)驗；第三，被害者很難經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)來追查欺詐者的職責(zé)。
大眾需求多長個心眼
據(jù)騰訊110渠道分析，網(wǎng)絡(luò)欺詐團伙往往會根據(jù)不同的目標(biāo)群體選擇實施差異化的欺詐方法。經(jīng)過對192個欺詐事例進行具體剖析，騰訊110概括出十種欺詐類型：其間，買賣欺詐、交友欺詐與兼職欺詐位列前三。
面臨層出不窮的網(wǎng)絡(luò)欺詐，在吳沈括看來，大眾需求普遍提高“幾項認(rèn)識”：一是切莫貪圖小利，“沒有天上掉餡餅的工作，一旦有機會取得與支付極不相稱的報答時，一定要長個心眼。”吳沈括說；二是莫做違法違德之事，“刷單返現(xiàn)”“點贊返現(xiàn)”這類工作本來就違背社會公正誠信的要求，存在僥幸心思只能讓壞人鉆了空子；三是要提高產(chǎn)業(yè)安全認(rèn)識，“凡是讓你付錢的工作一定要再三斟酌，確認(rèn)買賣的安全性，管好自己的錢袋子。”吳沈括說。
最后，吳沈括著重強調(diào)了用戶的權(quán)力認(rèn)識。他表明，“刷單返現(xiàn)”“點贊返現(xiàn)”的受害者一般都是權(quán)力認(rèn)識較為淡薄的人群，要經(jīng)過學(xué)習(xí)法令提升個人的權(quán)力認(rèn)識。用戶看到有害信息要及時告發(fā)，在受到損害時也要可以拿起法令武器維護自己的利益，這既是對個人合法權(quán)力的保衛(wèi)，又能有用遏制網(wǎng)絡(luò)欺詐的蔓延。
維護網(wǎng)絡(luò)空間要完善法令
跟著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更迭，網(wǎng)絡(luò)空間越來越具有廣泛性和公共性。在產(chǎn)生社會效益的一起也滋生了一些違背品德、法令的工作，而且后果嚴(yán)重、不易控制，“從這個意義上來說網(wǎng)絡(luò)空間更需求設(shè)定規(guī)則、加強監(jiān)管。”吳沈括說。
他表明，首先，政府應(yīng)當(dāng)加強信息的監(jiān)管與處置能力，在“點贊返現(xiàn)”欺詐中提到，各用戶群或許會發(fā)放相同的案牘，那么相關(guān)部分就可從中入手，對轉(zhuǎn)發(fā)頻率高、內(nèi)容相同或相似的文字、圖片、視頻等進行要點監(jiān)管。
而渠道是網(wǎng)絡(luò)空間的創(chuàng)造者和供給者，“點贊返現(xiàn)”事件中，受害人上圈套后隨即就會被踢出群聊，很難再保留證據(jù)、告發(fā)欺詐者。對此，吳沈括建議，相關(guān)渠道應(yīng)當(dāng)供給便當(dāng)?shù)母姘l(fā)途徑，對剛被踢出群聊的受害人在一定時間內(nèi)保留其在群里的對話等信息，以便其維權(quán)，對于證據(jù)事實的告發(fā)要及時進行處理或移交給相關(guān)職能部分。
“《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法令規(guī)范中對網(wǎng)絡(luò)渠道的監(jiān)管責(zé)任作出了規(guī)則，包含檢查責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)安全保障責(zé)任等；刑法里也有拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理責(zé)任罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)違法活動罪等規(guī)則。這些法令規(guī)范對這類行為是可以適用的。”吳沈括表明，網(wǎng)絡(luò)違法的方式層出不窮，而國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法令還不太完善，還有很長的路要走。
動動手指就能掙錢？乍聽是餡餅的往往都是陷阱，果不其然，這又是一種被證實的網(wǎng)絡(luò)欺詐新方法，報道稱，用戶一旦進群，往往先被要求交一些會費或押金，隨之就被移出群聊，錢也打了水漂。
跟著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的不斷出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)欺詐方法也花樣翻新。近來，騰訊110渠道發(fā)布《2018年騰訊110反欺詐白皮書》。經(jīng)過對2018年全年受理的1247萬次用戶告發(fā)大數(shù)據(jù)的剖析、偵查，成果顯示，電信網(wǎng)絡(luò)案子同比上升37%，其間網(wǎng)絡(luò)欺詐占比高達72%。
額度低數(shù)量大維權(quán)難
“欺詐可以到達目的的一個重要原因是使用被害人趨利避害的心思，這次的‘點贊欺詐’同樣是使用了被害人想要經(jīng)過少數(shù)支付取得巨額報答的心思。”我國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會研究中心秘書長、北京師范大學(xué)刑科院暨法學(xué)院副教授吳沈括對科技日報記者表明。
與傳統(tǒng)欺詐不同的是，“點贊欺詐”使用網(wǎng)絡(luò)的方式取得了廣泛傳播，可以吸引到更多人上當(dāng)受騙。據(jù)吳沈括解說，傳統(tǒng)欺詐一般是“一次欺詐、騙得大都金額”，而相似網(wǎng)絡(luò)欺詐則是走“多次欺詐、一次騙得少數(shù)金額”的路線，以“數(shù)量取勝”。
這種做法很狡詐，也給案子處理添加難度：第一，一次欺詐的數(shù)額或許不能到達起刑點；第二，權(quán)力認(rèn)識差的被害者或許會拋棄追查，就當(dāng)是買個經(jīng)驗；第三，被害者很難經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)來追查欺詐者的職責(zé)。
大眾需求多長個心眼
據(jù)騰訊110渠道分析，網(wǎng)絡(luò)欺詐團伙往往會根據(jù)不同的目標(biāo)群體選擇實施差異化的欺詐方法。經(jīng)過對192個欺詐事例進行具體剖析，騰訊110概括出十種欺詐類型：其間，買賣欺詐、交友欺詐與兼職欺詐位列前三。
面臨層出不窮的網(wǎng)絡(luò)欺詐，在吳沈括看來，大眾需求普遍提高“幾項認(rèn)識”：一是切莫貪圖小利，“沒有天上掉餡餅的工作，一旦有機會取得與支付極不相稱的報答時，一定要長個心眼。”吳沈括說；二是莫做違法違德之事，“刷單返現(xiàn)”“點贊返現(xiàn)”這類工作本來就違背社會公正誠信的要求，存在僥幸心思只能讓壞人鉆了空子；三是要提高產(chǎn)業(yè)安全認(rèn)識，“凡是讓你付錢的工作一定要再三斟酌，確認(rèn)買賣的安全性，管好自己的錢袋子。”吳沈括說。
最后，吳沈括著重強調(diào)了用戶的權(quán)力認(rèn)識。他表明，“刷單返現(xiàn)”“點贊返現(xiàn)”的受害者一般都是權(quán)力認(rèn)識較為淡薄的人群，要經(jīng)過學(xué)習(xí)法令提升個人的權(quán)力認(rèn)識。用戶看到有害信息要及時告發(fā)，在受到損害時也要可以拿起法令武器維護自己的利益，這既是對個人合法權(quán)力的保衛(wèi)，又能有用遏制網(wǎng)絡(luò)欺詐的蔓延。
維護網(wǎng)絡(luò)空間要完善法令
跟著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更迭，網(wǎng)絡(luò)空間越來越具有廣泛性和公共性。在產(chǎn)生社會效益的一起也滋生了一些違背品德、法令的工作，而且后果嚴(yán)重、不易控制，“從這個意義上來說網(wǎng)絡(luò)空間更需求設(shè)定規(guī)則、加強監(jiān)管。”吳沈括說。
他表明，首先，政府應(yīng)當(dāng)加強信息的監(jiān)管與處置能力，在“點贊返現(xiàn)”欺詐中提到，各用戶群或許會發(fā)放相同的案牘，那么相關(guān)部分就可從中入手，對轉(zhuǎn)發(fā)頻率高、內(nèi)容相同或相似的文字、圖片、視頻等進行要點監(jiān)管。
而渠道是網(wǎng)絡(luò)空間的創(chuàng)造者和供給者，“點贊返現(xiàn)”事件中，受害人上圈套后隨即就會被踢出群聊，很難再保留證據(jù)、告發(fā)欺詐者。對此，吳沈括建議，相關(guān)渠道應(yīng)當(dāng)供給便當(dāng)?shù)母姘l(fā)途徑，對剛被踢出群聊的受害人在一定時間內(nèi)保留其在群里的對話等信息，以便其維權(quán)，對于證據(jù)事實的告發(fā)要及時進行處理或移交給相關(guān)職能部分。
“《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法令規(guī)范中對網(wǎng)絡(luò)渠道的監(jiān)管責(zé)任作出了規(guī)則，包含檢查責(zé)任、網(wǎng)絡(luò)安全保障責(zé)任等；刑法里也有拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理責(zé)任罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)違法活動罪等規(guī)則。這些法令規(guī)范對這類行為是可以適用的。”吳沈括表明，網(wǎng)絡(luò)違法的方式層出不窮，而國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法令還不太完善，還有很長的路要走。
