二手車生意日益火爆，豐臺(tái)區(qū)的幾家二手車商場(chǎng)過(guò)去三年的生意量占全市生意總量的70%，駐場(chǎng)從事中介生意二手車業(yè)務(wù)的中小企業(yè)商戶多達(dá)700多家。豐臺(tái)法院發(fā)現(xiàn)，有關(guān)二手車的膠葛也越來(lái)越多，“AB合同”是一個(gè)重要原因。
別被AB版合同“瞞天過(guò)海”
法院計(jì)算，近三年，共受理涉二手車生意商場(chǎng)的二手車生意合同膠葛案件101件，其間2016年收案16件，2017年收案35件，去年收案50件，呈逐年增加趨勢(shì)。構(gòu)成膠葛的最大原因就是合同主體不標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成“AB版合同”。
法官介紹，按照我國(guó)合同法的規(guī)定，生意公司在二手車生意中的法律地位應(yīng)有三種：一是居間人，二是行紀(jì)人，三是代理人。與常見(jiàn)的房子生意合同類似，生意公司應(yīng)以居間人或行紀(jì)人的法律地位出現(xiàn)在合同中，以標(biāo)的物生意差價(jià)或生意傭錢作為收益。因我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車這種特別動(dòng)產(chǎn)實(shí)行掛號(hào)管理制度，以北京為代表的地區(qū)對(duì)小客車實(shí)行目標(biāo)管理，即生意兩邊需求一起具有目標(biāo)方具備生意資格，但生意公司面臨大量生意需求和生意機(jī)會(huì)，為了最大程度達(dá)到生意，下降時(shí)間本錢，獲取最大收益，往往采納購(gòu)買或租借目標(biāo)的方式持有目標(biāo)所有人的身份證和購(gòu)車目標(biāo)等手續(xù)性文件，一起以實(shí)踐車主與名義車主的身份面臨購(gòu)車人進(jìn)行生意。被租借目標(biāo)的目標(biāo)持有人作為常用中間人俗稱“背目標(biāo)”。
更重要的是，因掛號(hào)車主實(shí)踐并不參加或無(wú)法參與參加實(shí)在生意，只是以掛號(hào)車主的方式存在于整個(gè)二手車生意中，而作為實(shí)在生意的一方的生意公司則將自己置于出賣人的地位，從而構(gòu)成實(shí)踐中常見(jiàn)的兩個(gè)一起存在的AB版合同：A版為買方與生意公司之間簽定的 《二手車生意協(xié)議》，B版為《北京市舊機(jī)動(dòng)車生意合同》。
一起存在AB版合同簡(jiǎn)單引發(fā)合同約好內(nèi)容抵觸導(dǎo)致當(dāng)事人信任利益失敗。如A版合同約好不保證車輛公里數(shù)，B版合同約好保證公里數(shù)，在約好內(nèi)容抵觸的情形下，當(dāng)事人依據(jù)B版合同要求A版合同相對(duì)人承當(dāng)法律責(zé)任，顯著不符合合同相對(duì)性原則。
留神“空白格”
據(jù)審判實(shí)踐，現(xiàn)在在購(gòu)車人與生意公司之間構(gòu)成膠葛的案件，購(gòu)車人與生意公司之間大多采用舊機(jī)動(dòng)車生意商場(chǎng)監(jiān)制的《二手車生意協(xié)議》，該合同范本作為清晰兩邊權(quán)利義務(wù)的載體，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)兩邊尤其是生意公司的生意行為發(fā)揮了重要作用。
但法院發(fā)現(xiàn)，生意公司關(guān)于范本合同的使用存在躲避行為。具體表現(xiàn)為對(duì)范本列明的條款不予勾選，不作出具體清晰的意思表示。比如，合同范本清晰載明當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)車輛的車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等基本信息，但生意公司往往只填寫(xiě)車牌號(hào)和車輛型號(hào)，而車輛扣押證明、穩(wěn)妥記載信息等一般記載的都是車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，發(fā)票上一般顯示的是改變前號(hào)牌號(hào)碼，這樣就導(dǎo)致無(wú)法在無(wú)號(hào)牌或改變號(hào)牌時(shí)對(duì)生意車輛的信息進(jìn)行一致性審查和比對(duì)，車輛情況無(wú)法準(zhǔn)確查明。
法院主張
買二手車盡量選擇先行賠付條款
關(guān)于買家，法院主張，購(gòu)車人應(yīng)留意自己簽署合同的相對(duì)方信息，如果發(fā)現(xiàn)存在AB版本不同合同，應(yīng)對(duì)其內(nèi)容一致性進(jìn)行審查，尤其是要保證中心質(zhì)量條款清楚、清晰。并且，應(yīng)盡量選擇先行賠付條款，作為有用維權(quán)途徑，并將合同文本提交舊機(jī)動(dòng)車商場(chǎng)備案，一起將車款交給商場(chǎng)。法院還表示，法院會(huì)及時(shí)將裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)，便利購(gòu)車人在購(gòu)車前了解相關(guān)公司的涉訴情況，簽定合同前，主張購(gòu)車人在我國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)查詢生意公司或其他合同主體的涉訴信息，特別是敗訴信息及原因，有用篩選誠(chéng)信生意目標(biāo)。
別被AB版合同“瞞天過(guò)海”
法院計(jì)算，近三年，共受理涉二手車生意商場(chǎng)的二手車生意合同膠葛案件101件，其間2016年收案16件，2017年收案35件，去年收案50件，呈逐年增加趨勢(shì)。構(gòu)成膠葛的最大原因就是合同主體不標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成“AB版合同”。
法官介紹，按照我國(guó)合同法的規(guī)定，生意公司在二手車生意中的法律地位應(yīng)有三種：一是居間人，二是行紀(jì)人，三是代理人。與常見(jiàn)的房子生意合同類似，生意公司應(yīng)以居間人或行紀(jì)人的法律地位出現(xiàn)在合同中，以標(biāo)的物生意差價(jià)或生意傭錢作為收益。因我國(guó)對(duì)機(jī)動(dòng)車這種特別動(dòng)產(chǎn)實(shí)行掛號(hào)管理制度，以北京為代表的地區(qū)對(duì)小客車實(shí)行目標(biāo)管理，即生意兩邊需求一起具有目標(biāo)方具備生意資格，但生意公司面臨大量生意需求和生意機(jī)會(huì)，為了最大程度達(dá)到生意，下降時(shí)間本錢，獲取最大收益，往往采納購(gòu)買或租借目標(biāo)的方式持有目標(biāo)所有人的身份證和購(gòu)車目標(biāo)等手續(xù)性文件，一起以實(shí)踐車主與名義車主的身份面臨購(gòu)車人進(jìn)行生意。被租借目標(biāo)的目標(biāo)持有人作為常用中間人俗稱“背目標(biāo)”。
更重要的是，因掛號(hào)車主實(shí)踐并不參加或無(wú)法參與參加實(shí)在生意，只是以掛號(hào)車主的方式存在于整個(gè)二手車生意中，而作為實(shí)在生意的一方的生意公司則將自己置于出賣人的地位，從而構(gòu)成實(shí)踐中常見(jiàn)的兩個(gè)一起存在的AB版合同：A版為買方與生意公司之間簽定的 《二手車生意協(xié)議》，B版為《北京市舊機(jī)動(dòng)車生意合同》。
一起存在AB版合同簡(jiǎn)單引發(fā)合同約好內(nèi)容抵觸導(dǎo)致當(dāng)事人信任利益失敗。如A版合同約好不保證車輛公里數(shù)，B版合同約好保證公里數(shù)，在約好內(nèi)容抵觸的情形下，當(dāng)事人依據(jù)B版合同要求A版合同相對(duì)人承當(dāng)法律責(zé)任，顯著不符合合同相對(duì)性原則。
留神“空白格”
據(jù)審判實(shí)踐，現(xiàn)在在購(gòu)車人與生意公司之間構(gòu)成膠葛的案件，購(gòu)車人與生意公司之間大多采用舊機(jī)動(dòng)車生意商場(chǎng)監(jiān)制的《二手車生意協(xié)議》，該合同范本作為清晰兩邊權(quán)利義務(wù)的載體，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)兩邊尤其是生意公司的生意行為發(fā)揮了重要作用。
但法院發(fā)現(xiàn)，生意公司關(guān)于范本合同的使用存在躲避行為。具體表現(xiàn)為對(duì)范本列明的條款不予勾選，不作出具體清晰的意思表示。比如，合同范本清晰載明當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)填寫(xiě)車輛的車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)等基本信息，但生意公司往往只填寫(xiě)車牌號(hào)和車輛型號(hào)，而車輛扣押證明、穩(wěn)妥記載信息等一般記載的都是車架號(hào)、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)，發(fā)票上一般顯示的是改變前號(hào)牌號(hào)碼，這樣就導(dǎo)致無(wú)法在無(wú)號(hào)牌或改變號(hào)牌時(shí)對(duì)生意車輛的信息進(jìn)行一致性審查和比對(duì)，車輛情況無(wú)法準(zhǔn)確查明。
法院主張
買二手車盡量選擇先行賠付條款
關(guān)于買家，法院主張，購(gòu)車人應(yīng)留意自己簽署合同的相對(duì)方信息，如果發(fā)現(xiàn)存在AB版本不同合同，應(yīng)對(duì)其內(nèi)容一致性進(jìn)行審查，尤其是要保證中心質(zhì)量條款清楚、清晰。并且，應(yīng)盡量選擇先行賠付條款，作為有用維權(quán)途徑，并將合同文本提交舊機(jī)動(dòng)車商場(chǎng)備案，一起將車款交給商場(chǎng)。法院還表示，法院會(huì)及時(shí)將裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)，便利購(gòu)車人在購(gòu)車前了解相關(guān)公司的涉訴情況，簽定合同前，主張購(gòu)車人在我國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)查詢生意公司或其他合同主體的涉訴信息，特別是敗訴信息及原因，有用篩選誠(chéng)信生意目標(biāo)。
