剛剛曩昔的“6·18”購(gòu)物節(jié)，各大電商途徑都亮出了不俗的成績(jī)單。但在這背面，電商途徑之間的“二選一”大戰(zhàn)再度引起社會(huì)廣泛重視，不少商家被卷入這場(chǎng)“非公正競(jìng)賽游戲”中，被逼“選邊站隊(duì)”。要求商家“二選一”，電商途徑都有哪些手法？誰(shuí)最“受傷”？為何屢禁不止？該怎樣徹底治愈這一惡疾？
被要求在另一家電商途徑上封閉店肆，不然就要遭到相應(yīng)懲罰——
開(kāi)個(gè)店被逼“選邊站隊(duì)”
“這兩年常聽(tīng)人說(shuō)起電商途徑要求商家‘二選一’的工作，沒(méi)想到本年讓我碰上了。”聊起這個(gè)論題，宋明輝顯得有些無(wú)法。
宋明輝在某電商途徑運(yùn)營(yíng)一家店肆，本年5月初，他接到店肆地點(diǎn)電商途徑的電話，要求他兩天之內(nèi)封閉在另一家電商途徑上的官方旗艦店或是發(fā)布告暫停與這家途徑的合作關(guān)系，不然就封閉其查找流量。
專家指出，電商途徑要求商家“二選一”已不是什么秘密，近年來(lái)甚至有愈演愈烈的趨勢(shì)，部分電商途徑越來(lái)越沉迷于這樣的“競(jìng)賽游戲”，尤其是在“雙11”“6·18”等促銷節(jié)期間，總有一些大型電商途徑被爆出強(qiáng)令商家挑選只在一家電商途徑做促銷活動(dòng)。
談起此次被要求“二選一”的閱歷，宋明輝說(shuō)：“接到電話時(shí)我就懵了！咱們?cè)谔嵋蟮倪@家途徑上出售額占比高，另一家途徑上的占比雖相對(duì)低一些，但近兩年翻了三四番，并且還有上升的趨勢(shì)。哪一方途徑咱們都不想放棄，所以嘗試著通過(guò)溝通來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題，但并沒(méi)收效，兩天后因?yàn)闆](méi)在另一家途徑上下架產(chǎn)品，提要求的這家途徑直接關(guān)掉了咱們的查找流量，到現(xiàn)在還沒(méi)恢復(fù)。”
劉云是在網(wǎng)上出售服裝的商家，他表示：“不發(fā)郵件、不發(fā)微信，‘二選一’不會(huì)給你留下依據(jù)。但假如回絕‘二選一’的要求，許多隱性福利將向其他品牌歪斜。”
為了能完成“精準(zhǔn)打擊”，據(jù)宋明輝介紹，途徑還有一個(gè)專門(mén)的系統(tǒng)，能夠在全網(wǎng)精準(zhǔn)查找商家的店肆和產(chǎn)品，只要途徑要求商家進(jìn)行“二選一”，他們就會(huì)對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)篩查。
一位業(yè)內(nèi)人士泄漏，為了平衡兩個(gè)電商途徑的關(guān)系，品牌商家會(huì)使出渾身解數(shù)完成“全途徑”出售。被逼“二選一”的品牌商家要么從頭注冊(cè)一家公司，在被逼“二選一”的電商途徑開(kāi)設(shè)新店肆持續(xù)出售；要么只下架一個(gè)品牌，讓子品牌持續(xù)出售；或許讓經(jīng)銷商持續(xù)出售；也有爽性兩方都下架以示“公正”，再開(kāi)拓線下途徑或其它和電商不相關(guān)的線上途徑。
“每年各類促銷節(jié)不只是商家的角逐，也是各大電商途徑對(duì)決的主戰(zhàn)場(chǎng)，在商家極度依靠第三方電商大途徑引流的營(yíng)銷模式下，對(duì)于這種被逼‘二選一’的做法，多數(shù)商家雖心存不滿但也百般無(wú)奈，往往只能被動(dòng)跟隨或被逼‘站隊(duì)’。”北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授何維達(dá)以為。
出售額下降了約70%，另外還有十幾萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品積壓在倉(cāng)庫(kù)里——
商家和顧客都“受傷”
“電商途徑之間的‘二選一’大戰(zhàn)讓咱們這些商家很‘受傷’。一個(gè)多月以來(lái)，咱們的出售額直接下降了約70%，另外還有十幾萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品放在倉(cāng)庫(kù)里，處于滯銷狀態(tài)，損失很大。”宋明輝說(shuō)。
在常常網(wǎng)購(gòu)的林雪聰看來(lái)，一旦遇到“二選一”，中小商家很容易“受傷”，特別對(duì)于那些出售品牌辨識(shí)度不高的商家而言，顧客有許多替代品去選，商家一旦失掉途徑和流量，其有限的客戶將因此流失。
“對(duì)中小商家來(lái)說(shuō)，途徑本身的運(yùn)營(yíng)服務(wù)成本就高，有些品牌處于快速上升展開(kāi)階段，自然是期望能在更多的途徑上運(yùn)營(yíng)，進(jìn)步自己的聞名度，更全面到達(dá)顧客。因?yàn)橄嗨?lsquo;二選一’的霸王條款，有些商家不得不采用換照片、換關(guān)鍵詞、換品牌的做法，但假如連品牌姓名都改了，耕耘多年的品牌又要從頭開(kāi)始做，這不只會(huì)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)讓品牌錯(cuò)失進(jìn)一步展開(kāi)的機(jī)會(huì)。”曾運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店的商家王璐說(shuō)。
相較中小商家，聞名品牌商也面臨不小壓力。某聞名家電品牌有關(guān)負(fù)責(zé)人泄漏，因?yàn)楫a(chǎn)品品牌辨識(shí)度較高，無(wú)法采納替換品牌等應(yīng)對(duì)措施，一旦被途徑要求“二選一”，往往只能封閉銷量較少的店肆，等大促往后再?gòu)念^回來(lái)。
何維達(dá)以為，促使途徑要求商家“二選一”的主要原因是利益，是為了保護(hù)本身的品牌形象、進(jìn)步聲譽(yù)和影響力，但這種不良競(jìng)賽的方式明顯不利于整個(gè)行業(yè)的健康展開(kāi)。“從商家和顧客的視點(diǎn)來(lái)看，一方面對(duì)商家影響很大，只在一家途徑上運(yùn)營(yíng)或許導(dǎo)致商家的收入贏利削減。另一方面同一產(chǎn)品或許服務(wù)只在一家途徑上運(yùn)營(yíng)，顧客挑選空間、比較規(guī)模變小，或許會(huì)呈現(xiàn)價(jià)格偏高的現(xiàn)象，終究埋單的是顧客。”
“平常網(wǎng)購(gòu)，我都是先輸入產(chǎn)品的種類進(jìn)行檢索，按照顯現(xiàn)結(jié)果來(lái)挑選，一般翻兩三頁(yè)就差不多了。即便想買某個(gè)品牌的產(chǎn)品，假如搜不到，除非是具有排他性的優(yōu)勢(shì)，一般同品類的其他品牌產(chǎn)品也能承受。途徑這種‘二選一’方式對(duì)顧客來(lái)說(shuō)很蔭蔽，一般的顧客或許根本就不會(huì)知道某些品牌或許店肆被限流了。”林雪聰說(shuō)。
北京的顧客安然以為，從顧客視點(diǎn)來(lái)說(shuō)，途徑主動(dòng)過(guò)濾掉一部分產(chǎn)品，顧客就不能接觸到這部分產(chǎn)品的信息，在挑選產(chǎn)品的時(shí)分無(wú)形中受制于途徑的算法，很或許因此錯(cuò)失一些優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，這對(duì)顧客來(lái)說(shuō)是不公正的。
“在電商途徑‘二選一’模式下，咱們顧客為了挑選心儀的產(chǎn)品很或許需要下載更多電商App，然后在不同的電商途徑進(jìn)行篩選比較，很費(fèi)事。此外不同電商途徑的促銷活動(dòng)力度和時(shí)間不一定相同，假如商家只在某一個(gè)電商途徑上，顧客買到物美價(jià)廉產(chǎn)品的機(jī)會(huì)就會(huì)變少，因此或許要花不少‘冤枉錢(qián)’。”南京的顧客李力說(shuō)。
逼迫商家進(jìn)行“二選一”，此類行為有違公正競(jìng)賽的商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念——
違背公正，不治不可！
“假如電商途徑‘二選一’現(xiàn)象一向持續(xù)下去，受影響的將不止是商家、顧客，咱們所出售產(chǎn)品背面的工廠、相關(guān)工作人員的工作都會(huì)遭到負(fù)面影響。期望這一問(wèn)題能趕快得到處理，讓商場(chǎng)充分、公正地競(jìng)賽，不要讓咱們這些經(jīng)商的被逼去‘站隊(duì)’。”宋明輝說(shuō)。
事實(shí)上，針對(duì)電商途徑要求商家“二選一”等互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)賽行為，相關(guān)部分已經(jīng)采納了舉動(dòng)。去年5-11月，商場(chǎng)監(jiān)管總局等8部分聯(lián)合展開(kāi)2018網(wǎng)絡(luò)商場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)舉動(dòng)（網(wǎng)劍舉動(dòng)），從嚴(yán)處分約束、排斥途徑內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)會(huì)集促銷運(yùn)營(yíng)者參加其他第三方買賣途徑安排的促銷活動(dòng)等行為。
本年1月1日起施行的《電子商務(wù)法》第二十二條規(guī)則：電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)者因其技能優(yōu)勢(shì)、用戶數(shù)量、對(duì)相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他運(yùn)營(yíng)者對(duì)該電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)者在買賣上的依靠程度等因素而具有商場(chǎng)分配位置的，不得亂用商場(chǎng)分配位置，掃除、約束競(jìng)賽。第三十五條規(guī)則：電子商務(wù)途徑運(yùn)營(yíng)者不得使用服務(wù)協(xié)議、買賣規(guī)則以及技能等手法，對(duì)途徑內(nèi)運(yùn)營(yíng)者在途徑內(nèi)的買賣、買賣價(jià)格以及與其他運(yùn)營(yíng)者的買賣等進(jìn)行不合理約束或許附加不合理?xiàng)l件，或許向途徑內(nèi)運(yùn)營(yíng)者收取不合理費(fèi)用。
但是，相關(guān)法令及部分的舉動(dòng)依然未能阻止一些電商途徑持續(xù)要求商家“二選一”。據(jù)宋明輝介紹，本年“6·18”前夕，不止他一個(gè)人面臨“二選一”的問(wèn)題，身邊不少開(kāi)店的人都遇到了這種狀況。并且電商途徑更注重用軟性手法持續(xù)推廣“二選一”，如從以往的明文傳達(dá)到如今的口頭傳達(dá)，從明令禁止到暗示履行，從提早告訴警告到事后直接處分等。
電商途徑“二選一”的惡疾該怎么治？最高人民法院大法官胡云騰近來(lái)指出，某些電商主體使用本身優(yōu)勢(shì)位置，亂用商場(chǎng)優(yōu)勢(shì)力氣，逼迫商家進(jìn)行“二選一”，此類行為有違公正競(jìng)賽的商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，需要通過(guò)裁判予以標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)公正競(jìng)賽的基本原則。
日前，商場(chǎng)監(jiān)管總局等8部分再次發(fā)布告訴，明確于6-11月聯(lián)合展開(kāi)2019網(wǎng)絡(luò)商場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)舉動(dòng)（網(wǎng)劍舉動(dòng)），嚴(yán)厲貫徹落實(shí)《電子商務(wù)法》有關(guān)規(guī)則，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競(jìng)賽行為，依法查處電子商務(wù)途徑運(yùn)營(yíng)者約束途徑內(nèi)運(yùn)營(yíng)者參加其他第三方電子商務(wù)途徑運(yùn)營(yíng)活動(dòng)等行為。
“針對(duì)電商途徑‘二選一’的現(xiàn)象，相關(guān)職能部分能夠展開(kāi)調(diào)研，舉行聽(tīng)證會(huì)，傾聽(tīng)各方的觀點(diǎn)，也能夠進(jìn)行國(guó)內(nèi)外比較研討，參照其他國(guó)家的做法，終究構(gòu)成切實(shí)有效的標(biāo)準(zhǔn)。”何維達(dá)說(shuō)。
被要求在另一家電商途徑上封閉店肆，不然就要遭到相應(yīng)懲罰——
開(kāi)個(gè)店被逼“選邊站隊(duì)”
“這兩年常聽(tīng)人說(shuō)起電商途徑要求商家‘二選一’的工作，沒(méi)想到本年讓我碰上了。”聊起這個(gè)論題，宋明輝顯得有些無(wú)法。
宋明輝在某電商途徑運(yùn)營(yíng)一家店肆，本年5月初，他接到店肆地點(diǎn)電商途徑的電話，要求他兩天之內(nèi)封閉在另一家電商途徑上的官方旗艦店或是發(fā)布告暫停與這家途徑的合作關(guān)系，不然就封閉其查找流量。
專家指出，電商途徑要求商家“二選一”已不是什么秘密，近年來(lái)甚至有愈演愈烈的趨勢(shì)，部分電商途徑越來(lái)越沉迷于這樣的“競(jìng)賽游戲”，尤其是在“雙11”“6·18”等促銷節(jié)期間，總有一些大型電商途徑被爆出強(qiáng)令商家挑選只在一家電商途徑做促銷活動(dòng)。
談起此次被要求“二選一”的閱歷，宋明輝說(shuō)：“接到電話時(shí)我就懵了！咱們?cè)谔嵋蟮倪@家途徑上出售額占比高，另一家途徑上的占比雖相對(duì)低一些，但近兩年翻了三四番，并且還有上升的趨勢(shì)。哪一方途徑咱們都不想放棄，所以嘗試著通過(guò)溝通來(lái)處理這個(gè)問(wèn)題，但并沒(méi)收效，兩天后因?yàn)闆](méi)在另一家途徑上下架產(chǎn)品，提要求的這家途徑直接關(guān)掉了咱們的查找流量，到現(xiàn)在還沒(méi)恢復(fù)。”
劉云是在網(wǎng)上出售服裝的商家，他表示：“不發(fā)郵件、不發(fā)微信，‘二選一’不會(huì)給你留下依據(jù)。但假如回絕‘二選一’的要求，許多隱性福利將向其他品牌歪斜。”
為了能完成“精準(zhǔn)打擊”，據(jù)宋明輝介紹，途徑還有一個(gè)專門(mén)的系統(tǒng)，能夠在全網(wǎng)精準(zhǔn)查找商家的店肆和產(chǎn)品，只要途徑要求商家進(jìn)行“二選一”，他們就會(huì)對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)篩查。
一位業(yè)內(nèi)人士泄漏，為了平衡兩個(gè)電商途徑的關(guān)系，品牌商家會(huì)使出渾身解數(shù)完成“全途徑”出售。被逼“二選一”的品牌商家要么從頭注冊(cè)一家公司，在被逼“二選一”的電商途徑開(kāi)設(shè)新店肆持續(xù)出售；要么只下架一個(gè)品牌，讓子品牌持續(xù)出售；或許讓經(jīng)銷商持續(xù)出售；也有爽性兩方都下架以示“公正”，再開(kāi)拓線下途徑或其它和電商不相關(guān)的線上途徑。
“每年各類促銷節(jié)不只是商家的角逐，也是各大電商途徑對(duì)決的主戰(zhàn)場(chǎng)，在商家極度依靠第三方電商大途徑引流的營(yíng)銷模式下，對(duì)于這種被逼‘二選一’的做法，多數(shù)商家雖心存不滿但也百般無(wú)奈，往往只能被動(dòng)跟隨或被逼‘站隊(duì)’。”北京科技大學(xué)管理學(xué)院教授何維達(dá)以為。
出售額下降了約70%，另外還有十幾萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品積壓在倉(cāng)庫(kù)里——
商家和顧客都“受傷”
“電商途徑之間的‘二選一’大戰(zhàn)讓咱們這些商家很‘受傷’。一個(gè)多月以來(lái)，咱們的出售額直接下降了約70%，另外還有十幾萬(wàn)臺(tái)產(chǎn)品放在倉(cāng)庫(kù)里，處于滯銷狀態(tài)，損失很大。”宋明輝說(shuō)。
在常常網(wǎng)購(gòu)的林雪聰看來(lái)，一旦遇到“二選一”，中小商家很容易“受傷”，特別對(duì)于那些出售品牌辨識(shí)度不高的商家而言，顧客有許多替代品去選，商家一旦失掉途徑和流量，其有限的客戶將因此流失。
“對(duì)中小商家來(lái)說(shuō)，途徑本身的運(yùn)營(yíng)服務(wù)成本就高，有些品牌處于快速上升展開(kāi)階段，自然是期望能在更多的途徑上運(yùn)營(yíng)，進(jìn)步自己的聞名度，更全面到達(dá)顧客。因?yàn)橄嗨?lsquo;二選一’的霸王條款，有些商家不得不采用換照片、換關(guān)鍵詞、換品牌的做法，但假如連品牌姓名都改了，耕耘多年的品牌又要從頭開(kāi)始做，這不只會(huì)帶來(lái)直接的經(jīng)濟(jì)損失，也會(huì)讓品牌錯(cuò)失進(jìn)一步展開(kāi)的機(jī)會(huì)。”曾運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店的商家王璐說(shuō)。
相較中小商家，聞名品牌商也面臨不小壓力。某聞名家電品牌有關(guān)負(fù)責(zé)人泄漏，因?yàn)楫a(chǎn)品品牌辨識(shí)度較高，無(wú)法采納替換品牌等應(yīng)對(duì)措施，一旦被途徑要求“二選一”，往往只能封閉銷量較少的店肆，等大促往后再?gòu)念^回來(lái)。
何維達(dá)以為，促使途徑要求商家“二選一”的主要原因是利益，是為了保護(hù)本身的品牌形象、進(jìn)步聲譽(yù)和影響力，但這種不良競(jìng)賽的方式明顯不利于整個(gè)行業(yè)的健康展開(kāi)。“從商家和顧客的視點(diǎn)來(lái)看，一方面對(duì)商家影響很大，只在一家途徑上運(yùn)營(yíng)或許導(dǎo)致商家的收入贏利削減。另一方面同一產(chǎn)品或許服務(wù)只在一家途徑上運(yùn)營(yíng)，顧客挑選空間、比較規(guī)模變小，或許會(huì)呈現(xiàn)價(jià)格偏高的現(xiàn)象，終究埋單的是顧客。”
“平常網(wǎng)購(gòu)，我都是先輸入產(chǎn)品的種類進(jìn)行檢索，按照顯現(xiàn)結(jié)果來(lái)挑選，一般翻兩三頁(yè)就差不多了。即便想買某個(gè)品牌的產(chǎn)品，假如搜不到，除非是具有排他性的優(yōu)勢(shì)，一般同品類的其他品牌產(chǎn)品也能承受。途徑這種‘二選一’方式對(duì)顧客來(lái)說(shuō)很蔭蔽，一般的顧客或許根本就不會(huì)知道某些品牌或許店肆被限流了。”林雪聰說(shuō)。
北京的顧客安然以為，從顧客視點(diǎn)來(lái)說(shuō)，途徑主動(dòng)過(guò)濾掉一部分產(chǎn)品，顧客就不能接觸到這部分產(chǎn)品的信息，在挑選產(chǎn)品的時(shí)分無(wú)形中受制于途徑的算法，很或許因此錯(cuò)失一些優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，這對(duì)顧客來(lái)說(shuō)是不公正的。
“在電商途徑‘二選一’模式下，咱們顧客為了挑選心儀的產(chǎn)品很或許需要下載更多電商App，然后在不同的電商途徑進(jìn)行篩選比較，很費(fèi)事。此外不同電商途徑的促銷活動(dòng)力度和時(shí)間不一定相同，假如商家只在某一個(gè)電商途徑上，顧客買到物美價(jià)廉產(chǎn)品的機(jī)會(huì)就會(huì)變少，因此或許要花不少‘冤枉錢(qián)’。”南京的顧客李力說(shuō)。
逼迫商家進(jìn)行“二選一”，此類行為有違公正競(jìng)賽的商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念——
違背公正，不治不可！
“假如電商途徑‘二選一’現(xiàn)象一向持續(xù)下去，受影響的將不止是商家、顧客，咱們所出售產(chǎn)品背面的工廠、相關(guān)工作人員的工作都會(huì)遭到負(fù)面影響。期望這一問(wèn)題能趕快得到處理，讓商場(chǎng)充分、公正地競(jìng)賽，不要讓咱們這些經(jīng)商的被逼去‘站隊(duì)’。”宋明輝說(shuō)。
事實(shí)上，針對(duì)電商途徑要求商家“二選一”等互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)賽行為，相關(guān)部分已經(jīng)采納了舉動(dòng)。去年5-11月，商場(chǎng)監(jiān)管總局等8部分聯(lián)合展開(kāi)2018網(wǎng)絡(luò)商場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)舉動(dòng)（網(wǎng)劍舉動(dòng)），從嚴(yán)處分約束、排斥途徑內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)會(huì)集促銷運(yùn)營(yíng)者參加其他第三方買賣途徑安排的促銷活動(dòng)等行為。
本年1月1日起施行的《電子商務(wù)法》第二十二條規(guī)則：電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)者因其技能優(yōu)勢(shì)、用戶數(shù)量、對(duì)相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他運(yùn)營(yíng)者對(duì)該電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)者在買賣上的依靠程度等因素而具有商場(chǎng)分配位置的，不得亂用商場(chǎng)分配位置，掃除、約束競(jìng)賽。第三十五條規(guī)則：電子商務(wù)途徑運(yùn)營(yíng)者不得使用服務(wù)協(xié)議、買賣規(guī)則以及技能等手法，對(duì)途徑內(nèi)運(yùn)營(yíng)者在途徑內(nèi)的買賣、買賣價(jià)格以及與其他運(yùn)營(yíng)者的買賣等進(jìn)行不合理約束或許附加不合理?xiàng)l件，或許向途徑內(nèi)運(yùn)營(yíng)者收取不合理費(fèi)用。
但是，相關(guān)法令及部分的舉動(dòng)依然未能阻止一些電商途徑持續(xù)要求商家“二選一”。據(jù)宋明輝介紹，本年“6·18”前夕，不止他一個(gè)人面臨“二選一”的問(wèn)題，身邊不少開(kāi)店的人都遇到了這種狀況。并且電商途徑更注重用軟性手法持續(xù)推廣“二選一”，如從以往的明文傳達(dá)到如今的口頭傳達(dá)，從明令禁止到暗示履行，從提早告訴警告到事后直接處分等。
電商途徑“二選一”的惡疾該怎么治？最高人民法院大法官胡云騰近來(lái)指出，某些電商主體使用本身優(yōu)勢(shì)位置，亂用商場(chǎng)優(yōu)勢(shì)力氣，逼迫商家進(jìn)行“二選一”，此類行為有違公正競(jìng)賽的商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念，需要通過(guò)裁判予以標(biāo)準(zhǔn)，保護(hù)公正競(jìng)賽的基本原則。
日前，商場(chǎng)監(jiān)管總局等8部分再次發(fā)布告訴，明確于6-11月聯(lián)合展開(kāi)2019網(wǎng)絡(luò)商場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)舉動(dòng)（網(wǎng)劍舉動(dòng)），嚴(yán)厲貫徹落實(shí)《電子商務(wù)法》有關(guān)規(guī)則，嚴(yán)厲打擊不正當(dāng)競(jìng)賽行為，依法查處電子商務(wù)途徑運(yùn)營(yíng)者約束途徑內(nèi)運(yùn)營(yíng)者參加其他第三方電子商務(wù)途徑運(yùn)營(yíng)活動(dòng)等行為。
“針對(duì)電商途徑‘二選一’的現(xiàn)象，相關(guān)職能部分能夠展開(kāi)調(diào)研，舉行聽(tīng)證會(huì)，傾聽(tīng)各方的觀點(diǎn)，也能夠進(jìn)行國(guó)內(nèi)外比較研討，參照其他國(guó)家的做法，終究構(gòu)成切實(shí)有效的標(biāo)準(zhǔn)。”何維達(dá)說(shuō)。
