12月5日上午,由最高人民法院舉辦的世界互聯(lián)網法治論壇在浙江烏鎮(zhèn)舉行。據(jù)報道,此前一天,最高人民法院在烏鎮(zhèn)召開了一場《中國法院的互聯(lián)網司法》白皮書(以下簡稱《白皮書》)新聞發(fā)布會。廣州互聯(lián)網法院搭建的“網通法鏈”生態(tài)系統(tǒng)、推出的互聯(lián)網司法信用報告制度等多項創(chuàng)新舉措和經驗被《白皮書》重點介紹推薦,該院審理的一宗直播打賞糾紛案,還入選了《白皮書》十大典型案例。
今年是互聯(lián)網誕生50周年,也是中國全功能接入互聯(lián)網25周年?;ヂ?lián)網時代奔騰向前,正在深刻塑造大眾的生產生活,也給司法帶來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。在這種時代背景中,舉辦世界互聯(lián)網法治論壇,以及發(fā)布《白皮書》,無疑具有深刻意義。特別值得一提的是,《白皮書》是中國法院發(fā)布的首部互聯(lián)網司法白皮書,也是世界范圍內首部介紹互聯(lián)網時代司法創(chuàng)新發(fā)展的白皮書,它的發(fā)布,有助于公眾了解中國互聯(lián)網司法的創(chuàng)新舉措和主要成效,更有益于推動互聯(lián)網司法穩(wěn)健發(fā)展。
中國有三大互聯(lián)網法院,分別是杭州、北京和廣州互聯(lián)網法院。據(jù)介紹,截至今年10月31日,杭州、北京、廣州互聯(lián)網法院共受理互聯(lián)網案件118764件,審結88401件,在線立案申請率為96.8%。這一組數(shù)據(jù)富有張力,既讓人看到互聯(lián)網法院的“存在感”,也讓人感受到互聯(lián)網司法的生動實踐,還讓人想象到案件審理帶給當事人極強的司法正義。
廣州互聯(lián)網法院審理的俞某華訴華多公司等被告網絡服務合同糾紛一案,入選《白皮書》評出的十大典型案例,值得剖析。一方面,近年來,網絡直播如雨后春筍般興盛,打賞模式極為常見,由此產生的糾紛不勝枚舉。另一方面,依法審理,明晰權、利邊界,特別是對打賞的法律性質作出明確認定,具有示范性效果。
具體到俞某華一案,據(jù)報道,其大致情況是,去年9月,網友俞某華將YY直播平臺(華多公司運營的互聯(lián)網直播平臺)某主播等三被告,訴至廣州互聯(lián)網法院,要求退還俞某華在該主播直播間的打賞款項。廣州互聯(lián)網法院經審理,駁回原告俞某華的全部訴訟請求。根據(jù)合同法可知,俞某華基于觀看直播后對相關主播表演的滿意、贊賞,向劉某以“打賞”的方式贈與金錢,在打賞的同時沒有向劉某設定義務,是無償、單務的合同,由此形成的是贈與法律關系。
事后,主審法官談及該案時明確表示,用戶在使用直播平臺的過程中應當保持清醒的頭腦,不宜沖動打賞,同時也要增強證據(jù)意識,特別是在可能與平臺、直播發(fā)布者之間成立服務合同等商務合同的情況下,應注意保留相關證據(jù),避免可能的舉證困難。此外,還分別談到了直播平臺、直播發(fā)布者以及有關行政機關等管理部門的責任,這對于推動網絡直播平臺健康發(fā)展大有裨益。
評選十大典型案例,具有多重意義。正如《白皮書》所稱,互聯(lián)網糾紛具有類型新、領域廣、技術性強、復雜程度高等特點,中國法院大力推進互聯(lián)網司法,審理了一批具有社會影響力的案件,不斷明確網絡空間交易規(guī)則、行為規(guī)范和權利邊界,完善了互聯(lián)網司法裁判規(guī)則體系,推進了網絡空間治理法治化。
評選十大典型案例,可提升互聯(lián)網審判專業(yè)化水平,可豐富互聯(lián)網司法的實踐樣本。這對審判機關是一種考驗和激勵,除此之外,還具有普法意義,讓公眾在對相關案件的了解中擁抱法治精神,涵養(yǎng)法治信仰。
從中央深改委第三次會議審議通過《關于增設北京互聯(lián)網法院、廣州互聯(lián)網法院的方案》,到最高人民法院頒布《關于互聯(lián)網法院審理案件若干問題的規(guī)定》;從杭州、北京、廣州三地掛牌互聯(lián)網法院,到司法便民有突破,打造立體化訴訟服務……我國互聯(lián)網司法所取得的成就令人欣喜。緊扣時代脈搏,立足國情實際,大力探索互聯(lián)網時代司法新模式,推動信息技術與司法工作全方位深度融合,不僅能夠促進審判體系和審判能力現(xiàn)代化,更能帶給公眾強烈的司法獲得感。
今年是互聯(lián)網誕生50周年,也是中國全功能接入互聯(lián)網25周年?;ヂ?lián)網時代奔騰向前,正在深刻塑造大眾的生產生活,也給司法帶來了前所未有的機遇和挑戰(zhàn)。在這種時代背景中,舉辦世界互聯(lián)網法治論壇,以及發(fā)布《白皮書》,無疑具有深刻意義。特別值得一提的是,《白皮書》是中國法院發(fā)布的首部互聯(lián)網司法白皮書,也是世界范圍內首部介紹互聯(lián)網時代司法創(chuàng)新發(fā)展的白皮書,它的發(fā)布,有助于公眾了解中國互聯(lián)網司法的創(chuàng)新舉措和主要成效,更有益于推動互聯(lián)網司法穩(wěn)健發(fā)展。
中國有三大互聯(lián)網法院,分別是杭州、北京和廣州互聯(lián)網法院。據(jù)介紹,截至今年10月31日,杭州、北京、廣州互聯(lián)網法院共受理互聯(lián)網案件118764件,審結88401件,在線立案申請率為96.8%。這一組數(shù)據(jù)富有張力,既讓人看到互聯(lián)網法院的“存在感”,也讓人感受到互聯(lián)網司法的生動實踐,還讓人想象到案件審理帶給當事人極強的司法正義。
廣州互聯(lián)網法院審理的俞某華訴華多公司等被告網絡服務合同糾紛一案,入選《白皮書》評出的十大典型案例,值得剖析。一方面,近年來,網絡直播如雨后春筍般興盛,打賞模式極為常見,由此產生的糾紛不勝枚舉。另一方面,依法審理,明晰權、利邊界,特別是對打賞的法律性質作出明確認定,具有示范性效果。
具體到俞某華一案,據(jù)報道,其大致情況是,去年9月,網友俞某華將YY直播平臺(華多公司運營的互聯(lián)網直播平臺)某主播等三被告,訴至廣州互聯(lián)網法院,要求退還俞某華在該主播直播間的打賞款項。廣州互聯(lián)網法院經審理,駁回原告俞某華的全部訴訟請求。根據(jù)合同法可知,俞某華基于觀看直播后對相關主播表演的滿意、贊賞,向劉某以“打賞”的方式贈與金錢,在打賞的同時沒有向劉某設定義務,是無償、單務的合同,由此形成的是贈與法律關系。
事后,主審法官談及該案時明確表示,用戶在使用直播平臺的過程中應當保持清醒的頭腦,不宜沖動打賞,同時也要增強證據(jù)意識,特別是在可能與平臺、直播發(fā)布者之間成立服務合同等商務合同的情況下,應注意保留相關證據(jù),避免可能的舉證困難。此外,還分別談到了直播平臺、直播發(fā)布者以及有關行政機關等管理部門的責任,這對于推動網絡直播平臺健康發(fā)展大有裨益。
評選十大典型案例,具有多重意義。正如《白皮書》所稱,互聯(lián)網糾紛具有類型新、領域廣、技術性強、復雜程度高等特點,中國法院大力推進互聯(lián)網司法,審理了一批具有社會影響力的案件,不斷明確網絡空間交易規(guī)則、行為規(guī)范和權利邊界,完善了互聯(lián)網司法裁判規(guī)則體系,推進了網絡空間治理法治化。
評選十大典型案例,可提升互聯(lián)網審判專業(yè)化水平,可豐富互聯(lián)網司法的實踐樣本。這對審判機關是一種考驗和激勵,除此之外,還具有普法意義,讓公眾在對相關案件的了解中擁抱法治精神,涵養(yǎng)法治信仰。
從中央深改委第三次會議審議通過《關于增設北京互聯(lián)網法院、廣州互聯(lián)網法院的方案》,到最高人民法院頒布《關于互聯(lián)網法院審理案件若干問題的規(guī)定》;從杭州、北京、廣州三地掛牌互聯(lián)網法院,到司法便民有突破,打造立體化訴訟服務……我國互聯(lián)網司法所取得的成就令人欣喜。緊扣時代脈搏,立足國情實際,大力探索互聯(lián)網時代司法新模式,推動信息技術與司法工作全方位深度融合,不僅能夠促進審判體系和審判能力現(xiàn)代化,更能帶給公眾強烈的司法獲得感。