因不滿交際渠道豆瓣網(wǎng)上有關(guān)“愛奇藝《美妙的食光》節(jié)目組打人”的不實(shí)言辭，愛奇藝將豆瓣網(wǎng)告上法院，要求其刪去侵權(quán)文章、揭露賠禮道歉、供給三名用戶的實(shí)在身份信息、補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元?，F(xiàn)在，海淀法院受理了此案。
愛奇藝公司訴稱，其是大型綜藝節(jié)目《美妙的食光》的出品人，愛奇藝投入巨額資金、人力、物力進(jìn)行節(jié)目制作。在節(jié)目正式上線前，經(jīng)其查詢發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“高檔督察陳小生”、“少女兔”、“fckjzt”的用戶在豆瓣網(wǎng)上別離發(fā)布名為《疑似別車？愛奇藝又咋了？十幾名男職工毆傷女粉絲？》等三篇文章，首要針對(duì)愛奇藝《美妙的食光》節(jié)目組毆傷女粉絲一事宣布言辭，其間談及“愛奇藝職工打女粉絲、”節(jié)目組十幾個(gè)人打一個(gè)人等。
愛奇藝公司以為，豆瓣網(wǎng)用戶在網(wǎng)上宣布的上述文章及個(gè)中言辭系不實(shí)內(nèi)容，嚴(yán)峻損害了其聲譽(yù)權(quán)，并給節(jié)目的聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)峻的負(fù)面影響，損害了其合法權(quán)益。因而以聲譽(yù)權(quán)糾紛為由將豆瓣網(wǎng)運(yùn)營(yíng)主體北京豆網(wǎng)科技有限公司訴至法院，要求豆瓣網(wǎng)刪去侵權(quán)文章、揭露賠禮道歉、供給三名用戶的實(shí)在身份信息、補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
愛奇藝方面臨北青報(bào)記者表明，在交際渠道豆瓣網(wǎng)上有關(guān)“愛奇藝《美妙的食光》節(jié)目組打人”的不實(shí)言辭損害了愛奇藝的品牌聲譽(yù)。愛奇藝僅為《美妙的食光》節(jié)目播出渠道，發(fā)作事情抵觸人員并非愛奇藝職工。經(jīng)多次與對(duì)方洽談對(duì)失實(shí)內(nèi)容進(jìn)行處理未果，咱們決議以法律程序保護(hù)本身品牌權(quán)益。
海淀法院表明，日前已受理了此案，現(xiàn)在正在進(jìn)一步審理中。
愛奇藝公司訴稱，其是大型綜藝節(jié)目《美妙的食光》的出品人，愛奇藝投入巨額資金、人力、物力進(jìn)行節(jié)目制作。在節(jié)目正式上線前，經(jīng)其查詢發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)名為“高檔督察陳小生”、“少女兔”、“fckjzt”的用戶在豆瓣網(wǎng)上別離發(fā)布名為《疑似別車？愛奇藝又咋了？十幾名男職工毆傷女粉絲？》等三篇文章，首要針對(duì)愛奇藝《美妙的食光》節(jié)目組毆傷女粉絲一事宣布言辭，其間談及“愛奇藝職工打女粉絲、”節(jié)目組十幾個(gè)人打一個(gè)人等。
愛奇藝公司以為，豆瓣網(wǎng)用戶在網(wǎng)上宣布的上述文章及個(gè)中言辭系不實(shí)內(nèi)容，嚴(yán)峻損害了其聲譽(yù)權(quán)，并給節(jié)目的聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)峻的負(fù)面影響，損害了其合法權(quán)益。因而以聲譽(yù)權(quán)糾紛為由將豆瓣網(wǎng)運(yùn)營(yíng)主體北京豆網(wǎng)科技有限公司訴至法院，要求豆瓣網(wǎng)刪去侵權(quán)文章、揭露賠禮道歉、供給三名用戶的實(shí)在身份信息、補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
愛奇藝方面臨北青報(bào)記者表明，在交際渠道豆瓣網(wǎng)上有關(guān)“愛奇藝《美妙的食光》節(jié)目組打人”的不實(shí)言辭損害了愛奇藝的品牌聲譽(yù)。愛奇藝僅為《美妙的食光》節(jié)目播出渠道，發(fā)作事情抵觸人員并非愛奇藝職工。經(jīng)多次與對(duì)方洽談對(duì)失實(shí)內(nèi)容進(jìn)行處理未果，咱們決議以法律程序保護(hù)本身品牌權(quán)益。
海淀法院表明，日前已受理了此案，現(xiàn)在正在進(jìn)一步審理中。
