目前在跨境電商行業(yè)的市場(chǎng)上，跨境電商企業(yè)的經(jīng)營模式主要分為兩種。一種是以網(wǎng)易考拉海購、天貓國際、京東全球購、唯品會(huì)等為代表的大型綜合型平臺(tái)，該類平臺(tái)位居行業(yè)的第一梯隊(duì)，擁有龐大的流量體系，市場(chǎng)份額占據(jù)了跨境電商市場(chǎng)的大半壁江山。另外一種為獨(dú)立型的跨境電商平臺(tái)，主要垂直深耕某些細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展起來的，運(yùn)作上則依靠自身的運(yùn)營獲取流量。
電商平臺(tái)要求要求商家“二選一”
每到促銷節(jié)日前后，國內(nèi)電商平臺(tái)的“非正當(dāng)競爭”就會(huì)成為熱點(diǎn)輿論。今天，記者從主題為“電商平臺(tái)二選一競爭模式：多角度下的法律分析”研討會(huì)上了解到，多數(shù)與會(huì)專家認(rèn)為，電商平臺(tái)要求商家“二選一”屬于不正當(dāng)競爭，也侵害了平臺(tái)間的公平競爭，并最終可能對(duì)消費(fèi)者權(quán)益或公共利益造成傷害。
電商平臺(tái)要求商家“二選一”已不是新鮮事，各大電商平臺(tái)對(duì)商家資源的爭奪戰(zhàn)從未停歇。中國社科院法學(xué)研究所研究員王曉曄指出，商務(wù)平臺(tái)做出“二選一”的目的毫無疑問是在限制競爭，排除競爭對(duì)手，它是一種不利于推動(dòng)市場(chǎng)競爭的行為，除了影響電商平臺(tái)之間的競爭，還嚴(yán)重影響了供貨商產(chǎn)品銷售，影響消費(fèi)者在多個(gè)電商平臺(tái)選擇權(quán)利。
北京大學(xué)法學(xué)院副院長、北京大學(xué)電子商務(wù)法律發(fā)展研究基地主任薛軍談到，對(duì)電商生態(tài)平臺(tái)內(nèi)中小經(jīng)營者保護(hù)與對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)是兩個(gè)不同層面的問題。對(duì)于“二選一”問題，某一個(gè)平臺(tái)可能構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為，濫用了自己市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。針對(duì)于電商新的經(jīng)營策略行為，不僅僅是“二選一”問題，還有流量推廣問題、競價(jià)排名問題等等，監(jiān)管部門需關(guān)注新的問題，這樣監(jiān)管理念才能夠跟得上，“國家要有比較明確的支持中小電商的立法或者執(zhí)法態(tài)度，才能平衡好失衡的權(quán)力關(guān)系。”
電商平臺(tái)的這種行為是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位，目前為止還不能得出非常確定性的結(jié)論。她指出，禁止濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位條款一度入法。2016年3月，國務(wù)院法制辦公室公布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》，其中增加了“禁止濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”的條款，對(duì)4種行為作出禁止性規(guī)定，包括“沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)方的交易對(duì)象”等，此外還附加了兜底條款。草案還規(guī)定，對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的不公平交易行為，處以違法經(jīng)營額1倍以上、5倍以下的罰款。
中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海認(rèn)為，“二選一”是超級(jí)大平臺(tái)壟斷企業(yè)的做法，是限制自由競爭，侵害了同行企業(yè)，包括平臺(tái)企業(yè)和相關(guān)價(jià)值鏈企業(yè)當(dāng)中的有關(guān)利益相關(guān)人的公平競爭權(quán)益。他稱，沒有自由競爭就不可能有公平競爭，超級(jí)大平臺(tái)壟斷企業(yè)“二選一”的做法限制了自由競爭，侵害了同行企業(yè)，包括平臺(tái)企業(yè)和相關(guān)價(jià)值鏈企業(yè)當(dāng)中的有關(guān)利益相關(guān)人的公平競爭權(quán)益。同時(shí)，“二選一”的做法也貶損了平臺(tái)企業(yè)的社會(huì)形象，“承擔(dān)社會(huì)責(zé)任不光是一個(gè)道德要求，也應(yīng)該是企業(yè)家精神的重要組成部分。”
與會(huì)部分專家還建議，通過完善立法，來規(guī)范日益強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的行為，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)未來的健康、平衡發(fā)展。
電商平臺(tái)要求要求商家“二選一”
每到促銷節(jié)日前后，國內(nèi)電商平臺(tái)的“非正當(dāng)競爭”就會(huì)成為熱點(diǎn)輿論。今天，記者從主題為“電商平臺(tái)二選一競爭模式：多角度下的法律分析”研討會(huì)上了解到，多數(shù)與會(huì)專家認(rèn)為，電商平臺(tái)要求商家“二選一”屬于不正當(dāng)競爭，也侵害了平臺(tái)間的公平競爭，并最終可能對(duì)消費(fèi)者權(quán)益或公共利益造成傷害。
電商平臺(tái)要求商家“二選一”已不是新鮮事，各大電商平臺(tái)對(duì)商家資源的爭奪戰(zhàn)從未停歇。中國社科院法學(xué)研究所研究員王曉曄指出，商務(wù)平臺(tái)做出“二選一”的目的毫無疑問是在限制競爭，排除競爭對(duì)手，它是一種不利于推動(dòng)市場(chǎng)競爭的行為，除了影響電商平臺(tái)之間的競爭，還嚴(yán)重影響了供貨商產(chǎn)品銷售，影響消費(fèi)者在多個(gè)電商平臺(tái)選擇權(quán)利。
北京大學(xué)法學(xué)院副院長、北京大學(xué)電子商務(wù)法律發(fā)展研究基地主任薛軍談到，對(duì)電商生態(tài)平臺(tái)內(nèi)中小經(jīng)營者保護(hù)與對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)是兩個(gè)不同層面的問題。對(duì)于“二選一”問題，某一個(gè)平臺(tái)可能構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為，濫用了自己市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。針對(duì)于電商新的經(jīng)營策略行為，不僅僅是“二選一”問題，還有流量推廣問題、競價(jià)排名問題等等，監(jiān)管部門需關(guān)注新的問題，這樣監(jiān)管理念才能夠跟得上，“國家要有比較明確的支持中小電商的立法或者執(zhí)法態(tài)度，才能平衡好失衡的權(quán)力關(guān)系。”
電商平臺(tái)的這種行為是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位，目前為止還不能得出非常確定性的結(jié)論。她指出，禁止濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位條款一度入法。2016年3月，國務(wù)院法制辦公室公布了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法(修訂草案送審稿)》，其中增加了“禁止濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位”的條款，對(duì)4種行為作出禁止性規(guī)定，包括“沒有正當(dāng)理由，限定交易相對(duì)方的交易對(duì)象”等，此外還附加了兜底條款。草案還規(guī)定，對(duì)濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的不公平交易行為，處以違法經(jīng)營額1倍以上、5倍以下的罰款。
中國人民大學(xué)商法研究所所長劉俊海認(rèn)為，“二選一”是超級(jí)大平臺(tái)壟斷企業(yè)的做法，是限制自由競爭，侵害了同行企業(yè)，包括平臺(tái)企業(yè)和相關(guān)價(jià)值鏈企業(yè)當(dāng)中的有關(guān)利益相關(guān)人的公平競爭權(quán)益。他稱，沒有自由競爭就不可能有公平競爭，超級(jí)大平臺(tái)壟斷企業(yè)“二選一”的做法限制了自由競爭，侵害了同行企業(yè)，包括平臺(tái)企業(yè)和相關(guān)價(jià)值鏈企業(yè)當(dāng)中的有關(guān)利益相關(guān)人的公平競爭權(quán)益。同時(shí)，“二選一”的做法也貶損了平臺(tái)企業(yè)的社會(huì)形象，“承擔(dān)社會(huì)責(zé)任不光是一個(gè)道德要求，也應(yīng)該是企業(yè)家精神的重要組成部分。”
與會(huì)部分專家還建議，通過完善立法，來規(guī)范日益強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的行為，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)未來的健康、平衡發(fā)展。
